正道之光bbb
這個問題說實話，哪都不好！我來給大家說明一下，看守所，如果沒有親人和朋友關照，你就是度日如年。你所有的生活都會有影響，說個很小的事情，如果，沒人管你，你的賬戶是零，那就意味著，你上廁所，最起碼的手紙你都沒有，其中滋味大家可以發揮想象。遇上腦袋機靈的，給那些有錢的洗洗衣服，或者做專職秘書，可以獲得一些生活必須品。如果，是一根筋，那你註定在看守所日子不好過。這種人就不如去監獄了，因為到監獄勞動改造，吃的咋樣且不說，至少不會捱餓！看守所是那些未決犯的過渡場所，一但批捕，判決書下來，（不上訴的情況下）就會離開看守所，送入監獄服刑。到監獄後有一個月的集訓時間，也就是我們平時說的對列訓練，集訓完畢，就會下對勞改，真正的監獄生活就開始了。當然，監獄的勞動可不是和自家幹活一樣，那必須的又快又好，你的考核才能達標，才有可能獲得減刑。那些完不成任務的，會……大家都懂的！總的來說，我個人認為看守所就是等待結果的地方，監獄是執行判決的地方，對於，一個人生觀正常的人，這倆個地方哪也不要去，只有在社會和家裡做點貢獻，那才是正道，才是一個負責任的人。不知大傢什麼看法呢？請下方留言！謝謝
尹春榮2
這個主要是分地方，有的小地方縣級市的看守所很舒服，每天不用幹活，可以用錢，不限制買菸，也不限制買炒菜，只要有錢日子過的很舒服。
但是有些工業比較發達的地方，由於業務比較多，看守所可以拉到訂單，所以那些地方的看守所也是有活幹的，由於看守所每天晚上都需要在押人員值班的，所以想不值班，或者想吃的好，位置睡的好，就需要排產值，產值低的人，晚上別人睡覺你值班等等。
所以看守所好不好主要是分地方，同時最重要的是有沒有錢，只要有錢，在哪個看守所都過得舒服，當然這個舒服是相對的。
在生活待遇方面，由於看守所屬於公安部管理，而監獄是屬於司法部管理，由於是不同的部門，所以看守所和監獄的生活待遇可以說是千差萬別。
看守所屬於公安部管理，公安部是暴力機構，而主要的職能是抓捕罪犯，看守監管只能算是副業，所以生活條件會很差，一般頂多就是保證你餓不死，當然這個也是根據地區的經濟水平有直接關係的，就比如北京看守所就比其他地方看守所生活水平就強太多了。而且由於看守所只是犯人臨時的羈押地方，絕大部分的犯人都不會在看守所呆很長時間，審判結案後符合去監獄條件的都會去監獄，所以一般也沒必要對看守所犯人生活待遇進行提高，畢竟呆幾個月就走了，你有怨氣也就幾個月而已。
而監獄是屬於司法部直接管理，而司法部對監獄的監管是其主要職責，所以各項制度的制定和生活水平都有很嚴格的規劃和執行力度以及監管，所以相比看守所，監獄的生活可以秒殺所有的看守所，而且由於監獄的犯人都是結案後的犯人，而監獄是其服刑期間的家，所以在除去監管制度以外，各方面都相對自由點。
簡單來說，監獄就像是個大型的工業園，每天定點吃早餐，定點上班，定點下班，定點睡覺，在規定的時間可以在規定場所按照規定自由活動，而看守所就是一個籠子，在看守所期間都是在那十幾平米的籠子裡面度過的，雖然監獄也是個籠子，但是最起碼監獄這個籠子要大太多了。
由於在押人員在看守所只是一個短暫的過客，由於屬於公安部管轄的性質，所以並不會有什麼活動娛樂安排什麼的，每天的活動就是坐著，而監獄由於是執行服刑的地方，其理念可以說是讓犯人“痛改前非，重新做人”，所以在各方面制度上，都有一定的人性化，會定期開展各種的活動，比賽什麼的，雖然同樣是沒自由，但是也並不會覺得太沒意思，一些大型的監獄，有時候還會安排明星來慰問演出。
看守所和監獄的對比這裡一兩句是說不完的，總之由於監管機構不同，待遇差太多了，監獄秒殺看守所是真真的。
當然，你能從看守所呆到出去就說明你刑期比較低，而去監獄絕大部分都是高刑期的犯人，所以從這個角度來說，看守所是比監獄要強的，畢竟監獄再好，也沒外面好，也沒自由強。
看守所資深體驗工程師
你好！這種問題可能也只有當事人有發言權！我不幸在列，看守所和監獄那個好，那個都不好，必竟不是旅遊的名勝古蹟，沒辦法做對比，都是失去自由的地方，不存在好與不好，如果，真要選一個，監獄要比看守所強一些。
為什麼這麼說呢！看守所是你要面臨法律制裁的一個收押所，從你進去的那天開始，直到法院最終的審判，你都要在裡面度過，時間大概在3個月到5個月之間。而在這幾個月的時間裡，你都要被關在一個20平方左右的監倉裡，沒有放風，沒有電視，沒有電話，這些只有在監獄裡才有。
看守所是真正限制你自由的一個地方，由於你的案子還沒有過審，是不能和外界有聯繫的。每天都在監倉裡從早上起床的背監規再到做工，吃飯，就這樣一直循環著。我曾經特別的盼望早日審判，然後可以分走。判決書下發的兩個星期左右，你就能分走了，監獄，少管所。
在看守所裡一天兩頓飯，晚上輪換班值勤。從我進去到我真正走出看守所的大門，我一次也沒睡過好覺，再困再累，沒有商量的餘地。在那裡面，你只有絕對的服從。要不然，管教有一百種讓你聽話的方法。
監獄，我沒有進去過，也不希望有這種機會，再自由也沒有我在外面過的瀟灑，相對比看守所，監獄要好很多，最起碼你可以會見家人。表現好的，還可以打電話。
兩者都不是什麼好地，在這裡奉勸各位，遇事莫衝動，更不要為了錢而去做傷天害理的事。喜歡我的故事加關注，為大家講述關於看守所更多的事情。謝謝！
一點彩訊
當然都不好，相比較之下監獄要好一些，在監獄要比在看守所自由很多，還可以抽菸，對我這種菸民來說就算很辛福了，看守所因為還都是沒有定罪的，所以還是犯罪嫌疑人，所以自由度就小了好多，沒有關係沒有錢的就受罪了，幾個月都出不了倉門，搶劫強姦的也是很慘的，而監獄裡面都是已決犯，如果不是暴力犯罪，生活還是湊活能過的，誰讓你犯罪了呢！
浪子29534
對於普通人來說，兩者都不好。人在自然情況下是頂天立地。但如果把人四面禁錮起來，人就成了囚，囚犯是沒有自由的，從這一點說，看守所和監獄都不好。硬要比較的話，監獄比看守所要好些。對於老百姓來說，不論監獄還是看守所，都是關犯人的地方，二者是一回事，沒啥區別，其實不然。看守所是羈押未決犯或者法院已判決，但罪行較輕、刑期較短、不需要送監獄勞改的犯人。看守所因為羈押的是未決犯，即未經法院審判定罪量刑的犯罪嫌疑人。因為是末決犯，看守所一般情況下不安排或很少安排他們從事室外勞動。同時，看守所由同級公安機關管理，各區縣和地級市都設有看守所。監獄則關押的是已決犯，其主管部門則是司法行政機關。因為是已決犯，監獄會根據情況，安排這些人從事相應的工作，在生活待遇上也比看守所的未決犯要好，行動相對自由，也有報酬，還可以吸菸。