李思超690
大家不要一味的指責周律師，他是站在專業角度闡述的問題，大家想想如果不是全國網友極力聲討會是這樣的結果嗎？我們必須去學習法律，不能感情用事，法律是講究證據和事實的，因為我們大部分人不懂法，總想幫於海明，所以大家開始指責周律師。
於海明絕對屬於正當防衛，但是這裡面還有防衛過當之說，不是說怎麼防衛都行，當你沒有危險的時候防衛就失效了，不能再進行還擊了，不然就是故意傷害和防衛過當。
希望大家多學習法律知識，這樣就不會發生誤解了，周律師說的很明白，劉海龍逃跑了，於海明又追上砍了幾刀，所以肯定會構成故意傷害和防衛過當，說的一點都不為過，完全正確，大家的意思是希望所有的人站在於海明這邊，誰替劉海龍說話就指責誰罵誰，誰就是大家的敵人，所以周律師成了害群之馬，這絕對是對周律師的誤解。
律師是站在專業角度談責任，不是大家想象的信口開河，他代表的是法律和職責，最後經過勘察最後幾刀全部砍在了車上，如果砍在劉海龍身上大家想想會是這個判決結果嗎？肯定是防衛過當，咱絕對不能說周律師不合格，當時沒有勘察現場的結果，周律師只是根據現場情況做出的判斷。
作為律師沒有隨便胡說的，都非常認真負責，因為他代表的是法律，最後的判決結果也是大快人心，我們拍手稱快，絕對稱得上經典，好人好報，於海明絕對是好樣的。
大海傳媒
崑山反殺案已有定論，一群與周保民同類的徐曉婷等律師們跳出來，為周保民辯白了。她們用所謂司法實踐來為部分律師經常指鹿為馬，製造冤獄而自圓其說。正好暴露他們在所謂司法實踐時，不管有沒有錄像資料，都可引經據典，信口雌黃，只要給錢就顛倒是非。因為他們善攪，壞人得逞，好人蒙冤的事屢見不鮮，最高院常有平反冤案的報導，應該都有不良律師司法實踐的功勞吧。
過去你們的司法實踐只能去自省吧！咱們心平氣和，實事求是地探討一下崑山案件，視屏是最客觀的見證，寶馬男先是違章變道，險釀車禍；接著與同車人無理取鬧，尋釁滋事，群毆騎車人；在已佔便宜的情況下又取來管制刀具砍砸騎車人，力度大到將刀甩脫，騎車人在受到明顯傷害情況下，搶先撿起寶馬男甩在地上的刀具，奮力自衛刺砍兇徒，當兇徒受傷跑回寶馬車時，騎車人害怕兇徒再取其他器具反撲，追到車前繼續砍殺，把兇徒驅離寶馬車。(其他情況是後來警方通報的，當初的錄像未顯示)
上述過程視屏顯示的明明白白，所有的人都看得清清楚楚，而周保民自以為是，小看了億萬群眾的智商和法律意識，競把一個連續幾秒的正當防衛割裂成兩段，什麼前幾刀是自衛，後幾刀是故意殺人。把兇徒跑回車去尋求報復反擊的行為說成是對騎車人的危害己解除，這就是你們律師的智商？這就是你們對法條的切割理解？這就是你們的司法實踐？輿情是伸張正義，要求公正，並不妨礙司法。你們又把崑山警方、檢方的偵察結論旁敲側擊地說成顧及了群情眾憤，這又是失去律師應有立場，其實是你們在司法實踐中善於詭辯的慣性思維，是一種無奈的自嘲。
周保民眼睛不瞎，思維縝密，在網上線下昧著良心的判斷，就是想以懂法律的行家身份用咬文嚼字的方式擾亂大眾的思維，以便贏得寶馬男家屬的關注，賺點昧心錢製造冤案，把騎車人送進牢房。周保民的鐵哥們替他辯白，說他學歷多高，能力多強。豈不知學歷不代表學識，能力不代表良知。霸座男是在讀博士，不代表他不是人渣。
伏櫪16
周保民律師，畢業政法大學，從事法律工作7年，法學功底深厚，思維方式獨特，喜歡鑽法律漏洞，在輿論一邊倒的情況下，依然會咬文嚼字進行戰術辯護。擅長辦案領域：交通碰瓷、故意傷害、拆遷糾紛、婚姻出軌、陰陽合同等等，曾辦理多起欺凌事件，為欺凌者挽回重大損失，維護了施暴者的合法權益。
正義直言天下事
近日發生了幾件事情都觸碰了人民的底線。霸座男觸碰了人民的道德觀底線，寶馬男觸碰了人民的法制觀底線。我做一副對聯挖苦這兩個混蛋，上聯：屢屢犯案坐牢十年終結吃吃喝喝窮兇極惡無聊生日 下聯：常常做假乘車一刻盡顯猥猥瑣瑣欺世盜名卑鄙家風。橫批：兩個雜種。上聯是借用一個網友的，修改了一下。
寶馬男事件又扯出個律師來，想佔先機，出風頭，顯擺一下自己的水平，好在以後求個好身價，結果被打臉了。周保民的言論暴露了他不專業、不懂法和沒有良知的內心世界。
凡是律師的結論，必須經過認真調查、取證，然後再仔細研究，才能得出。而這老兄說出的話卻讓人感到非常草率、輕率，無理無據，沒有過大腦。再看江蘇警方關於白衣哥正當防衛的通報，有理有據，顯示出高超的專業水平。
寶馬男事件一出，大家的焦點在於是正當防衛還是防衛過當，這是懂法人的認識。但是這位律師卻說是故意傷害致死，怎麼就是故意了？開始白衣哥一直在忍受，想忍一忍過去就算了，但別人連忍的機會都不給，這能說明他後來要故意嗎？刀脫手後，白衣哥取搶刀，如果寶馬男不去搶，會發生後來的事嗎，這是故意嗎？在搶刀的時候已經是你死我活的時候了，這時動手是故意嗎？在後面追擊的時候是為了防止更大的危險，這能說明是故意嗎？周律師說“故意”，怎麼能讓人以為你懂法呢。
事件一出，大家都認為不能讓白衣哥蒙冤，這是有良知的人的所為。當然法不容情，但是我想即便是死了的寶馬男的辯護律師也不敢拋出“故意傷害致死”的辯詞，因為怕被全國人民的口氣淹死，而周大律師卻敢。這倒是要讓人們不禁要問了：你良知何在。
馬克.吐溫說過一句話：即使你閉上嘴不說話讓人以為你是個傻瓜，也比你開口說話讓人以為你真的是一個傻瓜要強的多。他是在說你嗎？
果然69829657
他就不配當律師，這麼明顯的是非不分，是想把正義置於何地？為了出名把自已的良心放在哪裡？他這是給律師界丟臉，給他父母丟臉，給全國人民丟臉，誰還敢把案子交到他手裡呢？這種人就應該被請逐出去。
用戶yLL13022485722
從長遠看，周保民及其同流所散佈的言論比紋身男更可惡！
紋身男的行為只是個案，而周保民之流挑戰的是道德和法律的底線，他們違背立法本意，從優先保護違法者的角度考量案情，混淆是非，顛倒黑白，面向的是十四億普通大眾，唯恐社會不亂！這是多麼卑劣而險惡的用心，冠以內奸亦不為過，所幸他們的陰謀沒有得逞，人民的眼睛是雪亮的！
建議清除出法律界，查查他們！
流年扉語W
目光144413986
強烈呼籲吊銷周保民律師執照。。。不過靜下心來想，吊銷了周律師的執照，像龍哥這樣的人要上法庭，打官司，誰來為他們顛倒黑白，信口雌黃，來鑽法律的空子，為他們解脫，減輕罪名。龍哥們要靠周律師保護，周律師要靠龍哥們發財生活。
用戶92962608495三木
周保民，作為一個律師，在事實清楚證據確鑿的情況下，發表錯誤的言論誤導廣大網民，只為了自己出名，而不顧職業道德的約束。劉海龍用刀砍於海明，周保民視而不見，於海明正當防衛，周保民卻要於海明承擔防衛過當甚至是故意傷害致死罪！警方羈押於海明，驗屍報告又添加見義勇為證書，以及劉海龍不具備強大黑社會背景，一時間眾說紛紜，罪與非罪之爭甚囂塵上，直到警方無罪釋放於海明，才讓廣大網民放下心來。但是，吸引眼球渾水摸魚的周保民不願人們深入探討此案了！只是說已經結案了，還有必要糾纏不休嗎？大家想一想，周保民作為一個專業律師，發表極不負責的指導性意見，目的是什麼？是不是要為自己的錯誤言論負責？應不應該道歉？
中國人自豪驕傲
這個律師周保民，
這下可真出了名。
不學無術瞎胡言，
結果還是被打臉。
當時網上有視頻，
正當防衛處壞人。
這個律師良心壞，
競說故意給傷害？
不看經過就發言，
而且顛倒黑與白？
就憑你說這句話，
全國人民把你罵。
雖然案子已經了，
你卻繼續被聲討。