众口铄金，积毁销骨，人言可畏，这绝不虚言！年轻的安医生带着不舍，带着遗憾，告别五岁的孩子和深爱的丈夫静静地离世了。但她留给世人的却是深深的思考……
我们不谈“熊孩子”的家教问题，也不谈“熊家长”的素质问题，今天只说大众舆论的关注焦点——为什么这件由小孩子引起的、两个家庭之间再普通不过的矛盾纠纷会持续发酵？只因为安医生夫妇都是人们口中所说的“公职”人员。“公职”这样一件代表优越光鲜的外衣，此刻却变成了一副无形的沉重的枷锁。
在相关的报道中，不知大家是否特别留意过这样的细节：安医生即使在更衣室里遭到了报复性殴打，其夫妇二人依然选择了忍让。不愿意让事情闹大，显然他们也应该考虑到了自身的特殊身份。安医生丈夫也曾乐观地认为忍让之后事情慢慢的就会过去的。但她们等来的却是舆论风暴越来越猛烈，安医生深情地对丈夫说；“对不起，是我连累的你”——因为相对医生的身份，其丈夫作为教师更容易成为舆论攻击的对象！
相反的。男孩儿家长却不依不饶，在实施更衣室报复之后，又跑到安医生所在医院找说法。虽然男孩儿家长在安医生逝世之后遇到了网友们的人肉搜索，我们不提倡这样去做，但我们可以猜测对方一定是“无职一身轻”，事情闹得再大，对他们来说也无所谓！这也许就是自谋职业和创业者较“吃公家饭”最大优势所在——自由。用最通俗的一句话来说就是“光脚的不怕穿鞋的”。无怪乎“临时工”、“协警”往往会成为暴力执法丑闻中的主角——这些人不在乎背处分，没有编制，来去自由。
于是问题就来了：“公职”人员就必须拿“圣贤”的标准来要求自己吗？这部分群体就应不食人间烟火，不应有七情六欲吗？安医生丈夫在向男孩儿道歉时就说了这样的话“因为叔叔太爱阿姨……”。一个男人因为担心自己的女人受欺负而在水中教训了小屁孩儿，虽然以大欺小实属不该，但合人之常情！而这一切最终却遭受了舆论的炮轰——言外之意，千不该万不该，你不该是公职人员！
小编之前写过一篇《〈岁岁年年柿柿红〉中王长安为人师表，其言行却令人失望》的文章。文中针对小学教师王长安的三件事提出质疑：他身为教师，竟然动手殴打混蛋胡小军，一不该；他身为教师，竟然以暴制暴。向柿红的碗中撒盐，二不该；他身为教师，竟然通过欺骗手段骗走了王守业的自行车，三不该；此文一出不要紧，评论区满是喷我的留言，都是替“王老师”鸣不平的，都认为老师也是人，也食人间烟火，不是“圣人”……联系到这次安医生事件，我不仅感叹：观众能够允许剧中的老师犯错，为什么舆论就放不过安医生夫妇呢？
安医生用生命的代价换来了舆论的倒戈。但是这个代价太大了……