偉134682046
印度無法控制人口增長有兩點：
第一點是宗教因素，印度的宗教提倡多生，長期積累下來的宗教觀念已經深入民心，想改變很難。
第二點是政治因素，印度是多黨制國家，民意對一個政黨存在的根基，由此任何一個政黨上臺都不敢實行強制性的政策，只能通過宣傳和倡導的方式讓印度人少生孩子，但是面對根深蒂固的傳統觀念，印度政府的這種努力只能然並卵。
這兩點因素結合起來就是印度人口不斷增加的主要原因，不是印度政府放縱，而是不能阻止。
再加上印度的土地肥沃能提供足夠的食物來源和醫療水平的提升，讓印度人口急速增加。
當印度經濟發展起來的時候，印度的人口自然會停止增長。
經濟發展可以改善生活品質，但是生活品質並不是憑空而得，需要通過工作來獲得。
一個忙起來不敢生，沒空照顧孩子。另一個害怕生活質量下降不敢生，多生一個負擔太重，到時候會因多生而返貧，因為一個家庭收入基本固定，支出也基本固定的時候，他們就沒錢生了。
其實人口壓力是人類文明進步的主要動力，如果一個國家沒有人口壓力，整個國家的人慢慢的就會懶惰下來，在夠吃夠用的社會環境下誰會去奮鬥。
人類文明進步的原因不就是為了改變生活質量，而改變生活質量則需要改造自然，改造自然的過程就是一個文明進步的過程。
如果全世界的人對生活都滿足了，文明進步將會變的相對緩慢，保持適當的相對貧窮有利於文明快速進步。
一個人每天什麼都不做，就有飯吃，你叫他去幹活是不可能。
非洲有一個看起來很貧窮的國家，他們非常鄙視我們種田的行為，因為他們覺的一天生活所需要的食物，他們只要花一個小時就可以從大自然中獲得，並且問我們為什麼要去種田？
這就是因為他們人口少，自然物質顯的相對豐富的原因。等他們人口多了，自然物質供應不上來的時候，他們就會知道種田有多重要了。
可憐的這個非洲國家的人，雖然不愁吃不愁喝，但是整個文明還處於原始時代。
人口壓力是人類文明進步的主要動力，人口壓力會迫使人類積極是去創新，積極的去改造自然。
一號風手
眾所周知，人口增長與經濟發展的關係一直是人類社會的基本問題，也是一個國家可持續發展必須關注的重要話題。人口在一定程度上可以影響經濟的發展，人口多可以促進經濟，少則經濟發展緩慢甚至停滯。
例如，日本在1946-1949年，出生率高達33‰-34.3‰,出生人數在268～270萬人之間；1950-1955年，出生率降低到30‰以下，人口增長率在11.1‰-17.5‰之間。這是日本戰後人口增長最快的時期。
隨後日本從1955年開始，日本經濟進入了近20年的高速增長期。1956-1968年， GNP年平均實際增長率為10.1%。1969-1973 年，增長勢頭雖有所放慢，但仍高達 9.4%。1955-1973年，日本經濟的年平均實際增長率為9.8%，國民生產總值增長了4.2倍。
1973年的資料表明，日本的國內生產總值達到4078億美元，相當於西德的11.7 倍（1955年僅為西德的56%）、美國的31%（1955年僅是美國的6%），工業實力僅次於美國和前蘇聯，居世界第三位。
人口的增長對日本經濟蓬勃發展起到了相當重要的作用，只是現在日本人口增長緩慢，經濟也近乎停滯。
發達國家人口負增長現象嚴峻，發佈政策催生卻收效甚微
到了現在，發達國家大都面臨著生育率低下，人口負增長的問題，特別是自上世紀90年代開始，許多發達國家的生育率開始持續下降，陷入一個超低生育率的“惡性循環”，從而導致經濟增長乏力。
德國：自從兩德統一之後，其生育率就一直徘徊在1.4左右，最低的年份甚至只有1.25，經過一系列政策的刺激，2016年才勉強回升到1.59；韓國：韓國統計局今年8月22日發佈的數據顯示，上半年該國生育率已低於1.0，在全球墊底，可能成為第一個“零生育國家”；日本：2017年生育率為1.43，新生人口數不斷創該國曆史新低，現在日本已經步入重度老齡化社會。
為此，大多國家都開始鼓勵生育，縱觀歐洲，大部分國家的法定產假超過6個月，且帶薪比例不低於原薪水的80%，一些國家還將育兒假的享受對象從媽媽擴展為父母，雙方可以根據意願自行分配休假時間。
給錢補貼也成為了最直接普遍的催生政策，以德國為例，每對新生兒父母享有的社會福利涵蓋了孕期、產後，直至孩子成年；德國孩子還有自己的津貼“兒童金”，這筆補貼從出生一直髮放到孩子18歲，此後如果繼續上學深造，可以領到25歲。
據“德國之聲”電臺報道，在該國撫養一個孩子長到18歲，父母可以從政府獲得總計近4萬歐元（約合人民幣32萬元）的“兒童金”，具體數字依據每年的通貨膨脹有所調整。
雖然發達國家們為了提高生育率而想盡辦法，但催生政策收效甚微，發達國家的生育率依然低迷。
相反在生育、人口這塊，印度這個神奇的國度，卻有著截然不同的表現。
人口對印度經濟來說不是動力，而是阻力
印度現在是世界人口最多的國家，人口紅利也讓印度經濟持續增長。根據世界銀行統計顯示，截至2016年末，印度人口13.24億，且印度的人口結構非常良性，呈現金字塔式的結構，勞動力人口充沛，年齡中位數僅為27歲，而2017年印度GDP總量為2.6萬億美元，超越了法國成為世界第六大經濟體。
但實際上印度人口的質量讓人擔憂。印度文盲眾多，男性文盲率為25%，女性為42%（以最基本的僅能夠寫出自己姓名做統計），人口雖多，但是卻大部分不堪重用。
另外，從全球範圍來說，工業化階段已結束，全球經濟進入了後工業化階段，對勞動力需求已經降至歷史最低，大量機器人將會取代了製造業工人的崗位，印度想要和中國一樣依靠勞動力從製造業發家，已經行不通了。
所以說，印度要是不加大力度整頓人口質量，限制人口增長，那麼印度可能會成為被人口拖垮的國家。
金十數據
為什麼要老盯著印度的缺點，而不看看最主要的宏觀經濟形勢呢？印度這十來年的經濟增長率，一直緊跟著中國後頭快速增長著，而今年上半年的GDP增速，已經超過了中國，印度以後如果按照現在的，年均百分之八左右的速度增長9年，它的GDP就可以翻番，名義GDP都有可能增長1.5倍左右，那時印度的經濟規模將最少翻一番以上，人均GDP基本上就可以達到5000美元，如果一個國家的人均GDP，接近5000美元，這個國家的環境交通人民素質等等，幾乎社會的各個，都會可以得到很大的改善的，而這十幾年來，印度經濟不斷的可持續發展增，都是在每年人口增加2000多萬的情況下取得的，那就可以充分說明，印度人口的持續增加，是促進了印度經濟的可持續發展，而絕對不可能是印度的災難。
ioo楽ooi
土地能夠養活的起這麼多人口，怎麼會是災難呢？說人口多隻是沒能力把人口轉化為紅利而已，不要人云亦云，有點自己的判斷
潮鳴494
人口生產是社會生產的重要組成部分，它有什麼規律呢？
一、人口的自然控制。 自然界的食物鏈就是一種平衡，是不同物種之間的動態平衡。所謂動態平衡不是用數字定量的死的比例，而是低層生物有適當盈餘的平衡，而且，每一個物種短期看可能偏離少許，但大尺度，總體看是平衡的。
二、作為人類，在誕生之初，由於數量不是太多，是自然食物鏈的組成部分，但不是食物鏈的是頂端，至多是次頂端。依靠個體力量在猛獸面前是無法生存的。有鑑於此，人類組成了社會系統。由於人體的脆弱，消化系統的嬌嫩，依靠像螞蟻、蜜蜂、狼的簡單組織形式是不夠的，必須進行更復雜的組織，而複雜的組織需要智慧與語言工具。於是長期與自然界的鬥爭過程中產生了智慧與語言，這種進化過程並以基因的形式固定下來。 智慧的產生是開天闢地的大事。因為人不再滿足於索取現成的自然產品。隨著人口的暴漲，加上人以系統的形式組成的超級索取能力，打破了自然界的平衡，使自然食物鏈面臨崩潰的危機，擁擠的非洲原始森林，已經容納不下人類。於是，一大部分裸人脫離了原始森林，開始萬里迢迢，奔向各大洲的遷徙。遷徙的道路上再沒有搖籃裡面的優越條件。智慧有了用武之地。再造宇宙從此開始，真正的人類逐漸形成，改造自然的能力越來越強。隨著生產力的發展，人造食物鏈越來越獨立於自然食物鏈，到了今天，二者基本分離。雖然動植物的基本屬性沒有本質區別，但生產方式完全不同，一個是自然界食物鏈的平衡，一個是人造食物鏈與人類生活的平衡，人類食物鏈已經無需自然食物鏈頂端物種的控制。
三、由於初期的人類生產力水平極低，要想積累一定的物質產品供養社會的系統的管理者，科技文化的生產者，人口必須控制在一定的範圍。單從人口密度來看，中國的各個朝代，很少超過5000萬人。只有清末達到了4.5億人左右。這裡疾病，地震，戰爭，火山爆發，自然災害，氣候異常等是控制人口的自然力，比如歐洲中世紀爆發的黑死病，使歐洲喪失了1/3的人口，這是疾病控制，中國的人口在鴉片戰爭前是4億，辛亥革命時期，下降到了3億。這是戰爭控制。
四、第二次世界大戰全世界傷亡1億多人，尤以蘇聯傷亡人數最多。南斯拉夫的比例最高。這是戰爭對全球人口的控制。
五、二戰後，世界相對和平至今，醫學水平與衛生條件的極大提高，打破了自然界對人口的控制，原來的自然平衡因為醫療水平的明顯提高被打破，特別是中印等發展中國家的人口暴漲，嚴重製約了經濟的發展 ，國民經濟成了吃飯經濟，哪還有能力發展科技，溫飽問題成了基本問題。馬爾薩斯人口論由於不人道受到人們的攻擊。面對現實的人口壓力 ，世界第一人口大國——中國，控制人口，勢在必行。根據馬寅初的人口論，1970年代開始了計劃生育，並作為基本國策執行到2017年，整整40多年。這是人類干預人口生產最成功，也是規模最大的一次。
六、為啥發達國家的人口保持穩定，發展中國家的人口如脫韁的野馬直線上升呢？因為隨著生產力的發展，發達國家在二戰後逐步進入知識經濟時代，而傳統以數量的增長為特徵的傳統行業相繼轉移到發展中國家。知識經濟需要的是對智慧的開發，人的價值迅速提高，教育成本飆升，由於經濟持續繁榮，產生了多餘的貨幣，富人的過剩資本大量投資房地產，隨著經濟的持續高漲，房地產的暴利吸納了大量資本，房價持續高企。普通百姓的生活成本大大升高，哪還負擔起孩子的撫養和生育，由於生女孩的成本較低，所以發達國家的男女比例基本平衡。欠發達國家則相反。我國改革開放四十年來，已經接近西方中等發達國家的經濟水平，房價，教育成本與收入已經不成比例。由於國家顧忌老齡化的出現和未來勞動力的缺乏，在嚴峻的事實面前不得不放開了二胎生育。效果咋樣啊？不理想。除了農村個別地區，廣大城市居民，不要說生二胎，生一胎都是問題。不是人的思想觀念的問題，而是經濟基礎決定人的思想觀念。
七、假如世界大多數國家都進入了發達國家的行列，人口肯定迅速萎縮。這符合宇宙規律嗎？當然符合宇宙規律。因為隨著社會生產方式進入以精神生產為中心，人類的質量成了最關鍵因素，只要把設計出來的產品交給自動化的生產力，根本不需要龐大規模的簡單勞動力，加上智能機器的出現，即使是服務業也不需要大量的人力。人不就業怎麼吃飯穿衣養家餬口過日子？這是分配的問題。它需要經濟學的根本創新。請不要不要疑惑，我已經完成，發表在今日頭條請見《未來經濟學》。
八、由於精神生產需要的是智商的提高，智慧的培育，人身的昇華是一種必須。馬克思的社會生產有計劃按比例發展，當然包括人口生產。為了避免不必要的爭議，這裡從略。
九、人口生產從自然控制——食物鏈控制，到人工控制——計劃生育，再到自我控制——按社會需要生產。從個體生產養育進化為社會化生產養育。
一葉扁舟l
首先，這是一個極其愚蠢的問題，人是一切財富的創造者，絕不是負擔。另外，隨著經濟的發展社會的進步，印度人口出生率已經基本降到維持人口平衡的地步，不出二十年印度人口出生率就會下降到低於人口新老替代的程度。經濟一發展，社會一進步，人民受教育程度以提高，人口出生率就會下降，這是規律。
夢醒了是神馬99
主要原因其實很簡單，國家民主，種族太多。
那麼多的民族，國家的利益分配又是靠選票。那麼必然的，誰節育誰吃虧，
誰節育誰的人口比例就下降，誰節育誰的選票就少，誰節育誰的利益分配就少。
這就跟前二十年，村裡兄弟五六個的，都橫著走，人丁稀少的忍氣吞聲，是一樣一樣的。
而中國計生成功，實際上是主體民族做出了極其巨大的犧牲，沒有生出來的三億孩子，絕大多數是漢族！而現在又有姚晨袁立等公知鼓吹接收難民，給三非黑人居留權，引進非洲勞動力。
次要因素是貧窮愚昧宗教。
貧窮意味著只有多生幾個才有翻身可能，也意味著自己的孩子更多面對犯罪、疾病、工傷…的威脅，如果只生一個，那麼如果死了，整個家庭會陷入非常悲慘的地步，這時候那些計生婊，就只會裝聾作啞了，不會幫你一分一毫。
愚昧意味著根本不知道怎麼節育。
宗教意味著引產是非法的。現在美國歐洲還年年爭論墮胎合法和非法，更別說那些落後國家了。天主教和伊斯蘭教的教義，都是禁止墮胎的，所以伊斯蘭教快速增殖，而天主教的菲律賓，到處都是混血兒，都是遊客和當地女子一夜情，留下的，基於教義又不敢墮胎。
駐馬店頭號貪汙犯
你以為 他它能控制的住嗎！
其一：印度可是最大的民主國家，限制生育和控制人口這是無法想象的，再者：印度大部分人吃素，因此對物質尤其是食物的訴求不大，食譜相對簡單，說白了就是人賤好養活。在中國養一個孩子他從小就吃遍天下了。澳洲新西蘭法國的奶粉，德國dha，澳大利亞魚油，墨西哥牛油果，美國米糊，日本尿布及嬰幼兒用品，挪威三文魚，法國鱈魚，美國智力櫻桃，橙子……最後，好在有隔著印度洋和喜馬拉雅山脈，不然等阿三人口20億的時候很可怕！
上古修真123
印度放縱人口增長這個說法不準確，人口增長是個自然過程，有複雜的社會經濟和歷史文化原因，印度從哪裡放縱？如果印度是放縱，那麼全世界絕大部分國家都是放縱，
縱觀世界各國的歷史發展過程，人口增長有自發調節特質，貧窮國家的人民生育意願更強，發達國家的人民恰恰相反，大多數發達國家人口是負增長，正增長的發達國家是因為大量的移民補充，比如美國，另外人口增長還受制於社會經濟發展，一個經濟衰退和社會動盪的國家會造成大量的人口減員，
人口增長是禍事的說法也不準確，人口本身也是資源，單單從經濟角度說事，人力資源是經濟發展的要素之一，開工廠辦企業必須有大量的合格勞動力，新產品新技術新商業模式需要大量的人才創造，而且人口多代表市場大，消費能力強，這又從消費的角度拉動經濟增長，看當今世界經濟強國，有大量的人口是必要條件，有哪個地廣人稀的國家是經濟強國？
至於印度為何不控制人口增長是個中國式思維，控制生育跟墮胎一樣涉及到非常敏感的文化宗教道德問題，生育是個人的權利，干涉公民生育是對個人尊嚴和權利的侵犯，印度其實也提倡人民少生育，但只是建議，而且印度是民選政府，不敢跟民意對抗，
萬事皆空70
因為只需要發動一場戰爭就能完美的結決問題，煽動一下民族仇恨，然後找個藉口開戰，人死的差不多了就停戰。然後戰後重建，經濟飛速發展。有知識的必定都是軍官，死的都是文化最低的勞苦大眾。社會資源一下就從不夠用變得綽綽有餘了。因為死了很多男人，社會的女性資源變得豐富。這有利於社會穩定。