釗
這個題目不知道是誰出的？有點莫名其妙！
第一個人物：秦儈
秦儈是南宋時期的人物，距離我們比較遙遠，他只是一個執行著，如果老大（皇帝）不同意，他也不敢殺岳飛。若說他有可能替皇帝背了黑鍋，也有可能。因為在封建的古代，家國天下，國就是皇帝的家，他是不會錯的，事後有些事證明皇帝錯了，那也只是他一時糊塗，最多落個昏庸的罵名，因為是自己的家事，他做什麼，出發點肯定不會錯，所以從來沒人說皇帝是奸臣。野史正史也就都只能認為岳飛是秦儈所殺。其實，誰又能拿得出秦儈反對皇帝殺岳飛，或者是別人殺岳飛的證據呢？既然到現在都拿不出，那秦儈想“洗白”？門都沒有！那秦儈夫婦也只能繼續在嶽王廟裡跪下去了。
第二個人物：袁世凱
袁世凱在推翻滿清皇權統治上起到了功高蓋世的作用，如果他不是一念之差，罔顧歷史的潮流趨勢，復辟帝制，他可以流芳百世，被稱為中國的“華盛頓”也不為過。但是，歷史沒有如果，也就是因為袁世凱倒行逆施，復辟帝制，那他就永遠被釘上了歷史罪人的恥辱柱上了，沒有可能翻身了。
我看到有人說，他前期的功勞如何如何大，只是後期糊塗了，做了唯一不好的事，應該要區別對待。我也想請這些人想一想，難道說一個一直都為社會做了很大貢獻的人，他最後殺了人，法院就應該判他無罪囉？所以說，人生在世，一定要分清楚哪些事可為，那些事不可為，做了不可為的事，那就只能下地獄，沒得翻身。
第三個人物：汪精衛
汪精衛是個民族敗類，中華民族的恥辱，這是板上釘釘的事，難道還有人想為他洗白？他投降叛國的歷史難道還有人為他翻案？抗戰期間，他公開叛敵，成立皇協軍與國民黨和共產黨的部隊作戰，這種人簡直就是豬狗不如，誰不想被全國人民罵死，誰就來為他翻案吧！汪精衛是永遠不可能被洗白的，他比起前面二位，更加的遺臭萬年，永遠不得翻身！
華之道也
對於過往歷史人物，洗白或者抹黑，都是根據當下需要而來。咱們先不提結論，看看事實。
秦檜，在初期抗金屬於主戰派，後成主和派。平生最大詬病是殺害了岳飛。當韓世忠當面質問時，其回答莫須有，將其釘在恥辱柱上，至今近千年之久。
現在誰都知道，要岳飛死的，是趙構，內裡緣由，不多說，但秦檜為皇帝背鍋，已是不爭事實。
為尊者諱，為長者諱，中國曆來提倡的是子不言父過，何況皇帝？所以秦檜為皇帝背鍋，背的問心無愧，背的心安理得。後人罵起秦檜來，也是罵的理所應當，藿香正氣，卻從未深層次領會，皇權崇拜的陰影，一直籠蓋在今天。
秦檜實則聰明無二，回應韓世忠三個字，莫須有。其實以其頭腦，什麼樣罪名說不出？但他只留了這三個字，實在是道盡了為人臣的身不由己。
袁世凱其言行，在清末民國，實質上是一方大豪。不提他在軍界地位，就憑他依靠個人手段，將日本玩弄於鼓掌，硬生生扛住了當時日本肢解中國的壓力，就是奇功一件。甚囂塵上來勢洶洶的二十一條，就是被袁世凱連消帶打接力化力消化於無形。他最大的汙點就是登基稱帝，但他沒有投降外敵，沒有喪權辱國，這一點不能否認。
至於汪精衛，罪無可恕。在面臨亡國之際，妄想依靠個人巧勁與虎狼周旋，且不說沒有實力的詭計都是無能，就說你合作態勢，對全國團結一心抗擊外辱是何等的傷害與不公。汪精衛，註定永世不得翻身。
花錢無缺
秦檜，袁世凱，汪精衛歷史早有公道。有人說公道自在人心，人心不古，呵呵呵呵。
秦檜作為奸臣自宋至今無可至疑。而某些磚家石破天驚唯恐天下不亂。說是宋高宗是殺害岳飛的主謀而秦檜是協從。不論主謀也好協從也罷，總之他不作死就不會死，人家又不把責任推到韓世忠的頭上。自作逆不可活。秦檜的″莫須有"難道能從歷史上抹掉麼？
袁世凱推翻清朝功不可滅。如果當時孫中山代表的南方黨跟北洋軍閥開戰還不知道"鹿死誰手"？
袁錯就錯在想一已私心想當皇帝。要知道中國民眾已經覺醒，中國老百姓已經不需要主宰自已生死的皇帝，只需要一個代表國家的元首。
汪精衛隻身刺殺″攝政王"其志可嘉，君子坦蕩蕩。
然而汪精衛從國家元首(國民黨主席)成為"汪院長"而居蔣介石之下而心有不甘。
汪為了權力而棄國之不顧和小日本與虎謀皮甘當日本在中國的代理人(偽南京政府主席)，鐵桿漢奸的罪名永遠是抹不掉的！
歡迎大家辯白，理不辯不白。同時也堅決反對那些詆譭漢民族英雄岳飛的磚家。
汾陽傳奇
怎麼把袁世凱放他們兩人中間了？袁世凱於中國有功，於民族有功。沒有了他的北洋系，四分五裂。只是晚年做了稱帝的糊塗事……他本人也有悔意。再者，歷史上但凡偉大的人物，基本上晚年都會犯一點糊塗事。秦檜和汪精衛是十足的漢奸！
用戶1230802949138
先把袁世凱擇開，單說秦檜和汪精衛，這兩個是徹頭徹尾的賣國賊，不能因為國家的版圖發生了變化，就能漂白他們巨惡的本質。今天是九一八，一個特殊的日子，我們不能忘記幾十年前那段屈辱的歷史，更要警惕那些為賣國賊張目的言論和小丑，不能讓歷史的悲劇重演。
東方紅142412032
你提問這問題據心不良，你就是漢奸，那一個定性的文題讓答家討論，是我國民產生兩派，最後的結果你知道，你就是漢奸
手機用戶14413323482
有過爭議嗎？還史上極大爭議。奸侫小人秦檜！竊國大盜袁卋凱！漢奸賣國賊汪精衛何時有過爭議？為了給秦檜翻案，使盡一切手段不也就是現在才出現的荒唐事嗎？翻得了嗎？洗得白嗎？人民賣賬嗎？人民不賣賬！高堂之上端坐的是鐵骨崢崢的民族大英雄岳飛，八百年了，萬民敬仰！跪在角落的是卑鄙小人秦檜，也八百年了，萬民唾棄。這就是歷史，鐵的歷史！
手機用戶紅雨隨心
秦檜，汪精衛，一個是奸臣一個是漢奸，有爭議嗎？袁世凱要比那兩個傢伙好一點。竊國大盜。
一聲嘆息9604
此三人沒有可比性；
汪精衛是日本鬼子扶植陽漢奸政權，也就是人們通常說的偽政府。
袁世款是復僻上當皇帝，他大權在握，是國民政府大總統讓權給袁，袁不是漢奸也不是偽政府。
秦檜是上有皇帝還有其他大臣的一個弄臣而己，他堅持和堅決執行了皇帝的命令，處死了將在外皇令有所不受的想迎回前任二位皇帝的岳飛，他不漢奸也不是偽政府，只不過替皇帝背了黑鍋而己，歷史上有忠就有奸嗎，要不怎麼能顯出岳飛的忠呢。
所以說他三人沒有可比性。
一家之言、不喜勿噴。🙏🙏
15666441899
袁世凱不應和那兩人並列，袁世凱畢竟功勞還是不小的，只是有點私心罷了，在中國歷史上袁的貢獻不能被抹殺，要公正評價