春也隨風
坐高鐵應該對號入座，否則，長此以往不按規則辦事，社會秩序就亂了!
如今社會隨著“老齡社會"的到來，老年人會越來越多。社會老齡化引發的問題也會不斷呈現。部分老年人退休或上了年紀以後，往往趁著腿腳還靈活喜歡出外看看逛逛。出外看看逛逛是你的自由，偏有小部分老人倚老賣老，逼年青人讓座。引發社會矛盾和社會熱議。
老人應該體諒青年人工作的辛苦，想想自己青年的經歷應有所體會。當今他們的房貸、子女培養丶生活壓力擔子很重，必須努力工作，很多在城鎮工作的年輕人工作非常繁重，上車就坐也想休息一下。有小部分老人以自己年老為由上車就逼人讓座，不讓座出言不遜甚至開罵，以道德綁架年青人，實在是為老不尊的表現。應該受到社會的批評。
要求人讓座，應說明情況，徵求別人意見，有的人確有現實困難和不便，應於理解，而不應批評吵罵怪罪。什麼事都分一個先後，不然高鐵、飛機等客運工具還分座號幹什麼?人家的座位是人家排隊排號(有時甚至是長期)購買的，沒有義務非要轉讓給你，你年紀大需要照顧可以找慈善機構。逼迫別人讓座是一種不宜提倡的行為。是對社會規則的一種篾視，對社會正常秩序的破壞。
大學生高鐵不讓座受到要求讓座者家屬的指摘，個人認為，該大學生有讓與不讓的自由。該大學生的行為無可指摘。
社會提倡尊老愛幼，必竟是提倡，而不是法律規定。老人也應多為年青人著想，不應形成特權。
如果社會長期不以正確行為為準則，而是放任某些人的不正當要求，社會秩序就會造成混亂。
社會由大眾組成，希望每一個人都按規則辦事，無論是出行還是幹什麼事先作好安排，而不以公德綁架他(她)人。
老狼48440790
按照《中華人民共和國鐵路法》的最新修訂，鐵路車票是乘客和承運人（鐵路公司）間的承運合同，其要約包括票價、車次、起始點和座號及座位等級，也就是說，車票上明明白白印著的那句“乘坐當日當次車”以及“對號入座”不僅是乘客的義務，也是乘客的合法權益，鐵路公司有義務根據合同，對乘客在車票有效區間享用所標座位的合法權益給予應有的保護，因為它和乘客之間已依法構成契約關係。
而其它乘客對該座位並不享有合法佔據的權利，和持票乘客間更不構成任何契約關係，通俗地說，持票乘客讓座是人情，不讓座是本分。火車屬於長途旅行，坐席對乘客的身體健康和舒適度而言，要比公交車或地鐵重要得多，乘客購買坐票的目的，也是確保自己可以舒適地完成旅途，這是無可厚非的。乘客“可以”犧牲自己的合法權益和舒適度，去照顧他覺得有必要照顧的對象，但他沒有義務這樣做——尤其是被照顧對象沒有義務要求持票乘客必須這樣做，更沒有義務指責對方“為什麼不這樣做”。
被照顧對象想要獲得“必然給予”的照顧，最合適的途徑是去補一張坐票，或提前購買一張自認為足夠舒適的票；如果不打算或沒條件這樣做，應該去請求自己的承運人和要約對象——鐵路公司及其在車上的代表列車員，看看後者是否願意及能夠協調，或給予一定照顧，儘管實際上後者也並無特殊給予照顧的義務（不在車票承運要約約束範疇內），但雙方畢竟還是構成了承運要約關係，提出一些要求還是正當合理的——即便如此，對方若無滿足要求的能力，辱罵也是毫無道理的。
陶短房
針對這個問題，想知道幾個問題和談幾點看法：
1、一般來說，高鐵都是要買票才能上去的，只有鐵路職工才可以不用買票上去，但他們不會跟人搶座位，我想知道，這個老人咋沒買票就能上去？特殊群體特殊對待？
2、年輕人坐高鐵有多遠？如果是一站路，半小時之內，一晃就過去了，讓老人坐下也無可厚非（換作是我，一個小時內，都會主動讓老人坐），但如果距離比較遠，那麼，對不起，我不讓坐，是自己的位置，我還得坐。
3、這個勸小王讓座的阿姨跟老人又是什麼關係？聽她的口氣，說媽媽如何，那就說明，有可能是老人的女兒，做女兒的不讓座，還有什麼資格去勸說別人給你父母讓座？自己都不給父母讓座，就是不孝，還好意思讓別人去讓座呢？
4、如果這個阿姨是別人，那麼，你在勸解別人的時候，先勸哈自己，主動讓座，起到表率作用，不要站著說話不腰疼，你都不讓座，好意思開口讓別人讓座嗎？就因為你是大媽，人家是年輕人？你大一點就該指使年輕人讓座？你是老人還是有病在身？還是缺胳膊少腿？人家不讓座，那是人家的選擇，你有什麼資格去指責和辱罵？
5、給老人讓座不是責任，也不是義務，讓座是情分，不讓座是本分。讓座是需要順從自己內心選擇，不管是遇到老人、孩子、孕婦等，雖然說，敬老愛幼是中華民族的傳統美德，但國家法律沒有明確年輕人就應該給老人讓座，人家讓不讓，是人家的事情，任何人沒有資格去指責和道德綁架，何況，老人“霸佔”位置在先呢？
6、不要倚老賣老，只有尊重自己，才會贏得他人的尊重。這個老人，不是我要說她，這個位置本身就不是你的，既然人家來了，不願意讓座，那麼，你就要主動站起來，我想，真是站起來了，也許，會有其他人讓座（如果我在上面，即便是四個小時還是10個小時，也會給老人讓座，因為從她站起來那一刻起，讓人尊敬，沒有倚老賣老，我覺得，我讓座，值得），但你覺得理所當然的別人的位置，應該給你座，那就是你的不對了，這就是倚老賣老。
這就如同老人上公交車，覺得所有車上年輕人就該給他讓座一樣，如此，只會讓別人看不起你，只有自己活得有尊嚴，才會贏得尊嚴，你的尊敬、尊嚴是自己給自己爭取的，而不是別人給的，你自強自立，自尊自愛了，自然就會贏得別人的敬重、尊重。
7、遇到這樣情況，如果實在不行，可以選擇找乘務人員協調處理。
烏魯木齊那些事兒
社會道德不是你用沒資格佔資格，沒買到坐票從法律角度講你就沒資格坐。別人讓給你那是文明的體現，社會道德的進步，而不是必須。用道德去綁架屬於別人的權利或者資源，這叫侵佔，也是極為不道德的。
不知道你們可否見過這樣的場景
清晨六七點，一大群老人衝上公交車，橫衝直闖的往車廂衝，給小學生都擠哭了，還有擠倒的。而這些老人無非是去哪個保健推介會聽聽忽悠領個小禮品，或者衝進超市搶點特價雞蛋。不管幹什麼都是您的權利，但是衝上公交橫衝直闖的佔座位甚至向小學生要座位不顯得尷尬嗎？
人都會老，但社會道德不會老。
只有您先尊重他人，他人才會尊重您。
名彰文玩彩寶
以前聽過一個故事：一個小夥子上動車，看到自己的位置被佔了，上前去溝通，然後座位上的老大爺咄咄逼人罵小夥子，堅稱這是自己的座位，還拿出了車票甩給小夥子看，小夥子沒作聲。等到動車開了十分鐘後，小夥子叫來列車長，說有人搶我座位，然後老人迫不得已又拿出車票，一看，原來是另一個車次，咄咄逼人的老大爺坐錯車了。
這小夥子啊，真蔫壞蔫壞的啊……
所以說，惡人還得惡人磨啊……
高鐵動車飛機，如果不是對號入座，那票上還打印座位號幹嘛？費時費力，大家都隨便買好了，誰早到誰搶座位。
這裡的衝突根源，在於道德與規則的認知，每個人不一樣。
有的人認為，別人必須道德高尚，不高尚就是錯的，這就是站在道德制高點要求別人；另一些人更看重規則，違反規則就是錯的，至於道德，你高尚當然更好，你不高尚也是你的自由不算侵犯別人，沒毛病。
相當多的人，根本不清楚道德的邊界，他們無法用一整套閉環邏輯來作為自己的行為準則，只會凡事往對自己有利的方向推波助瀾，別人向自己借錢時，他們可以說我可以不借，自己向別人借錢時，開口就是你不借我你缺德。
對待這樣的人，儘量遠離就好了。
您對此還有什麼看法？歡迎留言，您的點贊、評論、轉發，都是對我的鼓勵，支持我輸出更多內容。
牆笑裂
現在的人怎麼都這副德行呢？不是倚老賣老就是厚顏無恥，前有霸座男後有老賴佔座 難道年輕人就該受這等責罵嗎？真是世風日下，道德淪喪，
回想一下 ，這種事已經不是一次兩次這麼簡單了 ，之前有老人在公交車上強坐他人身上的事 理由就是別人不給他讓座， 後有霸座男裝病啊 ，強佔別人的高鐵座位不讓，之前還聽說有一位老人 ，因為錯過了公交車 ，後來還追到下一班公交車上把司機師傅罵了一頓才解恨離開，這到底怎麼了？難道社會給你們這麼多寬容大度 ，給你們尊老愛幼的道德底線 你們卻把道德綁架 。
以上事件也很明顯啊 老人佔座在先 你買不到想要的票就強佔他人的，這完全違背了乘坐高鐵的規則，請對號入座。其次 作為老人 你們可能是弱勢群體， 但是請不要拿我們的同情和愛心給我們一次又一次的驚喜啦，我們承受不起 也不想承受。我們給你們讓座是我們的權利 不給你讓座那也無可厚非， 一次次的道德綁架只會寒了好人的心， 因為好人沒好報，而你們完全把社會風氣帶壞了 請你們學會愛人再來尋求他愛。不管我們有多少愛心，也不夠你們踐踏，請尊重好人，讓好人相信社會的真正價值觀。不要寒了年輕人的心❤。
京宿一方
高鐵都是對號入座，不存在讓座的善行，不要道德綁架，不要不遵守規則。
手機用戶10319939760
先說一個自己的故事吧。今年六月，從南寧回桂林拿學位證，因為想著省錢，就放棄坐高鐵，買了最快的一趟火車，四個多小時。
剛上車不久，因為心情有點差，就和同行的朋友拿了根菸去車廂連接處發呆想事情了。等回到位置的時候，發現我的位置被一位大伯佔著了。本來就心情不好，這不正好憋著的一股勁發洩感覺有了發洩的地方。我很嚴肅的和那位大伯說:“這是我的位置，並拿出了車票給他看。”鄰座的朋友也說那位置是我的。他全程沒說話，一臉無辜的呆呆的望著我。我頓時冒火了，但是對著一位不說話的大伯自覺自己破口大罵也不過是徒勞，影響也不好。
剛巧，乘警來查票，我就在我位置旁邊站了一會，乘警來了，我就反映了這件事。這趟火車只比動車慢一個多小時，票價卻是動車的一半不到，買不到坐票是根本沒機會有座位坐的。乘警聽我說的同時讓那大伯出示了身份證件，那大伯順勢拿出了一本紅本本。隨後乘警跟我說，這位大伯是當年參加西南邊境反擊戰的退役軍人，沒買到坐票。我聽了這話，我瞬間頭皮發麻。我就說了一句:“那既然是參加過戰鬥的退役軍人，這位置你就坐吧，我包放這幫我看一下。”隨後就去了車廂連接過道蹲了三個小時。
廢話有點多，回到這件事。本人認為高鐵的票的確是對號入座的。這毫無疑問，但是遇到這種老人或者我曾經遇到的退伍軍人再或者其他弱勢群體。我們不讓座，是自己的權利，覺得自己花錢買了坐票就應該享受這份權利，這沒問題。或者讓出座位，這毫無疑問是發揚品德的好事了。
現實中我們遇到的許多問題總是難分好壞對錯的。平心而論，對於許多人來說，把自己花錢買來的坐票無私讓給一位看起來還健康的老人多少會有點糾結甚至不爽。如果鐵路總公司能夠細化座位管理的規則，優化服務方式，或許會讓以後出行遇到相似問題的朋友減少一些煩惱。
如果問我遇到這種問題會怎麼辦，可能大多數情況我都不會去據理力爭，如果實在要給一個原因的話，我只能說我在碼這幾行字的時候是這麼想的。
鍋燒牛肉三兩
我也即將步入老人的隊伍了，愚以為老年人出行，除特殊身體缺陷，沒有理直氣壯的要求年青人讓坐的理由，既然票要錢買，大家都是消費。是老人為什麼買票不買坐，須知中華民族的優良傳統不光是提倡全社會尊老敬老孝老，還有自尊，自重，自律，要讓年齡和品格成正比。
18075389038
我說說我的經歷吧。確實挺憋屈的。我買的是火車臥鋪下鋪 因為我腳起了個雞眼 走路都疼上車一個老人在躺著 我就核對一下確實是我的位子 老人的女兒倆口叫我和他換一下 老頭是上鋪 我一看老人年齡挺大 我就給換了 費勁上的上鋪 我的路程是6個半點中途去一趟WC 我看到老人女兒也是下鋪 就在隔壁 我當時就挺窩火 眼看2個多點就到了 我就沒費口舌上去後迷迷糊糊睡著了 快下車列車員換票 沒找到我 問老頭老頭不說話 他女兒在那嗑瓜子 還是下面一個阿姨告訴列車員我在上鋪 列車y員就質問老頭為什麼不說他女兒來了一句 我哪知道 當時我就不幹了 他家三口人都叫我給罵了 太氣憤了 但是以後讓座我還是會讓的 因為我也想到老了一天有人讓座.老人有好有壞 不能一起概論 畢竟尊老愛幼是我們優良的傳統