綦江檸檬樹照相館
首先，這兩隻鏡頭都很價廉物美。由於採用的是雙高斯結構，非常成熟，也很好用。
先說說50/1.8，不算一代，二代開始大量使用塑料件，很輕很輕，價格全新的行貨也就600左右。受到廣大入門愛好者的熱捧。
這鏡頭優點是：便宜！便宜！便宜！重要的事情說三遍。不到1000就可以讓你擁有1.8大光圈，感受大光圈鏡頭的魅力，值得很。然後是畫質甩18-55，18-135，18-200之流幾條街。就是24-105、24-70/4等低端紅圈和它比，至少銳度方面是不如的。
缺點是：無全時手動，顏色沒有50/1.4正。略有偏色。然後有點幹銳，缺乏油潤感。
再說50/1.4，這貨年輕的時候對抗尼康50/1.4D，康泰時50/1.4，毫不落下風，色彩還原準確，畫質一流，被讚譽為標頭中的標頭。估計太經典了，佳能的設計部門都不知道該怎麼改了。但是英雄垂暮，面對適馬50/1.4art，尼康50/1.4G肯定各種不如啦。不過，絕對夠用。
優點：色彩還原準確，重量輕
缺點：因為設計原因，對焦機構容易壞，我的就壞了。1.4下容易跑焦，這個其實要怪機身。
據說，馬上要出50/1.4L。
兩者差距，如果囊中羞澀，那就50/1.8吧。稍微有點錢，那買50/1.4，最好等新款。多的不只是0.4光圈。
附一張我用50/1.4拍的
錢幣與攝影
佳能50/1.8小痰盂和50/1.4差別大嗎？
小痰盂已經更新三代了，最近一款鐵痰盂為STM馬達，對焦方面應該有所增強，但與1.4USM還是有一定差距。
只是拍人像的話，小痰盂色彩比較淡，但後期可以調整，另外虛化自然與1.4弱些。
一般人像還可以搞定，除非用50頭幹活，比如錄像，婚禮等，可以考慮選擇1.4。
紅塵V時空
佳能50.18小痰盂和50.1.4差別大嗎？
題主提問嚇人一跳？佳能怎麼又蹦出款EF50mmf18光圈鏡頭？急忙找出放大鏡一看，少打了一個小數點，原來是f1.8小痰盂。問題又來了，題主又沒講明佳能EF50mmf1.8鏡頭是一代頭？二代頭？三代鏡頭？就同一規格不同生產年代的產品，做工、質量、價格都有差距。
我們設定為佳能EF50mmf1.8III來對比（實質沒有可比性）
價格對比EF50mmf1.8III鏡頭市埸售價600～700元左右
EF50mmf1.4鏡頭市埸售價1500～1700元左右
從價格上比較EF50mmf1.4鏡頭貴了1000元左右
二者對比貴的就是好的。
EF50mmf1.4鏡頭參數
二枚鏡頭差別大嗎？必然有差別。
EF50mmf1.4對比EF50mmf1.8鏡頭，在使用材質上有區別，光圈大小區別，鏡片構造有區別，濾鏡尺寸大小區別，f1.4大光圈的光學成像控制難度，及製造成本高於f1.8。其對焦速度採用超聲波馬達驅動，鏡頭光學成像性能明顯高於EF50mmf1.8鏡頭（可以看相關評測）
以上二枚鏡頭差別，簡單的介紹到此。購買那一款，還是根據你手中相機型號作出配鏡選擇。
謝謝！
前哨影像傳媒
這個問題是“老生常談”。
佳能所有規格的50mm鏡頭我都接觸過，其中50mm f/1.2、f/1.4、f/1.8II、f/1.8stm這四款鏡頭我使用都比較多。我的觀點是，佳能的EF50mm f/1.4USM與EF50mm f/1.8II都是過時產品，在目前的情況下，都不推薦購買。
EF50mm f/1.4USM這枚鏡頭年代久遠，是1993年發佈的產品。這枚鏡頭是在佳能FD 50mm f/1.4的基礎上小修小改而成。在當年，它最大的亮點在於“色彩還原”特別準確，一度被譽為“標頭中的標頭”。
實際使用中，這枚鏡頭的色彩清亮，大光圈畫質悲劇，基本要到f2.0才勉強能看。由於採用了微型的USM馬達，而不是環形USM馬達，所以這枚鏡頭的對焦傳動採用了齒輪結構，對焦有噪聲，對焦性能也不平穩，追焦很爛。另外，這枚鏡頭的MF-AF切換機構也有點毛病，容易壞。
所以，放在今天的角度上看，如果不是做商業棚拍，那麼沒啥理由選擇這枚鏡頭。
至於EF50mm f/1.8II，這枚鏡頭可以說是佳能歷史上做工最爛的定焦鏡頭。之所以會有“小痰盂”這麼噁心的綽號，一方面緣於它的造型，另一方面也是緣於它惡劣的做工，低賤的價格。
“小痰盂”這枚鏡頭焦外雜亂，對焦吵鬧，而且由於採用了最低檔的線圈馬達，剎車不靈光，所以即便是最高級的1D系列機身驅動，它的對焦性能也非常抽風。
“小痰盂”目前在市場上的價格非常低，二手往往也就300元左右。如果不是特別缺錢，我都建議出掉它。
目前來講，入門用戶最佳的選擇應該是EF50mm f1.8第三代，即STM馬達的版本。
它具有非常出色的對焦性能，快速、安靜、無聲，用於錄像也非常好。
另外，50mm f/1.8STM這枚鏡頭的最近對焦是0.31米，比其他版本的0.45米要進步不少。
另外，關於色彩，也多說幾句。
佳能的50mm f/1.8在某些機身組合下，會有一定的偏色。喜歡偏黃綠色調，這對於拍人像來說，是比較頭疼的。但只要你矯正好白平衡，基本不是問題。50 1.8的反差比較大，影調略生硬，但絕對不存在“色彩淡”之類的說法，很多情況下，都是因為搭配了劣質UV鏡引起的。
我自己有50L，也擁有50stm，我個人認為這兩枚鏡頭有很好的互補作用。在高像素密度的機型上，例如80D，50stm的表現甚至比50L更好。
至於50mm f/1.8stm的出片（搭配80D），題主可以參考下。
我經常用50mm f/1.8stm搭配80D錄像兼拍圖用。
從耗子胖成豬
關於佳能的50mm鏡頭的問題，很是令人糾結，我結合自己多年的研究和經驗，具體談談：
一、佳能50mmF1.8已經被佳能50mmF1.8STM取代了
佳能50mmF1.8STM是一款非常不錯的鏡頭，各方面都是很不錯的，可以滿足大多數攝影愛好者的拍攝需要。
對於家庭用戶來說，佳能50mmF1.8STM就足夠了。對於職業人士來說，佳能50mmF1.4其實也不太能夠滿足。
對於家庭用戶來說，佳能50mmF1.8STM就足夠了。對於職業人士來說，佳能50mmF1.4其實也不太能夠滿足。
對於家庭用戶來說，佳能50mmF1.8STM就足夠了。對於職業人士來說，佳能50mmF1.4其實也不太能夠滿足。
對於家庭用戶來說，佳能50mmF1.8STM就足夠了。對於職業人士來說，佳能50mmF1.4其實也不太能夠滿足。
對於家庭用戶來說，佳能50mmF1.8STM就足夠了。對於職業人士來說，佳能50mmF1.4其實也不太能夠滿足。
對於家庭用戶來說，佳能50mmF1.8STM就足夠了。對於職業人士來說，佳能50mmF1.4其實也不太能夠滿足。
二、佳能50mmF1.8STM和佳能50mmF1.4，都不是專業鏡頭，都不建議專業人生用來賺錢
如果你是職業攝影師，你靠攝影賺錢，那麼，這兩個佳能鏡頭都是不推薦的。
三、對於非專業人士來說，佳能50mmF1.8STM比50mmF1.4更值得推薦
因此，佳能50mmF1.4的銷量就很一般了，甚至可以用慘淡來形容。
而佳能50mmF1.8STM的銷量就很好了。
四、佳能50mmF1.8STM究竟怎麼樣？
a，佳能50mmF1.8STM，全開光圈的成像質量不錯。
b，佳能50mmF1.8STM的背景虛化和F1.4沒啥大差別：拍攝半身人像都有不錯的虛化效果，拍攝全身人像的虛化效果都不咋地。
如果你是要拍攝全身人像，想要更好的虛化效果，建議還是85mmF1.8，當然，土豪也可以考慮佳能50mmF1.2。
c，佳能50mmF1.4的全開光圈的畫質不是很好，如果縮小到F1.8使用，虛化就和50mmF1.8STM是一碼事了。
d，佳能50mmF1.8STM，最近對焦距離比F1.4要近，具備一定的微距攝影能力。如果你是喜歡拍攝靜物，喜歡拍攝花花草草的，那麼，肯定是佳能50mmF1.8STM更好。
e，佳能50mmF1.8STM，背景虛化的感覺，有二線性，不如F1.4的那麼柔和。這個說的不是虛化的程度，而是說的虛化的感覺。
綜上所述，佳能50mmF1.4並不是一款值得推薦的鏡頭，對於職業攝影師來說這款鏡頭真心不太值得推薦。對於攝影愛好者來說，佳能50mmF1.8STM更值得推薦。
光線攝影學院
而50 1.8只需要幾百塊，可以說非常良心了。所以，直接買50 1.8就行。如果對標頭有更高的要求，而手頭預算又足，可以考慮適馬的50 1.4art，素質非常好。
這裡緩引油管up主Thomas Heaton對50 1.4的看法，不要買。
簡影視覺工作室
首選差別確實比較大，1.8與1.4雖然就是簡單差了0.4那麼點，但是整體銳度以及虛化對焦表現都是相當有提升空間的！對焦馬達1.8的是STM廉價的馬達，而1.4是USM土豪馬達，倆款馬達造就了對焦速度以及對焦精準度對焦聲音！1.8對焦就像拉風箱一樣的感覺，相對而言1.4就安靜許多了！
光圈與快門
畫質上區別還是挺明顯的，虛化F1.8沒有F1.4好，光斑1.8沒有1.4圓，另外做工還有對焦都與F1.4有比較明顯的差別，如果有了小痰盂其實並不建議再去更新1.4版本，因為視角一樣，只是畫質好點做工好點，不值得重複投資一個焦段。
如果非常喜歡大光圈鏡頭而且經常拍人，建議考慮35F1.4佳能原廠和適馬副廠都有不錯的鏡頭，這個視角我是很喜歡，出門在外不管是拍什麼我都會帶著，我多次說過35焦段多麼優秀，它的視角是人類雙眼視角，視野開闊+1.4光圈，近可拍人遠可拍景，玩極致點還可以擼個銀河，所以此焦段值得去買。
50視角屬於人類單眼視角，如果不能體會這個意思，你可以閉上一隻眼睛看看，你看到的就是50視角，睜開雙眼就是35視角，你更喜歡一隻眼看世界還是兩隻眼看世界？
好啦，希望我的回答可以給你幫助，喜歡我的回答記得點贊評論，哪裡說的不對多多指教，謝謝^-^
色影君
有了小痰盂新款的就不必要換成1.4的了，從各方面來說，小痰盂性價比很高在這個價位。對比於1.8，1.4的畫質進步有是有，不是很明顯，光圈大的原因，虛化會更好，鏡頭葉片數量和外形原因，光斑會更圓，但是如果有了就沒必要換了，沒有的話可以考慮50 1.4或者40 2.8或者35 2，85 1.8都很不錯。
Nik陳一
講真，差別不大。簡單說下吧，虛化1.4更好，畢竟光圈比1.8大，50 1.8焦外二線性稍重。兩隻鏡頭從1.8光圈起，50 1.8的銳度比1.4好，光圈收到2.8，基本銳度差不多。1.4的做工整體比1.8好，鐵痰盂塑料感太重。對焦速度個人感覺差不多，有時覺得1.8比1.4快，對焦更果敢一點。兩個鏡頭出的時間差距太大了，後出20年左右的1.8真沒比1.4差到哪裡去。考慮到兩者差價，一般玩家我都推薦50 1.8。個人經驗，定焦頭買你買的起最貴的35mm，最便宜的50mm，85mm量力而行，24，28看心情。土豪請繞道！