俞孔堅——哈佛大學設計學博士/北京大學建築與景觀學院院長/教育部長江學者特聘教授/中組部國家千人計劃專家/中國城市科學研究會副理事長/美國藝術與科學院院士/北京土人城市規劃設計有限公司院長及首席設計師
俞孔堅又一次刷屏了！
還記得今年5月份，各大媒體，微信公眾號，朋友圈，景觀圈幾乎人人都在討論一件事：
“20餘位中國著名風景園林專家聯合簽名致信工程院，反對俞孔堅入選工程院風景園林規劃與設計學科院士候選人。”
（詳情戳：
原文中此處為鏈接，暫不支持採集
）
一時之間，關於俞孔堅該不該入選中國工程院院士的討論，在社交媒體上引起廣泛而激烈的討論，妖魔化土人及俞孔堅的話題甚囂塵上。
現在這個爭論，有了結果了。
事情究竟是什麼樣的呢，我們一起來看看。
01
事件緣起:一封反對信
2017年5月初，網絡上出現了一份由上海園林學會原副理事長鬍運驊、中國風景園林學會副理事長強健、華中農業大學副校長高翅、重慶市政協常委況平等20位行業內響噹噹的專家學者聯名致信給中國工程院主席團，反對中國工程院把北京大學教授、北京土人景觀創始人俞孔堅納入2017中國工程院土木-水利與建築工學部增選名單。一時將這些年風頭正勁的俞孔堅推上了風口浪尖。
在信中，20位專家稱俞孔堅“肆意侮辱中國園林優秀傳統；設計手法千篇一律， 水平拙劣， 斂財手段如奸商， 巧取豪奪；學風不正、 學德不端”。
02
第二輪評審入選
6月16日，在中國工程院官方網站，發佈公告：《中國工程院2017年院士增選進入第二輪評審的候選人名單》：
俞孔堅（風景園林規劃與設計）、吳志強（同濟大學，城鄉規劃與風景園林專業）等人入選。
02
最終落選
11月27日，中國工程院公佈了2017年院士增選結果。俞孔堅（風景園林規劃與設計專業）沒有在名單中。
而吳志強（同濟大學，城鄉規劃與風景園林專業）本次入選。
附：這封來自中國風景園林界的20位很有行業聲望前輩的聯名信，言辭激烈，將俞孔堅推上了風口浪尖，引發行業震動
現分享該信內容，全文如下：
▼
同時隨信附上圖片說明：
“土人”設計公司這幾年的作品，他們口口聲聲自然、生態，實際是不尊重、不順應自然，是拙劣的人為造作。
（更口下不留情的，嚴厲批評了近年來土人的設計作品）
1.河南安陽林州紅旗渠國家級風景區
自然風景中這種大紅的色彩與建築形態、鋼鐵大橋和山水格格不入。 這是對自然風景的絕大破壞。
2.浙江衢州鹿鳴公園
何謂自然?鹿鳴公園中千篇一律的“鋼架橋”、“鋼鐵景觀塔”及長方體 的“鐵匣子”和優美自然山水的濱水環境極不協調和諧。設計這種“薯條 式”的高度密植的樹木配置是破壞自然的低劣醜陋之作。
3.金華燕尾洲公園
近處繁複的圓圈成幾何形道路和大面積裸露地及大面積卵石鋪地(右側)、 紅飄帶的鋼鐵大橋，其生態、自然在何方?一點農作物和野草，如何體現生物多樣性?
4.貴州六盤水明湖溼地公園
幾何形的道路佈局和又是幾座紅色的鋼鐵大橋，與溼地自然生態背道而馳。
這種“水泡泡”是土人到處用的，所謂的“溼地”。
5.安徽宿州汴河景觀帶
行列式的植樹及高架橋，成為如此低劣的濱河景觀。
6.哈爾濱群力國家城市溼地
溼地上是生硬的機場跑道型高架橋，把自然的溼地成為人工的構架。
7.浙江金華月亮灣公園
除了生硬的幾何體、高架橋，“月亮”、“灣”在哪裡?死死的高牆又和月亮灣有何關係?
8.浙江安吉滸溪濱水公園
如此密植的成行成排種植的樹木和排水溝，遊人如何進入?比苗圃還差!
自然的濱水環境破壞殆盡。
9.浙江德清城市中心綠地
成行成排的水杉與生硬的高架橋!
10.山東章丘百脈泉
把自然岸變成混凝土梯田岸;把自然泉水變成水泥梯田;大面積生硬的鋪
裝，破壞了自然生態。可泉水不服壓迫，硬是透過梯田冒出泉水來。
11.浙江德清下渚湖溼地風景區
成行成排的條式樹木栽植和下渚湖的自然風景極其不協調，“土人”植物 配置除了這種連從 1 數到 100 的小孩都能種(18 世紀歐洲人自諷)的方式 外，其它都不會!
抄報:中國科協、中國風景園林學會
本文素材源自網絡，僅供學習交流，版權歸原作者所有