杜達特洛夫斯基
美國和俄羅斯誰屬於更正義的國家？我只能說，在利益面前，沒有辦法去評判誰更正義，誰更不正義，正義評判是需要一定的基礎的。對於俄羅斯和美國無論把哪一方稱之為正義，都沒有絕對的理由。
美國是一個民主國家，其國內的社會肯定是比較崇尚正義，其完善的法律體系就是正義的最好的代表，完善的民主制度也是正義最好的佐證。但是，單從一個國家社會的秩序和所崇尚的公平正義是不足以判斷這個國家是否真正的正義。美國的非正義的行為大都發生在國際社會上，美國曾發動伊拉克戰爭，阿富汗戰爭，其表面是打著正義的旗號，然而行為的表現並非稱之為正義。同樣，美國對於伊核協議的背離以及對伊朗的制裁也是出於私利，這並不能稱之為正義。
俄羅斯相對於美國來說也差不多，其國內非正義比較美國略明顯，而國際上也可稱之為無賴。俄羅斯並非一個十分民主國家，其國內不公平現象相比較與美國明顯的多，而且其企業與政府的關係存在明顯的交叉，貪腐十分的嚴重，公民權利並不是絕對的受到尊重。再看俄羅斯周邊的小國，哪一個不忌憚俄羅斯，大都而並非俄羅斯的盟友。克里米亞問題足以說明了俄羅斯的本性，而俄羅斯援助敘利亞如果沒有利益會去援助嗎？這很難說。
因此，想要定義俄羅斯和美國誰更正義，是很難抉擇的。儘管我們不能定義他們是正義的，但我們也不能說他們是不正義的，因為很難有一個國家的立場可以做到完全的公正。
黑先生1998
兩百年!!俄羅斯的領土便擴張到一千七百萬平方公里。世界第二位!!其中便有中國的五百多萬。。它的鄰居幾乎都是今天的仇人!!
這個國家是個極端的無恥之徒!!見利無義。背後下手。出賣一切。。二戰中還勾結希特勒瓜分波蘭l!原本它們是一個陣線。因為希特勒入侵才將它逼了回來。它並不是在主持正義。它只是在自保。。
美國的鄰居有墨西哥及加拿大。但這兩國的軍事力量很弱小。也沒見美國以強欺弱。奪取鄰居的領土。。。
美國為什麼有追隨者?而俄羅斯又有幾個朋友?從這一點上便可以看出什麼叫醜惡。。。
大莫僧人
顯然，俄羅斯比美國更正義。應該說:美國是個很邪惡的國家，它在中東地區的胡作非為做了多少缺德了？它就是一個到處惹是生非、唯恐天下不亂徹徹底底的流氓國家。
老焊74627039
俄羅斯與美國據有天淵之別，從人民幸福生活到社會體制根本不在一個檔次之上，因此說，美國確實是一個公證，民主的國家。
如果單說正義，那麼，我看，還是美國，因為美國敢於出手維護正義，打擊邪惡。相反，俄羅斯在正義面前總是講條件，撈好處，甚至無利不起早，而美國卻是不惜一切代價，敢於犧牲自己的民族利益出錢，出兵，維護世界正義和平！
劉年14
蘇聯解體後葉利欽的俄羅斯走的是親西方路線，本想融入西方得到西方的幫助，但是美國不但沒有幫助俄羅斯重振經濟，反而利用俄羅斯向西方全面開放之機掏空了俄羅斯的經濟，原來承諾的援助沒有了下文，致使俄羅斯一蹶不振，每況愈下。葉利欽心裡明白上當受騙，但是無力迴天。為了下臺後不被清算而死無葬身之地，他選擇了具有濃重蘇共背景的普京為接班人，普京上臺後不負眾望、力挽狂瀾，首先清算國內的西方買辦—-寡頭經濟，與西方經濟體系切割，短期內極大地提升了俄羅斯經濟成為金磚五國之一。由於俄羅斯經濟的快速發展觸動了美國人敏感的神經，它害怕蘇聯死灰復燃，於是糾集西方世界對俄羅斯進行全面經濟制裁，欲徹底撲滅俄羅斯復興之火。於是俄羅斯繼承了蘇聯的另一個遺產—美國的死敵。不少人認為普京政府是專制獨裁政體，所以美國要制裁俄羅斯。扯蛋！美俄之爭與政治體制毫無關係，美國盟友中獨裁政府多了去了，怎麼沒見美國製裁？俄羅斯是被美國逼成敵人的，誰是誰非腦子沒進水的自己去想吧
一二八878
美國和俄羅斯誰屬於更加正義的國家？這個問題的答案其實非常明顯，俄羅斯肯定談不上是什麼正義的國家，要不然它在世界上也不至於混得這麼差，目前地球上似乎沒有幾個國家是俄羅斯的盟友，並且僅有的幾個和俄羅斯簽署有正式同盟條約的國家也跟俄羅斯貌合神離。美國的情況則比俄羅斯要好得多，所以僅從兩國在國際上的聲譽來看，美國還是比俄羅斯更加正義。
當然有些人可能會說美國在世界上的聲譽也是一點都不好，但其實這種說法並不準確，美國並不是在全世界上聲譽都不好，它只是在某些國家或者地區的聲譽很不好，實際上美國是得到了世界上大多數國家認可的。比如委內瑞拉和伊朗政府總是能夠找出美國的一堆毛病，這些國家的正經媒體由於受政府控制，所以它們的報道內容幾乎不允許出現讚揚美國的聲音，在這樣的情況下，美國在這些國家的聲譽自然好不到哪去。
不過我們始終還是要明白，委內瑞拉和伊朗等國政府之所以總是喜歡罵美國，這是因為美國政府試圖向這些國家輸出自己的價值觀，這會威脅到這些國家的政權穩定，所以委內瑞拉和伊朗等國政府只能通過否定美國來間接肯定自己。美國總是喜歡搞什麼權力制衡體制，還一直鼓吹所謂的民主自由，這嚴重威脅到哈梅內伊和馬杜羅這類想要終身為人民服務的政治家的利益，所以這些人都不喜歡美國。
美國在少數幾個國家的名聲不好，這並不能說明美國就是一個很不正義的國家，但俄羅斯在世界大多數國家那的聲譽都不好，這就說明俄羅斯真的是一個不太正義的國家。俄羅斯這個國家向來具有較強的侵略性，它對小國的控制慾望也非常強烈，再加上俄羅斯在歷史上侵佔了很多國家的領土，所以它在世界範圍內都不太招別國喜歡。在俄羅斯的鄰國當中，似乎並沒有幾個國家沒有被俄羅斯侵佔過土地或者受過它的控制，俄羅斯至今依然佔領著日本的北方四島和烏克蘭的克里米亞。
俄羅斯不僅在歷史上做了很多的壞事兒，俄羅斯政府目前的外交戰略依然不受大多數國家的欣賞，比如白羅斯總統盧卡申科在前不久就抱怨俄羅斯從來不會考慮小國的利益訴求，它只知道滿足自己的需要。俄羅斯憑藉蘇聯時期留下的政治遺產主導建立了獨聯體和集體安全條約組織，但是這兩個組織的不少成員因為對俄羅斯懷有很大的不滿，所以包括烏克蘭和格魯吉亞等國都先後退出了俄羅斯主導的獨聯體。
俄羅斯是一個沒有太多大國道義感的國家，它很少會考慮其它國家民眾的利益，俄羅斯政府的眼裡只有自己國家的利益，正是因為以上的這些原因，所以俄羅斯在世界範圍內的盟友越來越少。而我們反觀美國，其主導的北約的成員國數量一直在不斷增加，不少國家都在積極爭取成為北約成員國，而波蘭甚至願意花幾十億美元請美軍去自己的國家駐軍，新加坡這樣的小國更是希望美國可以參與到自己所在的地區事務中來。
國家和個人在很多方面都有很多的相似之處，一個正直善良的人肯定會比自私自利的人更受他人歡迎，國家與國家之間亦是如此。既然美國在世界上的盟友數量這麼多，而俄羅斯則在世界範圍內不太受歡迎，那麼這就足以說明美國還是比俄羅斯更加正義。
李姓先生
這個問題如果你去問阿富汗的公民，伊拉克的公民，南斯拉夫的公民，利比亞的公民，敘利亞的公民，他們會毫不猶豫地告訴你說，美國是一個惡魔般的國家！如果你去問以色律、英國、日本，韓國答案就應該是恰恰相反了。這是一個帶有政治色彩的問題。從本人的角度來看，美國就是一個恐怖主義的代名詞。沒有美國，世界的氣氛就能和睦、祥和許多！
龍行天下211839186
美國和俄羅斯都不是什麼正義國家，俄羅斯的歷史就是一部侵略擴張的歷史，而現在的美國也是一個典型的壓榨他國的流氓國家。
歷史上和現在的歐美大國，包括日本，儘管當今大多都處於強國之列，但是其成為強國的途徑，基本都是建立在掠奪、侵吞他國基礎上而得來的，談不上什麼正義與不正義。美俄兩國都一樣，一旦強大起來，都急不可耐的尋求世界霸權，何曾真正正義？
在二戰中，美俄（蘇聯）兩國相對之下還算正義的國家，到即便如此，美俄也獲取了不少的交換利益。而二戰結束以後，美俄對世界霸權的劃分和對各國的各種交易，各種手段卑鄙至極。兩國兩相比較，沒有最卑劣，只有更卑劣。
如今俄羅斯面對衰退，由於實力的相對下降，俄羅斯與以往相比倒是好了很多。因此，如果說到現在，俄羅斯相較於美國應該略微正義一點，但也是相對而言。因為作為單極霸權的美國，在全球的煽風點火的確太多，而俄羅斯作為牽制美國的第一國，也自然因為這些對美國的反對而顯得“稍微正義”。
但是，不可否認的是，無論怎樣，歸根到底都還是美俄國家利益作祟。美俄的各自利益，才是他們國策的出發核心。如果美國相對衰落而俄羅斯稍微強大的話，其結果也只是美俄互換位置而已。
國家之間本來就沒有什麼正義可言，一個國家，只有國家實力強大了，才是維護“正義”的唯一條件。
蘇綻
美國和俄羅斯都不算正義，最正義國家是中華人民共和國。只有永遠的利益，沒有永遠的朋友。論對我國的幫助，從歷史上看，美國幫助我們多一些。論對我國的傷害，美國俄國都是八國聯軍，都曾經欺負過我國。
小龍北京
美國打仗不以佔領對方領土為目標，俄羅斯打仗以佔領對方領土為目標，雖然都是不正義戰爭，可目標不同，美國模式更加被認可，因為美國掌控了世界與論，經濟命脈，西方發達國家，沒人敢反對。
這個世界沒有完美的國家模式，完美的模式根本存在不了，因為人性是貪婪的，國家的存在就是壓制個人貪婪，保護所有人的權利不受個人或小集團的侵佔，也就是普世認可的人權。
可統治者都是利益集團選上的，都會侵佔個人權利，向利益集團輸送利益，只是多少而已！
蘇聯因為財富資源全部向軍人利益小集團，官二代傾斜，平民子女沒有受到照顧，而奮起反抗，導致戈爾巴喬夫上臺，實行民主開放，導致各利益小集團利益受損，最後演變為軍事政變，沒有成功，被新的利益集團取代，導致蘇聯解體。
戈爾巴喬夫的民主開放，是依靠個人至高無上，不受制約的權力實行的，本身並沒有法律支持，也就是沒有法律支持的民主，目的還是維護自己的權利，才導致葉利欽的反對。
最後葉利飲召集各蘇聯加盟共和國開會，將蘇聯分為各個利益集團勢力範圍，逼戈爾巴喬夫簽字，解散蘇共，解散蘇維埃政權，導致蘇聯解體。
蘇聯的組成是靠斯大林冷血吞併周圍鄰國組成的，本身就不是正義戰爭，是為個人和俄羅人利益集團服務的，只要斯大林在臺上，這個聯盟就穩固，斯大林不在，這個聯盟就不穩固。
赫魯曉夫就依靠老鄉朱可夫的幫助上臺，全面否定斯大林，扶持烏克蘭幫，將克里米亞當禮物送給烏克蘭，才有今天克里米亞問題存在。
後來赫魯曉夫又被俄羅斯人組成利益小集團趕下，導致了大俄羅斯主義，發動了阿富汗戰爭，被各國人民反對，認為是非正義戰爭，聯合反蘇。
因為蘇聯被俄羅斯利益集團管控，所有資源都向俄羅斯人傾斜，導致各加盟共和國不滿，各華約成員國不滿，紛紛要求脫離蘇聯管控，才導致解體。
美國是資本主義管控國家，總統只是他們的代言人，打仗一定要經過他們同意才行，戰前所有利益人坐在一起，先把利益分了，才形成共識，交與總統實行。
所以美國除了二戰是被逼的正義戰爭外，其它所有戰爭都是資本家合計出來的，都不屬於正義戰爭，而屬於資本主義戰爭。
美國式資本主義戰爭都不是要控制一個國家，而是要控制一個國家資本，資源，為資本家所用，不會去控制人，土地，只要控制政府。
所以美國發動的戰爭就宣傳為人權戰爭，扶持一個親美資本家政府，打倒另一個不聽話的政權，取而代之，本質還是不正義戰爭。
美國的資本主義戰爭有一個現象，就是隻打有利可圖的國家，不打無利可圖的國家。
比如美國就愛打中東，不愛打非州，原因就在這。
蘇聯是為了土地，才不管對方是否同意，打進去就吞併，讓俄羅斯人管理，把所有財富，資源，人才都往俄羅斯搬，所以不得人心。
所以美俄都不講自己發動的戰爭是為所在國人民的正義戰爭，美國喜歡宣傳自己發動的是民主戰爭，俄羅斯喜歡宣傳自己發動的是為俄羅斯人的正義戰爭。
可民主不一定代表正義，正義不一定代表民主，都想隱藏一個事實，“這世上沒有正義，只有強權，弱肉強食”。