畫布大小設置錯誤
數字繪畫是非常棘手的。 有適當的軟件，然後，就可以開始畫畫了。 每個工具，即使是最強大的一個， 所有的顏色都是可以及時使用的，不需要額外的混合。 如果只是從傳統繪畫轉換為 Photoshop，它不是那麼難;只需要找到最喜歡的工具就可以了。 但如果同時是一個傳統繪畫和數碼繪畫的初學者，這將是一個頭疼的事。Photoshop的優點是它的易用性：這裡是一組畫筆，這裡是所有的顏色，這裡是橡皮擦，這是返回上一步的命令。 開始繪製的時候覺得不好，可以用其他的工具讓它看起好一些。
聽說有這樣的一句話
專業人員會考慮成果，然後用軟件實現它。初學者讓程序做某事，如果他們滿意，他們會保持這個效果。新建一個畫布或者改變一個畫布再簡單不過， 需要選文件>新建 ，或者直接按快捷鍵 Control+N. 看起來很簡單，但往往會忽視一些細節。
1.畫布太小
就像所有的物體都是由原子組成的，所有的數字繪圖都是由像素組成的。 但是到底多少像素是你需要創建一幅細節的數碼繪圖所需要的？200x200? 400x1000? 亦或是9999x9999? 200x200? 400x1000? 9999x9999?
一個常見的錯誤就是用和你電腦屏幕一樣大小。 但是不知道終端客戶會使用多少像素！
假定屏幕顯示圖像就像範例一樣。 這個高度你不需要用滑動來檢視，這個是適合的。 1024X600是可以得到的最高的分辨率。 如果終端用戶使用分辨率1280x720 (2)或是1366x768 (3)都不會有什麼問題。 但是如果終端用戶使用更高的分辨率，例1920x1080 (4) 和1920x1200 (5)。 逐漸地，畫面在屏幕上的空間越來越少。對於這些用戶，並沒有真正使用所有的高度! 逐漸地，畫面在屏幕上的空間越來越少。對於這些用戶，並沒有真正使用所有的高度!
但這不僅僅是圍繞在周圍的“空白地方”的問題。 “高分辨率”並不總是意味著“大屏幕”。 智能手機的屏幕可能比電腦上的屏幕擁有更多的像素。
大小相同, 分辨率不同大小不同, 分辨率相同這是什麼意思？ 除自己以外的終端客戶，也許填充的整個屏幕的圖片，對他們來說是顯示是這樣的：
但是選擇的圖片並不僅僅是這個。 更大的分辨率意味著更多的像素。 在一個小的分辨率圖片下，繪製的眼睛可能只需要20像素，而一個更大的分辨率可能就需要20,000個像素了！ 想象一下這兩者在繪製細節上的區別。
這裡是一個好的技巧：如果在一個大的分辨率下來繪製一個小的物件,不管它有多鬆散，從遠處(即放大)來看，它很有可能看起來更有趣和有意思。
2.過大的畫布
那是不是說畫布的分辨率越大越好呢？ 理論上來講，是的。 實際上，並不是必須的，而且有時候是不必要的。
一個大分辨率的畫布需要的基礎筆刷的像素更大 一個更大像素的筆刷，需要你電腦的運行空間更大。 尤其是在筆壓水平和可變流量的情況下。 因此，這是一個反對它的實際論據——需要一個強大的計算機來實現的大分辨率。
再者是高分辨率是為高細節的作品而設定的。 不是所有的畫作都需要高細節表現的。 就算想要現實主義的繪製，還是可以忽略真實影像中的不少信息——真實中所看到的從來就不像一幅攝影作品。
當使用比所需作品更高分辨率的設置，因為可以添加更多的細節。 但當這麼做的時候是沒有回頭路可以走的。 細節有很多層次，但特定的部位只能使用一個。 如果想創造出一種快速的、有繪畫風格的毛皮，不要在眼睛上花上幾個小時的時間—它只會讓整個作品看起來不一協調和有未完成的感覺。
3.最終尺寸太大
現在假設找到了繪製作品合適的分辨率。 它不是很大也不是很小—正好適合你需要填充的細節。 這裡又會有一個常犯的錯誤存在。 分辨率代表你的作品大小。 也許需要很多像素來達到這個眼睛的細節，但是這個細節是可以從遠處看到的。
在存儲文檔之前，調整它的尺寸。 沒有最佳分辨率存在。 規則是：作品細節越多，當用大分辨率呈現的時候損失率就越小。 這幅畫越“粗略”，它在小版本中呈現的效果就越好。 這幅畫越“粗略”，它在小版本中呈現的效果就越好。
最後一點：當重新設置圖片的時候，檢查哪個重組圖像算法最適合。 它們有些會增強圖像，但這可能是也可能不需要的。