德雲鋼絲串哥
對於“禁止農村放炮竹好煙花”的建議，筆者是舉手贊成的。因為燃放煙花炮竹總的來說弊大於利，也正是如此，目前很都城市都出臺了嚴禁燃放煙花炮竹的規定，隨著社會的發展，煙花炮竹在農村也越來越不適應社會的發展潮流了，可以考慮禁放。
一、燃放煙花和炮竹具有較大的危險性。
要追溯我國燃放煙花和炮竹的歷史，那可謂是歷史悠久了。由於燃放煙花和炮竹可以增強喜慶的氣氛，寓意美好的祝福，因此千百年來在我國曆久不衰。但真的是“存在的就是合理的”嗎？事實證明，並不是真的是存在的就一定很合理，在燃放過煙花炮竹的程中，往往伴隨著各種各樣的危險性。這種危險並不是單單在城市燃放就有危險， 在農村燃放同樣具有。比如，近幾年的清明節，如果不是下雨天氣，山頭上到處都是火災的出現，險象環生，同時也造成了巨大的經濟損失。如果在農村禁止燃放，這種局面應該就可以避免了。
二、燃放煙花炮竹會對環境造成較大的汙染。
每年的大年三十、初一，煙花炮竹燃放高峰期的時候，到處都是霧霾，幾米之內看不見道路，這樣的情形恐怕大家都可以看見。往往這個時候，當大家的車子無法行動的時候，才深刻的體會到環境保護的重要。其實，平時大家在燃放的時候雖然沒有過年時那麼嚴重，但它對環境的汙染卻一點沒有減少。燃放煙花炮竹時釋放大量的二氧化碳以及二氧化氮、二氧化硫等有害氣體和各種金屬氧化物的粉塵，只不過我們平時的量不集中，我們沒有直觀的感受到而已，但他卻真真實實的被我們呼吸進入人體內。
三、燃放煙花炮竹造成攀比與浪費。
如今過年過節或者辦喜事，都習慣燃放煙花炮竹，以示慶賀。但筆者注意到，目前燃放煙花炮竹在農村已經不僅僅是自我的慶祝一下那樣簡單了，也形成了一種攀比的心態。大家相互之間暗地裡較勁，看看誰燃放的煙花炮竹放的多，越多越有面子。另一方面是浪費，有的人戲稱燃放煙花和炮竹是在燒錢，幾百元錢的煙花炮竹几分鐘就沒 了影子，大家可以粗略的想象一下每年春節期間，單單是燃放煙花和炮竹如果折成人民幣，那該是多大的一個數字！
四、社會在不斷的文明與進步，要樹立新的社會主義風尚。
有的人說燃放煙花炮竹自古至今一直延伸下來，我一種文化，應該傳承和發揚。其實這種觀念存在誤區，文化傳承要看看是優秀的文化還是存在問題的陋習，並不是流傳下來的就非要傳承。的確，在結婚嫁娶或者節假日期間燃放煙花和炮竹可以增強喜慶的氛圍，並且也是老祖先遺留下來的習俗，有其一定的合理性。如果沒有這些東西好像過年過節沒有什麼生氣似的。但社會發展到如今，已經不再適應社會的發展需求了，我們需要移風易俗，樹立新的文明新風。針對燃放煙花炮竹增加節日氣氛的問題，個人建議在重大節假日統一燃放。
我是愚人跳農門，喜歡我的觀點請點贊和關注！
愚人跳農門
有些所謂的專家是用屁股思考不是用腦思考，為啥這樣說呢?因為他們不瞭解實際情況，根本就不會體察民情，前段時間有位專家在電視節目上說農村的農民不應該燒秸稈稻草來生熱做飯，他說因為這樣會產生大量濃煙會對氣候環境汙染，這個專家有點吃💩長大，千百年來我們農村一直都是燒稻稈生熱煮飯，一直氣候環境都好，你城市排放的廢氣還少嗎?城市排放的廢氣是農村的多少倍，該禁的沒禁，。
13005138
農村禁止燃放煙花爆竹，從環境角度來說是好事，並且還可以節約一部分錢做他用，但可能一些人腦子有些轉不過彎來，認為燃放煙花爆竹是增加喜慶的氛圍，沒必要禁止。
我個人認為，禁了就是禁了，專家的這個建議可以實施，現在農村，生孩子放鞭炮，慶生放鞭炮，就是老母牛老母豬下個仔，也要放卦鞭炮，更有甚者，家中老人去世了，出喪的時候也要放，女婿兒子都要買，至少千多元的煙花爆竹。
這樣的事真是不倫不類，本來家中老人去世是件悲痛的事，又放炮又放煙花的，成了喜慶的事，而且形成了風俗，誰要不放，就是摳門小氣不孝順，這事在山東興了不到十年，現在是愈演愈烈，放的更多了，你放他也放，憋著勁的攀比。
每年因為燃放煙花爆竹而受傷的人，以前做過統計春節期間是三千多人，不知這幾年有多少事故，真是樂極生悲，花了錢找不痛快。
很多人不願意放，但大家都放，你不放就成了另類，也只能燃放，如果政府出面禁止燃放，就名正言順了，有些人不開心，習慣了就好了，大家都不放，也就正常了。
我支持禁止在一切場所燃放煙花爆竹，這樣不僅節約了能源，保護了環境，減輕了環衛工人的勞動強度，減少了傷亡事故的發生，也可以節約很大一部分資金，用來改善生活。
曲阜星
我第一個支持不放煙花爆竹，最好連煙花爆竹廠也封了。
宗優
對於有專家建議“禁止農村燃放炮竹和煙花”，作為一枚農村人表示不認同，而且對於歷史方面的專家估計也不會認同的，畢竟過節過年燃放鞭炮是傳統習俗的一部分，如果沒有了這些傳統習俗，那麼很多中華文化就會變得“支離破碎”！下面就簡單聊一下：
農村燃放鞭炮並不會造成大汙染
一方面來說，農村沒有城市那麼汙染嚴重，雖然燃放鞭炮會短期出現空氣汙染比較嚴重的情況，但那是指人口比較集中的城裡，由於過於集中燃放鞭炮，就會造成小區域內的空氣汙染加重。
而農村就不同了，由於地域廣闊，再加上植被綠化方面勝過城市，空氣流動也比較好一些，即便出現燃放鞭炮的情況，也不會造成空氣大汙染。
所以說，對於這類專家的無知，應該多來農村走走看看，不要把一些莫須有的“罪名”強加於農村人身上！真正造成空氣汙染的是城裡的過度集中、以及汽車尾氣、工廠等因素，而農村往往才是間接的受害者之一！
燃放鞭炮是過節過年的必備，是烘托節日的傳統
對於咱們國家來說，燃放鞭炮的歷史已經有一千多年了，而最早的爆竹也已經有2500多年曆史了！歷代以來，人們都會在過節過年、婚喪嫁娶、廟會活動、商店開業等方面燃放鞭炮來慶祝，但也沒有見造成大的環境汙染問題！
而且，每年春節是燃放鞭炮最多、最集中的時候，也是歷史非常悠久的傳統活動方式，雖然也會出現一些弊端，但相當於傳統習俗文化來說，往往就會是“小題大做”了！畢竟任何行業都會有優缺點，不可能完全規避的，只有不斷完善規則才能更好的促進發揚！
另外，現在會村過年本來年味就不如以前濃烈了，如果再缺少了鞭炮，估計年味過不過都會無所謂了！所以說，難道人們對於傳統文化的缺失是專家想看到的結局嗎？！
如果是解決環境汙染問題，就應該從根源找，而不是把焦點放在農村，往往對於現在面臨的環境問題，大多還是城市化造成的，而農村只是受害者之一而已！
以上僅供參考，歡迎大家繼續補充觀點看法！
龍百曉生
磚家叫獸的理由無非是出於環保，說放鞭炮汙染環境！
1.春節放鞭炮是幾千年來的風俗，哪裡有過年不放鞭炮的道理！過年，不放鞭炮，冷冷清清，死氣沉沉，那還叫過年嗎？大多數老百姓春節都會放鞭炮，幾乎每家每戶都要放鞭炮！
大多數人都認為沒問題的事情，磚家憑什麼出來反對和阻止！
2.老百姓的這點權利都被剝奪，那活的該多麼憋屈啊！
3.這也不準，那也不準，那社會的活力就被扼殺了。
4.農村放鞭炮能有多大汙染？農村環境好，承載能力強，完全可以消化這個汙染。
5.不準放鞭炮，鞭炮廠和經銷商的利益會受損。還有什麼比侵犯他人利益，動人奶酪，更可惡的事？
老鄧的觀點
答題前，我們一起朗讀唐代八大家王安石的詩歌 《元日》：
爆竹聲中一歲除，春風送暖入屠蘇。千門萬戶曈曈日，總把新桃換舊符。
讀著熟稔的詩歌，濃濃的年味在我們內心升騰。我國濃厚的歷史文化民俗讓我們每一箇中國人揚眉吐氣。燃放煙花爆竹是華夏民族幾千年延續下來的傳統習俗，既有驅邪避禍的寄託，也烘托了喜慶的氛圍，寄託著百姓對美好生活的期盼和追求。我是頭條號【鄉村關中】，職業農民。農業政策解讀，農村民俗見聞，農民喜怒哀樂，種養殖經驗，土地耕種時令，全在我【鄉村關中】。
隨著我國工業化的加速推進，環境汙染問題凸顯。同時，為了保護環境，專家們不斷髮聲禁止燃放煙花爆竹。人們對專家們指出的禁止燃燒煙花爆竹口誅筆伐，語言惡相。的確，這些“專家”過於專橫，我認為：
第一，專家在推殘華夏傳統文化。我們一方面加大傳統文化保護力度，推進申請非物質文化遺產，一方面殘害傳統文化，這“牆頭草”的專家，國家要之何用？建議將這類專家驅逐清除。
第二，專家的建議必須以民生為根本。保護環境是為了民生，燃燒煙花爆竹營造喜慶熱烈的場面也是民生，這些關乎社會民生的問題，專家不應指手畫腳，說三道四，老祖宗留下來的傳統文化習俗，難道要毀壞在這些無良的專家手裡？
第三，我們要對違反人倫道德的專家掘墳鞭屍。這些專家妖言惑眾，反而被不明真相的人所矇蔽，群眾的眼睛是雪亮的，應該對這類專家進行穩底肅清。
第四，對危害禍及民生的行為，應立法禁止，而不應是專家胡噴。燃放煙花爆竹的確汙染環境，但還未到“談炮色變”全面禁止的地步。如果燃放煙花爆竹確實沒有任何作用，國家應該立法禁止。所以，當下，我們應該不嚴令禁止，也不提倡鼓勵，讓百姓自覺實踐，順應民意發展。
現實生活中，尤其是各大中城市，好多“噴子”把汙染環境全面歸結到燃放煙花爆竹上，認為有百害而無一利，諸如：造成資源浪費，製造噪音、滿地垃圾、濃滾的煙塵、發生炸傷事故、火災事故、浪費錢財，引發全民消費攀比、因燃放產生濃煙造成交通事故等等，強烈建議國家立法禁止燃放煙花爆竹？對此，【鄉村關中】無語，你是怎麼看呢？下面留言評論區我靜待你。
鄉村關中
你乾脆直接取消春節得了，城裡化工廠排的那些費氣，汙染環境，怎麼沒人說，放個鞭炮就汙染環境，這些磚家是閒的蛋疼
，吃飽了撐的，吃人飯，不幹人事，
絕世王者Herobrine
放鞭炮在我國有兩千多年的歷史，從來沒有聽說過因為放鞭炮汙染環境的純屬於，專家的觀點純屬與放屁，如果他真的為環境考慮，他先從他自己做起，上下班騎自行車，辦事騎自行車，別坐車，而且他們的座駕恐怕都是大排量吧。別說說是國五、國六，鞭炮一年能放幾天，能比他們的座駕汙染大嗎？一群閒著沒事幹，那些人民的錢坑人民的玩意兒，老百姓就剩下過年放放鞭炮這點樂子了還要剝奪？
一品香茗6
中國燃燒煙花已經有幾千年的歷史了，如果是全面禁止的話，估計還是很難的。而且畢竟這個也是犯了多大的事，現在說不讓燃燒煙花最主要的原因就是汙染環境。但是對於老百姓來說，汙染環境的後果其實對於自身來說沒有那麼明顯的，因為不是立竿見影的效果。所以說即使是禁止的話，那麼也沒有多少人會聽的。
但是不得不說的是，燃燒煙花確實是一個不好的事，當然這個是幾千年下來的傳統，農村的紅白喜事，還有過年等等都是燃燒大量的煙花，先不說汙染環境的事，我覺得這個其實作用真的不大。就說農村過年吧，家家戶戶買鞭炮煙花，一般的家庭至少也是好幾百上千的，有一些好幾萬的都是有的，最多半個小時就放完了。當然對於很多有錢的人來說可能沒覺得有什麼事。農村的喜事放煙花也是為了圖熱鬧，事是好的。但是其實可以換一個方式。
現在農村來說如果有什麼紅白喜事不放鞭炮煙花的話，又會被人說。至於禁止燃燒煙花想法確實很好，但是實施起來很難，與其說禁止燃燒煙花，直接關閉煙花鞭炮廠，把它列為違法的，那麼這個不是更容易解決嗎？為什麼一定要禁止農村燃燒煙花呢？
其實現在很多地方都已經是禁止燃燒煙花了，但是農村大部分的地方還是沒有這樣的政策的，只是說城裡是不準燃燒煙花的。
這些專家每次只是站在高高的上面說，完全也沒有考慮下面實施起來的難度。提出一個想法，但是沒有實施措施又有什麼用呢？專家說不準吃米飯了，那你總得說出一個替代米飯的產品讓老百姓接受啊。現在的電子煙花已經是慢慢的出來了，相信以後電子煙華會取代這些火藥煙花的。
不知道有多少人支持禁止燃燒煙花呢？