～初～
雍正皇帝能夠順利繼位有兩個人的功勞至關重要，那就是隆科多和年羹堯。他們一內一外，起到了關鍵性的作用。隆科多當時是步軍統領，手底下有軍隊，能夠封閉京城，確保雍正繼位。年羹堯則在西北當陝甘總督，牽制大將軍王十四阿哥，避免十四阿哥率軍逼宮。有句話說得好，狡兔死，走狗烹，這兩個人都沒有善終。
年羹堯是有個非常有本事的人，能文能武。年輕的時候他便考中了進士，後來成了庶吉士。不到三十歲，年羹堯便坐到了四川巡撫，後來更是成了四川總督、定西將軍。可以說在康熙晚期的十幾年，他是非常受康熙倚重的，並且步步高昇。這種情況下，年羹堯開始對自己的主子雍正不太尊重。
雍正是個比較偏執的人，好勝心有非常強。早期的時候，諸子奪嫡，雍正沒有辦法，只能威逼利誘籠絡年羹堯。加上那個時候年羹堯在西北打了大勝仗，一時間位極人臣，名揚天下。可是等著雍正坐穩了皇位，徹底掌控了局勢，年羹堯便好運到頭了。雍正三年開始，雍正便開始打壓年羹堯，被調任杭州將軍，其後革去所有官職，最後被勒令自殺。這一切僅僅相隔才14個月。
隆科多比年羹堯要稍微好一點。雖然他有四十一項大罪，並且還被定為了死刑，但是最後雍正還是赦免了他，被永遠的圈禁起來。隆科多出身高貴，曾祖佟養正、祖父佟圖賴、父親佟國維都身居高位，姑媽還是康熙的生母，姐姐是康熙的皇后，佟氏家族有佟半朝的說法。
由此可見，隆科多位極人臣也是非常正常的。當時他擔任步軍統領，手握重兵，非常受康熙的重用。原本是他是支持大阿哥的，而他的父親佟國維是支持皇八子的。不過大阿哥被圈禁以後，他及時的投靠了雍正。作為康熙駕崩的時候身邊唯一的大臣，隆科多宣讀詔書，保著雍正繼位。之後，他更是成為了總理事務大臣，一等公爵，雍正也得尊稱他為“舅舅隆科多”。
從這裡兩人的結局不難看出，清朝的時候皇帝和大臣是主僕關係。皇帝主宰一切，無論大臣如何有才華，如何有功勞，私人關係如何好，都要認識到二者關係的本質。年羹堯和隆科多就是最好的反面例子。
早在康熙時期，張廷玉就成了康熙的貼身秘書，一直服務了十二年，深受康熙的重用。等到雍正繼位以後，張廷玉更是憑藉自己的工作能力受到雍正的器重。要知道雍正本身就是工作狂，作為雍正的秘書張廷玉自然更加辛苦。雍正曾經說過張廷玉一個人做的事情比十個人的都多。當然，年羹堯和隆科多他們的能力肯定不亞於張廷玉，他們唯一的區別在於張廷玉謹小慎微，不愛張揚，兢兢業業，非常符合雍正的個性。張廷玉能夠成為唯一一個入列太廟的也是因為做到了這一點。
張廷玉畢竟從事秘書工作多年，在雍正身邊工作，非常瞭解雍正的性格和為人。這一點，是他們比不了的。雍正這個人喜怒無常，比較容易急躁，喜歡感情用事。康熙在世的時候就不止一次針對他這個性格進行過訓誡。像年羹堯，隆科多這樣恃寵而驕的人，是非常容易激怒雍正的。
張廷玉的性格和雍正比較互補，所以雍正對張廷玉是非常依賴的。正如雍正所說，張廷玉是他手底下大臣之中最賣力幹活的人。張廷玉回家探親，雍正想念自己的大臣，寫信上給張廷說：“我當了十一年的皇帝，所有的大臣，只有和你是一天都沒有分開過的。”
對此問題你有什麼不同的見解呢？
歡迎在下方留言評論，別忘順手點個贊哦~
更多精彩請關注歷史是什麼！
歷史是什麼
對於雍正個人來說，隆科多和年羹堯對雍正是有恩的，而且恩重如山，沒有這兩個人，雍正登上皇位困難，坐穩皇位更困難。
康熙臨終之時，隆科多擔任步軍統領，管理京城防務，沒有隆科多同意，誰也見不到康熙。也就是說，這時的隆科多和哪個皇子聯手，就能把哪個皇子推上皇位。這時的隆科多選擇了雍正，因此隆科多對雍正有擁戴之功。
雍正繼位時，十四阿哥允禵手握二十萬大軍，帶兵與雍正搶皇位完全可能。這時年羹堯鉗制允禵，允禵最終沒敢造反。雍正登基不久，策妄阿拉布坦叛亂，這是對雍正能否坐穩皇位的一次巨大考驗，又是年羹堯平定了叛亂，才使雍正安全度過這次執政危機。
中國人講究“滴水之恩當以湧泉相報”。這麼大的恩情，雍正當然要報，不報社會輿論也過不去，於是作為回報，他給於隆科多和年羹堯高官厚祿和極度寵愛。
雍正的寵愛使隆科多和年羹堯忘乎所以，於是兩個人開始越權辦事。越權實際就是分權，分皇帝的權。雍正一生致力於加強中央集權，隆科多和年羹堯要分權，這就形成了矛盾。隆科多和年羹堯的權利過大就對皇權構成了威脅。有威脅要除掉這是普通人都有的想法，雍正當然也不例外。
說白了，雍正不想給隆科多和年羹堯太多太大的權利，但這兩個人對雍正有大恩，不給不足以報恩，給了還心疼，沒辦法，只好先給了再找個藉口收回。
其實，雍正不給隆科多和年羹堯大權不行，隆科多和年羹堯不要也不行。皇帝給的你不要，不給皇帝面子，皇帝不高興。況且權利誘惑力太大，不要也捨不得。但是要了就上套了，而且，這個套是死套，很少有人能從此套中逃脫。
張廷玉就完全不同了，雍正繼位他沒什麼功勞。雍正把他安排到軍機處，成為軍機大臣，是對他的提拔重用。雍正對張廷玉是有恩的。對雍正感恩戴德，張廷玉只有盡心盡力幹好工作的份，不敢有非分之想。
雍正不欠張廷玉的，沒有道德壓力，也沒有輿論壓力，想給張廷玉權利就給，不想給就不給，給了也隨時可以收回。張廷玉的存在對雍正構不成任何壓力。
張廷玉本來就是一個小心謹慎之人，辦事兢兢業業，不敢越雷池一步。雍正用起來很順手，對皇權又沒任何威脅，當然沒必要殺。
總結一下，隆科多和年羹堯“有仗勢”，也就是有恩於雍正，張廷玉沒有；隆科多和年羹堯“越權”，居功自傲，張廷玉沒有；隆科多和年羹堯對雍正的皇權有“潛在威脅”，張廷玉沒有。所以，雍正一定要除掉隆科多和年羹堯，但沒必要殺張廷玉。
豫有得
就影視作品來看 年太作 特愛裝逼擺譜 最後把自己作死了，隆科多 追求利益 並且毫無底線即便是皇權也阻止不了他的貪婪，張廷玉 低調 而且是雍正的鐵桿支持者 ，至於歷史 誰又能說的清 到底是個什麼情況呢