笨重的豆果
首先不討論數據的話,怎麼評判一名球員的進攻好壞呢?不看數據,怎麼定義他是一個得分手?
我們常常說,一名球員的能力可能不體現在數據上,比如巴蒂爾,託尼·阿倫,貝弗利等防守型球員,他們在比賽中負責盯防對方的得分手,雖然搶不到幾個籃板,得不到多少分,沒有幾次搶斷,甚至封蓋,但是他們總是消耗對方的進攻,個人數據無法體現他在場上做的貢獻。
這個可以有。
安東尼的確是一個歷史級別的全能鋒線,素有進攻萬花筒之稱。無論是地位背身單打,面框突破,中遠距離投籃,內線殺傷,他都有一把刷子。
但是,如果進攻球員不討論數據,場均5分,10分,那怎麼會被稱之為得分手?既然是討論得分手,還涉及到歷史排名,那一定是要看他在進攻端的數據的。進攻不看得分數據,那看的是什麼?傳球和策應嗎?
即便不按球員場均得分數據的實際高低來排名,在進攻多樣性方面,伯德,喬丹,皮爾斯,科比,麥迪,韋德,詹姆斯,杜蘭特,哈登,字母哥,濃眉哥,這些球員在進攻技巧方面,也不輸安東尼。
所以說,安東尼是歷史前三級別的得分手?我是不是聽錯了?
雖然這個結論有一個“只討論進攻技巧,不討論數據”的前提,但是,安東尼還是無法進入歷史前三。
這麼說吧,巔峰時期的安東尼在現役球員中,或許可以進入前三級別。
美媒的觀點,排在安東尼前面的球員,那一定是詹姆斯和杜蘭特了。可是還有其他球員呢?
以上,就是小七的觀點,如果你有不同想法,歡迎你在評論區留言,一起探討。
小七說籃球
首先來說 安東尼進攻技巧偏古典 武器庫非常豐富 進攻萬花筒不是亂叫的
事實上 就算討論數據 安東尼在整個生涯 作為一名得分手來說 數據也是非常不錯的
所以 進攻技巧曆史前三 達不到可能也差不多吧