甲方沒付工程款,農民工應與包工頭“同舟共濟”嗎?

張琳


在建築行業經歷過的人,包工頭才是真正酸甜苦辣的化身,改革開放的成效也許大多老百性沒有得到開放的紅利,覺得到了開放靈魂的膽魄,包工頭無非就是領著一幫人乾的頭領,領著農民工幹掙了錢沒人甜謝,沒有掙上錢身敗名裂甚至家破人亡。企業拖欠農民工工資,農民工應該是同舟共濟的戰友,沒有這樣一個信仰來促使拖欠對現就在當代更是難上加難,包工頭的為人是夾在中間的出氣簡,矛盾體的直接受害者,別以為現在農民工好忽悠,個個都是野心勃勃,勞動合同法在他們面前是廢紙一張,想幹就幹想走就走,還不能少一分錢的賬,否測你廟的安心之處都沒有,項目經理得罪不得,大包老闆得罪不得,秋後扣谷的苦果有得包工頭去享受,包工頭有什麼辦法去對抗那些關係網密切的人,只有農民工團結起來,積極配合好包工頭,不去打人不去罵人,跟著項目老闆要,才是行之有效的辦法。


留念良言



山頂凍羊


哪有什麼同舟共濟,本人親身經歷。工地上帶著工人幹了兩年,甲方欠將近三十萬,工人追著我要工資,回老家把房子,車賣掉,借了近十萬的高利,有二分,有三分的。把工資開的差不多了,原想著甲方付款後把借款還上。誰知到今年六年了,一分未付。弄得債務越來越重。去討工程款還得吃,住,行。都得花錢。工人們沒一個出來幫忙的。唉!


海闊天空182406281


包工頭是特殊歷史條件下的產物。法律上工人直接受僱於用人單位,並沒有包工頭這一說法。包工頭只是幫施工企業招工人,並協助施工企業管理。實際上是施工企業與包工頭簽定勞務合同,包工頭再與工人口頭協議工資。甲方沒有付工程款,施工企業和包工頭承擔連帶責任,工人即可以找包工頭髮工資,也可以找施工企業發工資。假設工人與包工頭同舟共濟,也就是工人與包工頭共同承擔風險,那麼賺錢了包工頭也應該和工人共同分享,顯然這樣包工頭是不願意的。


leimingcai


甲方沒付工程款,農民工當然該和包工頭同舟共濟了!別人咋幹不知道,我們是這麼幹的,和包工頭一起堵過廠門,拉過閘,為討工資乾的缺德事多了。工資要回後包工頭總會當著甲方的面罵一通我們瞎胡鬧,說讓滾蛋,以後永遠不用我們了,甲方一走,包工頭就會給我賠禮道欠訴苦衷,表揚我們做的好。當然這只是幾年前的事了,甲方只認包工頭,不認農民工。現在好多了,甲方也開始認農民工了,好多農民工工資是由甲方發,與工程款脫勾了,包工頭要挾不住農民工。農民工也就不管包工頭的工程是否能要回了,再也不會風雨同舟了。


陽光燦爛194769928


甲方為什麼不付錢,任何國家簽訂合同有百分之二十至三十的備料款,每月完成產值付百分之七十至八十的進度款,可我國卻墊資,問題出在我國不按法律,規律辦事


韋羽順


這事明擺著,同舟是肯定了,因為包工頭拿不到錢,工人自然也沒有工資,這種情況下,大家不是問舟嗎?但是否共濟還不一定,咱們與包工頭有勞動關係,幹活得工資是天經地義,我們只能找包工頭要工資。我們如果申請勞動仲裁或去法院起訴,被告也只能是包工頭。簡單說,雙方有利益一致的地方,但更多的是矛盾關係。那遇到這種情況怎麼辦,我認為做為被欠薪方應如何維權就如何維權,比如起訴,比如申請勞動仲裁等,同時應將有關情況反映到當地政府,引起政府重視。最後提醒一句,個別包工頭急於要回自己的錢,可能會利用大家的情緒向甲方施壓,這時要注意,違法的事堅決不幹!僅供參考。


長金老者


小編的問題應該是,甲方不付工程款,包工頭如何帶領工人維權,而不是殺掉包工頭,任由甲方違法亂紀,還要煽動工人逼死包工頭。從這個角度上思考,小編其心可誅,太壞了。或者說,如今甲方是政府,從你的奴才心出發,你不敢對他們譴責,才會有如此黑白不分,是非不分的義利觀。可悲,可恨!


文心集成建築繪畫雕塑


首先你與工頭同舟共濟這個想法就是極其錯誤的,發包方撥給工頭的錢足夠給你們開支的啦而且還有大量的結餘,是工頭們太貪心,把你們的血汗錢拆東牆補西牆用作他們承包工程之用,有的包工頭還用你們的血汗錢去包小三,吃喝嫖賭,全然不顧你們的死活,還欺騙你們說甲方沒有撥款我那什麼給你開支,鼓動你們鬧事投訴幫助他討要剩餘的工程款,要知道工程款和工資是兩個概念,工程款是民事問題,有法院來解決,勞動所得由勞動監察處理,你們不要唄黑心包工頭忽悠了,去給他當炮灰!你們只討要屬於你們的勞動所得就行了。


正義之劍158318193


包工頭和甲方是有合同的別人什麼時候拿錢寫起的,到時候不拿錢你包工頭包為什麼不去找呢,甲方真有時間就是不付工程款,工人去找甲方別人理都不理,在說甲方和包工頭的價位是多少,做工的工資是多少,所以說都是各自掙得自己那部分而以,甲方包工頭能準時發放工資什麼事情也沒有