胡柏紅282
如果只是從紙面的數據來看,S-400防空導彈,打擊B-52這樣的轟炸機肯定是跟玩一樣。可是現實的情況完全不是這樣,情況卻截然相反。如果真的轟炸機就是活靶子,那麼為什麼世界大國都想獲得呢?顯然事實沒那麼簡單!
難得一見的B-52和圖-95
作為世界美俄僅有遠程轟炸機的國家,無論是他們老麥的B-52,圖-95M轟炸機,還是B-1B,圖-160這樣超音速轟炸,還有世界最先進的隱身轟炸機B-2A,都是主要大國想要獲得的。曾經蘇聯解體時期,烏克蘭就分得了19架圖-160大型戰略轟炸機,俄羅斯頂賬要回了8架,某東亞國家想買,卻被美國給阻止了,最後誘導和逼迫烏克蘭銷燬了,真是可惜!
俄羅斯戰略轟炸機家族。
大型戰略轟炸機的優勢就在於其能夠攜帶腳大的彈藥武器。比如圖-160遠程戰略轟炸機可以攜帶最大45噸的彈藥。攜帶9噸的彈藥其作戰半徑能達到7300㎞,可見其威懾性有多強大。但是這樣的大傢伙面對像S-300,S-400這樣的防空武器不明明就是一個活靶子嗎?其實不然!
一般就現代戰爭而言,幾乎很少有大型轟炸機進行臨空轟炸。而基本上攜帶的都是遠程打擊武器。比如一些空射巡航導彈。而現在的空射對地巡航導彈基本射程都在800㎞-2500㎞,而這樣的射程基本目前沒有任何防空武器可以達到。
比如當B-52戰略轟炸機攜帶AGM-86空地導彈,完全可以在敵方800㎞以外發射導彈。對於S-400防空導彈,最遠也只能打擊400㎞的目標。那麼對B-52這樣的載機根本五,構成任何威脅。如果攜帶了AGM-158隱身巡航導彈,導彈本身就有低可探測性,再加上其1000攻擊以外的發射能力,S-400根本也發現不了,更別說打擊了。
發射AGM-158隱身巡航導彈
而這些優勢所在,這也是各主要大國想要獲得大型遠程戰略轟炸機的主要原因。其擁有的核常兼備的優勢,是其各國防禦的重點。畢竟在其將大量巡航導彈發射之後,將會面臨嚴重的軍事打擊。而作為防空利器的一方,雖然擁有S-400,但是基本都是阻止不了大型轟炸機的防區外打擊,那麼在面對像B-2A這樣的隱身幽靈,就更是防不勝防了。
而這些只有美俄才擁有這樣的優勢,其他國家還真的不具備。像以色列打擊敘利亞,基本都是要進入敘利亞領空,或者幾乎很近的邊緣地帶。而這就大大增加了打擊了的危險性。這也是以色列為啥特別嫉恨敘利亞裝備S-300的重要原因。
所以,不能完全以紙面的數據論武器的對比,而應該以實際作戰條件來評判。像大型戰略轟炸機這樣的國防大殺器,自然是擁有其戰略威懾能力,而防空武器自然是有一定的限制。這也是俄羅斯經常起飛戰略轟炸機巡航日本,讓日本膽戰心驚的重要原因。
淡然小司
我們可以肯定的是,S400確實很先進,以目前飛機的速度,尤其是美國這種大型轟炸機,更難逃一發導彈的命運,甚至於聽說連F22這種隱身五代機都可以擊中,按理說打一個如此龐大的B52和B2了,那麼事實真的是這樣嗎?其實可能性很小!為什麼呢,在越戰時,美國曾經嘗試過將B52用於區域轟炸,不過在有顯著效果的同時損失也是很慘重的,於是美國不在將這種又貴,速度又慢的大型轟炸機直接飛到防空體系中,如今,美國有一種遠程巡航導彈AMG86,是特地為B52設計的,實戰中也在科索沃戰爭中測試過,而且射程很遠,可以達到一千五百公里,這是什麼概念?就是說可以在s400防空網之外就發射,然後轟炸機自身並不進入危險的雷達區域,導彈自身就可以做到攻擊目標的任務。
所以說,按照理論,B52這種大型飛機進入s400防空區域後幾乎無法逃離,但是目前的戰爭趨勢是遠程作戰,幾乎不再出現直接現身防空圈的情況了,能不能擊落,只能看雙方操作員的能力,以及實戰測試了。
思遠軍事
蟹妖
從當前戰略轟炸機所執行的轟炸任務來看,基本上都是採用遠程導彈對有高度佈防的敵方目標實施打擊!而非冒險進行凌空轟炸,這樣的作戰方式已經讓敵方的防空系統不可能將它們擊落了,遠程巡航導彈射程都在800~2500㎞,轟炸機可以在500~1000㎞外就能發射, 而國土縱向橫向長度超過500~1000㎞的國家非常少!被轟炸機“盯上”了基本上沒有空襲的死角。並且它在什麼方向什麼空域出現,要打擊那個目標,什麼時候發射導彈……都一無所知,這就更加大了防禦難度……而現今包括S400在哪的防空導彈系統射程沒有超過500㎞的 !並且地空導彈受高山阻隔和地球曲面的影響,搜索雷達也探測不到幾百㎞外的目標,所謂探測到很遠的地方是指探測到“民航客機”萬米高空勻速巡航飛行,作戰飛機會這樣“大搖大擺”嗎?雷達都沒有發現目標也就無從談起擊落轟炸機了!
皇家橡樹1972
俄羅斯的s400導彈防空系統能夠擊落一切戰鬥機,俄羅斯表示s400能夠擊落f22等隱形戰鬥機更何況b52同溫層堡壘,b1b槍騎兵,b2幽靈等轟炸機?
b52轟炸機在越戰都被擊落了一大群,更何況現在?
s400系統日常拿自己的tu160練手,更何況難度更低的b1b?
至於b2,只要被鎖定就別指望跑?
但是,又不是鬥獸棋,美國轟炸機非得萬里送人頭嗎。
這個年代是防區外發射導彈的年代,你的防禦半徑有400公里,然後美國甩出來了射程五百往上走的導彈。
俄羅斯打的住?
如果非要以身犯險,嘗一嘗導彈的威力,別說轟炸機啦,就是星際戰艦都能被打下來....
尋找丟失的方向盤
我是“麻辣戰爭”頭條號主編龍舞風行,理論上說,S400能夠打掉任何進入其射程的戰機,B52、B1B和B2都不在話下,但是,實際作戰時,能否擊落來襲敵機,取決於太多的因素,需要具體分析。
首先,敵機進入S400的射程是前提,否則就無從擊落,但是,怎樣讓敵機進入射程,也是有戰術的。當敵方轟炸機準備轟炸某個目標時,會先規劃航路,避開對手防空導彈陣地。
S400作為一款陸地機動發射的防空導彈,其部署地點對於能否擊落敵機有很大影響,能否預判敵方轟炸機可能的航路,並秘密將S400部署在敵方可能的航路上打埋伏,是能否擊落敵機的重要因素。
其次,對於美國來說,戰略轟炸機攜帶遠程巡航導彈,在S400的防空圈之外進行攻擊,就可以完全避免被S400擊落。
但是,巡航導彈最大的問題是飛行速度慢,一般都亞音速,只要被發現,防空導彈、防空高炮、戰鬥機都可以將其擊落,甚至連地面的機槍都能將其擊落,因此,對於空防嚴密的重要目標,僅僅靠巡航導彈攻擊,往往未必能奏效。
此時,用轟炸機攜帶激光制導炸彈,深入敵方防禦圈轟炸,就成為高危軍事行動,而S400也就有了擊落對手的機會。
對於B-52和B-1B這樣的非隱形戰機來說,幾乎沒有能力突破S400組成的防空網,只有B-2依靠自己的隱形能力,有可能突破S400的防禦,但也僅僅是有可能。
S400能否擊落進入自己400公里防禦圈的B-2,需要真正的實戰來檢驗。
關注“麻辣戰爭”頭條號,關注世界軍事分析。
麻辣戰爭
別說s400,連s300,s200都是給他們量身定製的!
這種大型目標只要飛進他們的防空圈基本沒活路!所以現在轟炸機都改防區外發射或者隱身技術了!
b2就是隱身技術的代表。b2利用其低可探優勢,可以大大“縮短,縮短,縮短”雷達發現的距離!不是看不見,因此是要被鎖定那也是會被擊落的,我國不止一次的展出了b2模型的“靶機”,就是為了專門用於訓練打隱身目標的,因此證明:隱身b2不是不可以擊落,而是自己首先掌握髮現距離,擊落的方法,這跟導彈部隊的訓練有極大關係!
至於s400能不能擊落b2,那就看操作s400的人,是否身經百戰,這個貓捉老鼠的遊戲,誰玩的更好了!就像當年中國拿著蘇聯薩姆2滿中國跑埋伏U2偵察機一樣的道理!
知識就是力量啊
由俄羅斯獨立自主研發的S400區域防空反導系統,其整體的武器性能和實際作戰能力還是非常強的,特別是該防空導彈系統跟隨目前駐紮在敘利亞的俄羅斯防空部隊之中,在敘境內的多次防空作戰之中,小有斬獲。
顯然,作為典型的第四代地對空防空反導系統,對於早在上世紀就面世服役的老舊美製B52大型轟炸機,還是非常輕鬆的。甚至該防空導彈系統可以在非常遠的條件下,快速發現前來轟炸的B52大型轟炸機,並將其擊落。
至於美製B1B這款也是差不多上世紀,就面世並在服役美國空軍部隊的戰略轟炸機來說,在面對這樣高性能的防空系統,還是有些力不從心的,雖然該型戰略轟炸機已經進行過了一定程度的現代改造,但遇上這款已經具備一定攔截隱身戰機的S400區域防空反導系統,還是有些凶多吉少的。
也幾乎可肯定的說,俄製S-400區域防空反導系統是肯定,無法探測且攔截到美製B2戰略隱身轟炸機的。不僅因為這款戰略轟炸機,是美國空軍目前為止最為隱身的軍用戰機,同時也幾乎是美國空軍這麼多軍用戰機之中,飛行高度最高的一款機型了。顯然,俄製S400防空反導系統,遇到具備這樣兩種特性的戰機,是基本沒有辦法的。
航空君
防空導彈能不能打下飛機首先要明確飛機必須在防空導彈的射程內,否則“凱旋”部署在俄羅斯,飛機在關島,什麼防空導彈也夠不著。從“凱旋”的技術指標來看打掉“同溫層堡壘”和“槍騎兵”是沒問題的(就算不如凱旋的防空導彈只要在射程內也能打下這兩個老爺),打“幽靈”估計沒戲,你都看不見它,導彈往哪射呢?
實際作戰中,打下的可能性基本為0。這幾種轟炸機要去轟炸哪個地方,肯定要提前詳細偵察瞭解該區域的防空火力情況,確保轟炸機不進入對方的防空火力範圍內,保證絕對安全的去投擲巡航導彈。當然巡航導彈造價太高,打擊不入流的小國可以先行摧毀對方的防空導彈,然後臨空投擲炸彈,高射炮打不到轟炸機的高度。
大風起兮運肥羊
根本就沒機會交手,在S400發射之前就已經被USAARMY炸掉了。
用戶7845161760568
打什麼都可以,主要是雷達可行嗎?