水龍1616
作為一個養狗人，我非常支持這種政策，隨著家養寵物狗越來越多，流浪狗的肆意發展，確實是時候需要大力的整頓了！但是我要說的是，這種政策其實早就有了！但是一些不良的犬主，無視這種制度。才造成今天的局面。但是看了杭州文明養犬的政策，我覺得。如果在全國大範圍的推廣還可可以更加的人性化、
下面就杭州文明養犬細則本人進行了一定的修改，在中立非原則下體現更多的人性化。博君一閱。
1：根據犬類主管部門的通知或書面通知，按期攜帶牌證和犬隻到指定地點接受驗審、免疫接種。以年為基礎時間。如發現不執行者。處以5000-10000罰款並沒收犬隻，需補辦相關手續才可領回。以過期天天數繳納管理費。
2：在準養犬頸部系掛由犬類主管部門統一製作的犬牌。犬排在每年年檢後下發，做到一犬一牌。如不佩戴視為無效管理犬，執法部門有權沒收。
3：小型犬在允許出戶時間內出戶，制定3個時間段分別為。早7:00-8：00 中午12:00-13:00，晚上：19：00-22:00.其他時間不得出戶。出門必須佩帶犬繩，由成年人監管。（小型犬指肩高10CM-35CM之內犬種。）
4：中大型犬種必須按照規定時間出戶，且必須為溫順犬種且允許飼養的犬種。中大型犬溜狗時間為晚上早上9:00-10:00。晚上20:00-22:00。（中大型犬指肩高35CM-55CM以內的犬種，且是溫順犬種）有攻擊性犬種無視肩高均不允許飼養。超過該肩高範圍不允許飼養。
5：不得攜犬進入市場、商店、飯店、公園、公共綠地、學校、醫院、展覽館、影劇院、體育場館、遊樂場、車站、航空港以及其他公共場所（特殊犬種除外，例如導盲犬可在當地法規允許的情況下進入）
6：所有犬主必須攜帶清理工具， 對犬隻排洩物進行清理，且為狗佩戴嘴套。做到不擾民，不製造環境汙染。
特別補充：以上條例均實行處罰制度，對於無證件狗，無主狗，管理部門有權捕捉，撲殺，對於違規犬主滿足上述一條，均處以5000-10000元不等罰款，並沒收犬隻，對於情節嚴重者視情況判定處罰力度，
沒顏值鏟屎官
其實任何關於文明養狗的政策，基本都能迎來一片叫好，作者個人也是十分贊成的。畢竟當下養狗的家庭越拉越多，有的人養的還不止一隻，如果沒有響應的規範措施，不僅到處都是狗屎，我想狂犬病的發病率也會上升。不過，杭州的文明養狗政策出臺後，我覺得是存在很大問題的。
1、中華田園犬成了禁養犬
不僅是杭州，全國各大城市寵物狗品種絕大數都是外國品種，飼養本國犬種的人少之又少。不知道是什麼風，很多養狗之人都覺得外國犬種是高貴的，本土中華田園犬是低賤的菜狗，越來越多的養狗人棄養中華田園犬，這些被拋棄的本土犬由於不加約束的繁殖，成了過街老鼠人人喊打的境地。成都、杭州等城市將中華田園犬列入禁養犬一列，希望通過禁養這一犬種來改善流浪狗的老大難問題。
2、什麼是禁養犬
從字面來理解，是禁止飼養的犬種，詳細解之是一群不適合在人口密集區飼養的猛犬，如：藏獒、羅威納、卡斯羅、土佐、杜賓、比特等犬種。很顯然，這些猛犬確實對人造成很大的威脅，比其他溫順的犬種要危險的多，被列入禁養犬是合情合理的。但是中華田園犬無論是體型還是性格，都很難和這些猛犬掛上鉤。杭州一些飼養中華田園犬的市民，去辦理狗證登記時，居然被告知不能辦理，因為已經列入禁養犬了。長見識了...
3、個人的一點看法
我覺得與其把中華田園犬列入禁養犬，還不如出臺治理流浪狗的措施。導致流浪狗一直源源不斷的出現，最主要的原因並不是它們無節制的繁殖，而是一些剛開始飼養它們，後來卻拋棄的狗主。
提倡文明養犬應該明文規定養狗的責任和棄狗的懲罰。所以不但不應該拒絕給中華田園犬辦理狗證，反而要加大全面登記在養犬的信息，為更好規範養狗責任提供更多信息支持！
頭條號：愛吹牛的狗狗，原創內容，抄襲必究！
愛吹牛的狗狗
#為動物發聲# 一座文明的城市，不是形式主義的，不是為了表面的和諧把動物趕盡殺絕的。文明的國家，文明的城市應該是包容的，接納的，有愛的，慈悲為懷的，閃爍人性光輝的。不是出了問題，就用最簡單粗暴，一刀切的方法解決問題，更不是區別對待。中華田園犬就不可以辦理養犬證，連自己國家特有的品種都沒有資格上犬證嗎？請問流浪狗是哪裡來的？惡犬究竟是犬惡還是犬的主人惡？為什麼人的惡最後卻讓狗成了背鍋俠，被打被殺。文明養犬，不是走極端。一座不能容納動物的城市，離文明之都的路還很遙遠～
另外，請各位養犬的人，如果真的愛自己的狗，請約束自己的行為，不要因為個人的行為，連累了所有養狗的人，也害了狗～
我在杭州，支持文明養犬，但堅決反對以文明養犬為名義的濫殺無辜
喬安娜的1990
這麼說吧，養狗這事呢有點像開車，養狗政策跟交規一直都在。你要是文明駕駛，啥事沒有，沒人來管你，但你亂停車，甚至酒後駕車，這就會給他人造成不便甚至生命危險了，就像遛狗不拾狗便，遛狗不牽狗繩一樣。
如果養狗政策遵循交規一樣，有相應的處罰措施，相信大家會相安無事。
而現狀是，養狗人群太囂張了。
杭州政府做的不錯！
三十八線的藝人們，狗屎吃嗎？
二樓往裡走
對文明養狗政策持百分之百的贊同意見。養狗或喜歡狗甚至包括其他動物，只要在法規範圍內、不影響他人、不影響公共環境秩序的前提下，依據個人所好養一二寵物狗或貓等動物什麼的有何不可？但前提是：文明！人類社會是文明社會，寵物狗或寵物貓等其本質屬性是動物是牲蓄，是有根本性的本質區別。有些人把自己所喜愛的或喜歡的寵物捧為尊貴的神明而自我把它等同於社會的普遍認知，這是一種過於偏激的意識，甚至是一種變態形為。文明社會提倡人與自然和諧共存，提倡愛護環境愛護花草樹木愛護動物，其本身極具普世博愛精神，也是人類社會自身發展所必需。文明養狗本身也是提倡對動物的愛護。但不能因偏面的愛護而去嬌慣它，變成極端，甚至把這種行為自我的高於或強加給社會大眾意識，這是不正常的一種社會現象。這隻能說愛狗人士自身素質存在問題。今天我們還要花如此精力去討論或修正某些認知偏差，只能說明我們的社會文明意識、素養和社會經濟發展不相諧調。但願不要再出現狗主人自稱“狗爸”為“狗兒”而去欺負兒童和他的母親這種令人不恥的行為了！我想杭州不想也不需要借“狗爸”行為賺流量蹭熱度！
風清雲淡2038502
自從杭州市出臺了文明養狗的規定，這段時間感覺相當好，小區裡街上很難得見到有亂竄的狗了，一個文明的城市首先要給市民一份安全感，你說那狗到處亂竄，弄的人心惶惶的，不嚴管還行嗎？所以對杭州市政府出臺的養狗規定，絕大多數市民真心擁護這是很正常的事，至於某些養狗的感覺侵犯了他們的利益而反對，那就讓他反對好了，反正規定有了你就得實行，違反規定就處理你，就這麼簡單。
胖子69483456
各地紛紛出臺嚴厲限狗政策，很多反對的意見是：1，狗是無辜的；2，是不自覺的狗主人的鍋，不要牽連所有狗主人。
這麼說吧，一刀切的確不合適，但這是民怨累積到一定地步，在中國引起的正常反彈。和嚴打、掃黑的邏輯大同小異。
在過去的十年裡，中國曾經是全世界城區養狗最寬鬆的國家。愛狗人士一步步把社會逼到了牆角。不拴繩、不打疫苗、不辦狗牌、不收狗屎、噪聲擾民、搶佔綠地、小區散養甚至放縱狗兒子欺負小孩子。養的狗越來越多、越來越大。真的是把不養狗的人逼的忍無可忍。
有人說，這不關那些老老實實養狗的人的事。可這些守法的愛狗人士在拿出狂熱的勁頭保護狗的同時，有批評規勸過那些不規矩的人嗎？
可以說，少而又少。
對狗百般呵護，對人冷漠無情，對人打狗怒不可遏，對狗咬人卻輕描淡寫無動於衷……
久而久之，社會大眾對於愛狗者支持越來越少而厭惡越來越多。公共政策反彈，實在是自然而然。
很多愛狗人士動不動就說國外如何，可他們如果放在國外如此養狗，恐怕都要坐牢。
很多愛狗人士動不動為小動物熱淚盈眶，可他們的愛心同情卻很少給那些被狗咬傷的孩子。
中國滿大街的流浪狗難道是不養狗的人扔的？
狗是無辜的，但相當部分的養狗者也無辜嗎？
杭州建德何炳榮
必要起草《飼養寵物法》和《動物保護法》、杭州狗主人打人事件後、掀起了一波社會對城市飼養寵物的輿論、談論城市該不該有狗等等、看起來飼養寵物已經導致一系列社會矛盾、從人和狗的矛盾升級為飼養寵物的和愛狗人士和社會不愛狗人群的矛盾、城市管理和狗之間矛盾、為了化解矛盾和養狗造成一系列問題、我認為有必要依靠我們法治社會的法律來解決這個飼養寵物問題、共同營造美好和諧的社會和城市環境。
《飼養寵物法》應該規定以下事項、包含養寵物應該做到那些不做那些、出現狗傷人後民事賠償制度、和主人應該承擔那些民事和刑事責任；我認為下面幾點可以參考；
第一、遛狗必須栓繩、不栓繩的給予行政罰款、第一次給予50-200元、第二次給予200-300元、最高處罰5萬元；
第二、狗的狗屎必須由遛狗的包裝到垃圾桶、不予處理的、發現可以給予行政罰款、第一次給予50-200元、第二次給予200-300元、最高處罰5萬元；
第三、養狗去指定網站進行備案、包含犬種、年齡和寵物監護人、監護人應該是有獨立民事行為人所在區域都備案、取消審批、備案就給狗證、無論是什麼房都可以，不備案的如果出現傷人事件、賠償翻倍；
第四、對於干擾鄰居和其他人生活的、由受影響的人進行投訴處理、屬於事實的、主人必須賠禮道歉和抑制擾民發生、適當賠償精神損失、絕不改正或者無法改正的、狗應該交於收容所收養、當主人可以處理或者搬入其他地方後擾民等現象不會出現後後可以把狗接回來；但是在收容所的費用應該由狗主人承擔；
第五、由於主人沒有栓繩和管理不當導致狗傷人事件、狗主人支付醫療費以外、應對支付對應受害人的誤工費、精神損失費、護工費、嚴重的還有營養費等等、受害人親屬來照顧的除了護工費以外還得支付親屬的誤工費；
第六、由於主人沒有栓繩和管理不當導致狗傷人導致殘疾和死亡的（包含由於寵物沒有打疫苗咬人後受害人狂犬病病發死亡）、除了參照工傷進行對應賠償（包含死亡賠償金、贍養費等等）、還得對狗和狗主人進行刑事處罰、處罰標準可以按照故意傷害罪和故意殺人罪標準去處理、針對飼養烈性寵物而管理不當和由於管理不當任由寵物傷人按照故意傷害罪、如果故意讓動物傷人的按照故意殺人罪論處；
以上主人以監護人作為主人、沒有備案的、以家中有民事行為能力的人經常照顧夠的作為主人論處；行政處罰單位建議以城市綜合執法部門進行、必須持證處罰、開處單據；民事責任和刑事責任參照《刑法》《刑事起訴法》和《民法》《民事訴訟法》。
《動物保護法》這個不應當只包含狗、還要包含食用動物、針對隨意捕殺動物、以殘忍方式、虐待方式殺害動物、根據造成社會影響情況給予行政和刑事處罰；為什麼這個也很重要、因為隨意捕殺動物和以殘忍方式、虐待方式殺害動物會導致人們心理變態、以這種方式報復社會和殺害他認為是該死的人、作為文明社會我們應該營造溫暖和尊重生命權的社會氛圍和環境，如果虐待動物和以殘忍方式殺害動物合法，說不準有人會模仿以殘忍方式和虐待方式殺人和對待人。不應該給社會傳播殘忍和血腥
mryusles
養狗的很多都是中產以上階層，都有一種人上人的心態，對待一般階層有一種優越感！表現出來的就是對一般階層的冷漠，蔑視！狗爹狗媽認為狗命大於人！！！所以才有杭州狗爹那麼囂張的打人！所以才有大部分人支持打狗！！！強烈建議以故意傷害罪對杭州狗爹判刑！！！？
秋天的童話八十年代
我是杭州的，請問數據哪裡來的？因為個別人，一刀切，所有的養狗人和狗狗都要遭殃。我們所認識的基本都挺和睦的，很多沒有狗的鄰居也會幫狗主人遛狗。老人小孩都和諧相處。對杭州失望，有機會不會住在這裡了，趁房價高趕緊賣掉逃跑。