外芯房11月30日讯2018年第三季度面板制造商的所有财务业绩已经发布。DSCC对11家面板厂商的业绩进行对比发现，对于三星来说，第三季度是一个积极的季度，但是对于一些较小的面板厂商来说并不没有那么好。
在营收上，三星过去7个季度一直处于领先地位，由于第三季度柔性OLED面板出货量的强劲复苏，三星第三季度的营收领先于其他厂商。三星在第三季度占据了行业收入的31.7％，远远超过第二名的LGD（19％），而且三星71％收入增长超过整个行业。
2016年Q3到2018年Q3面板厂商营收占比情况
三星与其他厂商之间的差距在营业利润方面更为明显。显示产业第三季度总利润为18亿美元，三星Display的营业利润为9.81亿美元，占行业总利润55％，远远领先于京东方的3.94亿美元。然而三星第三季度营业利润率为11％，天马超过14％，而京东方是另外一家保持两位数营业利润率的面板制造商（10％）。 JDI和CPT均出现亏损。
2016年Q3到2018年Q3面板厂商营业利润
大多数面板制造商的营业利润有所改善。CPT、瀚宇彩晶和夏普依赖于小尺寸LCD销售。其他面板制造商受益于第三季度电视面板价格的上涨以及较高的出货量。
前五大面板制造商中有四家报告了面板出货面积和价格（三星没有），该行业创下了第三季度出货面积的新纪录，首次超过4000万平方米。 LGD继续在出货面板方面领先行业，拥有1080万平方米，占总量的27％，但随着京东方合肥10.5代线产能的增加，京东方在第三季度增长迅速，占据了20％的份额。
2017年Q1到2019年Q3面板厂商出货面积
虽然LCD面板被视为商品，而面板制造商可以在不同规格产品之间切换，但不同面板制造商每平方米面板价格差异很大。LGD的价格远高于竞争对手，如图表所示，LGD每平方米价格比京东方多出77美元，比华星光电高出319美元。
2016年第3季度至2018年第3季度面板制造商每平方米价格
产品组合是价格差异的主要因素。华星光电价格特别低，因为它主要销售的是价格最低的电视面板，而且因为华星光电几乎专门销售LCD电视，而不是销售带有背光模组的面板。京东方用于智能手机的中小型面板占比相对较高，其单位面积价格远高于大型面板。天马没有出现在图表上，但通过销售用于智能手机和汽车应用的中小型产品，天马每平方米面板销售额达到惊人的2388美元。
虽然该行业的大多数公司在第三季度创造了利润，但产能扩张所需的巨额资本投资已经导致几乎所有行业公司的自由现金流为负。只有对资本投资非常严格的友达光电以及业内运营利润率最高的天马在本季度取得正的自由现金流。三星没有报告其产品部门的现金流，但营业利润近10亿美元，资本支出不到5亿美元，毫无疑问三星在第三季度的面板业务中拥有积极的自由现金流。
2016年第3季度至2018年第3季度面板制造商的自由现金流
三家公司的自由现金流结果值得进一步关注：京东方第三季度的巨额资本支出为23亿美元，导致其负现金流为13亿美元。自2016年初以来，京东方已取得106亿美元的负现金流量。
LGD继续增加OLED产能，第三季度在资本支出方面投入20亿美元，并取得7.3亿美元的负现金流量。 虽然LGD的LCD业务产生现金，LGD的OLED电视业务首次在第三季度实现盈利，但这些业务无法产生足够的现金来资助LGD的扩张计划。 LGD将继续通过债务或股票发行来获得外部融资，以增加其OLED产能。
CPT经营亏损严重。 至少自2014年以来，CPT每季度都出现负现金流量，公司的资产负债表继续恶化，债务/股本现在为734％。