2018年，一部“我不是药神”的电影火爆了银幕。同样，这部电影带来的社会话题，自然也引起了社会的热议。电影中，由于身患白血病的患者，吃不起4万元一瓶的正版药，只好选择了印度生产的“仿制药”，来延续自己的生命。可是在法治下，售卖仿制药的成为了“贩假者”，但是在白血病的病友看来，“贩假者”却是他们生命中的救命稻草，最后“假药贩子”被判无罪。从这部影片中，我们可以看出来这不仅是法律的温度，也是我国社会从法制向法治演进的一个缩影。法律总是要不断的进行完善和修订，但是法律的权威也是需要维护的。所以，在民众情理与法律之间的矛盾，总是充满了各种的争议和博弈。
那么，在网贷行业有没有类似电影中的争议与博弈呢？答案当然是有！比如说，催收者与借款人之间的博弈、借款人与出借人之间的争议。借款人厌恶催收者的暴力、出借人厌恶借款人的逾期，总之这三者之间的矛盾很是难以调和，只能来平衡。虽然说，欠债还钱，天经地义。但是催收的硬暴力，一经曝光，引起了社会舆论对暴力催收的口诛笔伐。从辱母杀人案的案件发生的那一刻起，这个借款人与出借人之间的平衡便被一下子打破了。随着曝光出来越来越多的“套路贷”，一夕之间，所有的借款人都成为了“受害人”。
人们都是习惯性的同情弱者，于是国家开始对网贷行业及催收方进行了监管，这也让借款人受到了相应的保护。但是，话说回来，借款人受到了保护，那么当出借人的权益被侵害后，他们要如何来维护自己的权益？诚然说，暴力催收给借款人带来的是身体和精神上的伤害，而逾期收不回款项是给出借人带来精神与资产上的伤害。但是其中最获利的是哪一方？当然是网贷平台与催收机构，因为人家做的就是无本的买卖。因此可见，出借人与借款人应该同属于一个战线，来共同的要求网贷平台与催收机构按照规定进行放贷业务和催收，同样借款人也要按照国家规定的借贷规则进行有偿借贷。那么，对于网贷平台来说，就要按照国家规定的标准进行贷款的规范运营，而不是为了追求畸高的高收益而肆意放贷。
现如今的网贷行业正经历着大刀阔斧的整改，借款人与出借人的权益，蜗牛相信在未来也会有相应的政策来进行保护。