釋懷佛系看球
很明顯，那是一個誤判，範戴克這一腳應該得到一張紅牌才對。
北京時間12月12日凌晨，利物浦在迎來歐冠“生死戰”，面對意甲的拿波里，主場作戰的紅軍憑藉薩拉赫在第34分鐘進球1-0力克對手，順利拿到了本組最後一個出線名額。然而，一個爭議判罰成為了比賽的焦點。
事件發生在比賽比賽第13分鐘，拿波里球員默滕斯在一次拼搶中，被利物浦後衛一腳放倒，但是當值主裁僅僅對範戴克出示黃牌警告。也正是這個判罰，引起了拿波里全隊上下的強烈不滿。
從慢鏡頭回放可以看出：範戴克的這一腳鏟在了默滕斯的支撐腳，後者的腳踝部位有一個明顯的變形。
賽後，拿波里主帥安切洛蒂針對這次犯規表達了自己的看法：“我看過視頻回放，毫無疑問，那本應是一張紅牌，但很可惜。”
可能會有人說：這一腳先碰到了皮球，隨後才剷倒了對方。但是，範戴克這一腳存在抬腳過高的嫌疑，並且從回放中完全看不到有“收腳”的意思，完全是衝著人去的。當然，範戴克這一腳並不一定就是為了廢掉對方，畢竟比賽剛開始沒多久，試探一下尺度順便震懾對手。總之，從他的角度看，這一腳放的值了。
即便在很多利物浦球迷中間，這個動作也引起了不小的爭議。當然，比賽已經結束，是不是紅牌都已經無法改變既定的結果，在祝賀利物浦絕境逢生的同時，也為拿波里感到惋惜。
那麼，在你看來這一腳究竟是不是紅牌呢？歡迎在評論區理性討論。
45度角的傳中
裁判的判罰基本沒問題。首先就是糾正一點，範迪克不是側後方剷球，應該是看到來球后，在側前方迎上來剷球。當然，這個剷球是實實在在先鏟到球后緊接著鏟碰到了默滕斯的左腳，使默滕斯受傷倒地，隨後裁判吹響哨聲，給了剷球的範迪克一張黃牌。
當時是比賽進行到第12分鐘，可以說利物浦是全線壓上在那不勒斯門前強力進攻，而後防球員幾乎都到了中圈附近，只有範迪克拖在最後，而當那不勒斯在後場搶斷下球打起快速反擊時，由於利物浦後場有大片開闊地，那不勒斯一腳傳球給左路插上的默滕斯就輕易穿透了利物浦的防線，無奈，拖後在中路的範迪克只有快速斜插上前補防，因此，就出現了剷球鏟人的一幕。而最後裁判沒有給範迪克紅牌，我覺得主要有以下幾點：
首先，最重要一點就是範迪克是先鏟到了人，後鏟到了默滕斯，這是裁判當時沒有第一時間吹哨的原因之一。
其次，給了範迪克黃牌，說明裁判認為這是個具有危險性的動作，雖然鏟到了球，但不應該支持，黃牌就是表明反對，僅此而已。
再次，之所以沒有給範迪克出示紅牌，最主要原因就是範迪克“罪”不至“死”，我想裁判有他的綜合考量。如果這次犯規是在禁區裡，而默滕斯又有一半以上的打門得分機會可能性，那麼裁判就極有可能出示紅牌並判罰點球。而實際上剷球位置遠離球門，如果沒有範迪克犯規動作，那不勒斯是否能最終打門得分也只是有五五開的可能性。
如果罰下範迪克，利物浦場上就必然早早缺少一名球員，雙方力量均衡就會被打破，裁判可能考慮範迪克的動作還不至於承擔這樣的後果。
最後，裁判第一時間沒有吹哨，還是認為範迪克根本上來說沒有惡意，出發點是奔著球去的，只是對此動作不提倡不支持。
只能說十個裁判可能面對這樣相同的情景都不會拿出完全一致的判罰結果，不同裁判還是有個人的不同理解和認識，他們有自己的裁量幅度的把握，而作為球隊場上唯有尊重裁判，賽後結果當然也無法更改。祝賀利物浦，祝福那不勒斯。
時分999
首先，建議所有想要客觀評價這次犯規的朋友們都找個視頻回放看一下，不要只看GIF，因為裁判的判罰是不能脫離場上形勢的，而且GIF也看不到當時裁判和其他球員的反應。
好，現在假定大家都看過回放了，那麼還原一下當時的情況。當時那不勒斯打反擊，範戴克看到傳給莫滕斯的球有機會搶斷，於是衝上去一個滑鏟，連鏟帶傳把球交給了馬內。我相信在看直播，或者回放的朋友們，此刻的第一反應都是‘這個剷球蠻漂亮的’。為什麼這麼說？除了自己看的時候覺得很明顯鏟到球而且控制的很好形成一個反擊傳球外，還有三個客觀證據：1）攝像師的鏡頭在跟著球繼續拍攝，完全沒有停下來的意思，而一般如果攝像師發現有犯規，是會暫停鏡頭的移動，繼續聚焦在犯規地點等主裁吹罰的，如果主裁沒吹，才會繼續移動鏡頭，這個經常看比賽的兄弟們應該都有同感，而一般來說負責轉播的攝像師看比賽的經驗是相當豐富的，他的這個行為可以證明多數人沒看出來這個犯規；2）注意那不勒斯球員的反應，離犯規地點最近的兩名進攻球員，應該是因西涅和路易斯吧，沒看太清楚，不過不重要，重要的是他們完全沒有舉手示意犯規，沒有一點點抗議的意思，經常看比賽的兄弟們應該知道，在這種生死之戰中，如果覺得自己隊友被犯規了，一般都會大喊大叫給裁判施壓，而他們只是繼續的專注比賽，這說明的確這個犯規不明顯，連他們都沒看出來；3）最重要的是注意裁判的動作，裁判並沒有在第一時間吹停比賽，而是做了一個比賽繼續的手勢，跑了兩步，然後突然進行了吹罰，感覺應該是在邊裁或者場外裁判提醒下，才進行的判罰。
列了這麼多細節，不是想說這不是個犯規，這的的確確是個犯規，先觸球所以不犯規的說法是不成立的，因為亮了鞋底且騰空了。其實範戴克有點貪心，這個球看得出來莫滕斯是夠不到球了，如果直接用腳面掃球進行剷球，破壞球沒問題且不會犯規，但是很難控制出球線路，可能只能形成一次破壞，範戴克太貪心且太自信了，想要用這個動作直接完成攻防轉換，可結果鏟到人，犯規了。但從以上列出的眾多細節，以及莫滕斯已失去球權的事實來看，罪不至紅牌。你想，一個成功鏟到球，且剷球瞬間絕大多數人都以為沒犯規的動作，誰會在補吹之後認為應該給紅牌？這個判罰並沒有失去公允，不是主場哨。
唯一的爭議是，如果有VAR，是否會改判紅牌。我的理解是，仍然不會，原因是從前面列出的大量細節可以看出，場上所有人都看出來這個球是先鏟到球，且此動作的目的是快速完成攻防轉換，這樣的動作不構成紅牌動作，只有目的是傷人且沒有碰到球的亮鞋底，才是標準的紅牌動作。
胡中熠
從提問者的語氣以及點贊判斷，提問者已經認為這是一個紅牌了。如果回答和提這個問題的人有看過完整的比賽就會明白在賽場上為什麼裁判只給了張黃牌。
範迪克抬腳剷球是為了瞬間完成攻防轉換將球傳出，抬腳剷球更容易控制球的方向，如果用腳面反而無法控制方向，在利物浦的球隊戰術之中也十分強調攻防轉換，剷球斷球反擊一氣呵成，從畫面上看動作流暢，從裁判的角度第一視角可能也是先鏟到球，被剷球員也沒有第一時間學習內馬爾那種痛叫翻滾倒地，那不勒斯的球員也沒有瞬間提起異議，裁判不可能在第一時間掏牌。
反擊發動之後過了幾秒裁判可能在助理裁判和邊裁的提示之下暫停了比賽，確認有犯規嫌疑之後決定進行判罰，但比賽剛開始，在沒有VCR和第一時間親眼全過程目睹惡劣的犯規，裁判怎麼可能就那麼快給張紅牌，給張黃牌都是尊重助理裁判和邊裁的意見了。
saltedfish147678606
根據當時情況，開場不久，客隊隊員在中場附近，主隊隊員和客隊隊員面對半分球時，主隊隊員滑鏟，先碰球，後亮了鞋釘鏟到客隊隊員，這時裁判以為若罰下主隊隊員，會失去一場精采比場，再說對半分球是對球去的，人是收不住腳帶傷的，再說在中場附近，又不是禁區，因而給黃牌而不是紅牌也說得過去。話說回來，如果最後一次只有五米麵對門將的射門稍歪一點，還用討論嗎？為何要直射而不是稍帶角度呢？
LH42386
首先這個問題不知道怎麼來的？看了直播嗎？
範迪克衝著球去的，而且很清晰鏟到球了，只是因為慣性放倒了默滕斯，如果你真正看球，這個動作擱以前，黃牌都不會有，裁判就是一個要你起身的手勢。
況且昨晚裁判還稍稍偏向那不勒斯。
可以辯。
抖兄競彩
如果有VAR這球紅牌沒錯，雖然先鏟到球了，但是亮了鞋釘，離地過高都屬於危險動作，可能會造成默滕斯斷腿的後果，所以罰下不過分。裁判給了黃牌可能是由於位置不好，並沒看清楚，再就是確實先鏟到球了，而且沒有var回放。裁判首先認定是犯規，所以給牌了，但是沒有回放裁判憑第一印象判斷的話給黃牌也沒辦法，畢竟都是瞬間發生的事情。這種動作還是少做，真的是危險，有可能廢掉一個球員的職業生涯的，var技術在這個時候確實很重要
好想再睡會
如果是客場，就是紅牌。當然還要看裁判現場的心態。
一股祚迄35062114
是紅牌，雖然不是故意，亮鞋釘了啊，鏟實在了肯定斷腿
啊俠385
肯定紅牌啊，都亮鞋底了，而且是鏟腳踝了，不要和我說是衝球去的，我只知道運氣好，腳沒斷。