坚持不一定有结果，但是不坚持一定没结果！
R君说
“失去某人，
最糟糕的莫过于，
他近在身旁，
却犹如远在天边”
-（ 玛格丽特米歇尔《乱世佳人》）
正如青少年是一个国家的未来一样，
独立电影中往往孕育着很多下一代的电影巨匠。
这部豆瓣8.5分，上映时烂番茄指数达到100%的电影，
真的是一个前谷歌广告师拍摄的。
这位名不见经传的导演，
2014年，因为拍摄了一部全程发生在谷歌眼镜上的2分钟短片《谷歌眼镜：种子》，
而被谷歌相中，去谷歌广告部打了2年工......
最早，这部《网络迷踪》，
本来是一部期望通过植入广告来收费的广告片，
没想到被投资人一眼相中，
觉得为什么不拍成一部正式的长片呢.......
于是，仅仅花了13天时间，
总共只用了5位有名字的演员，
这位谷歌的前广告师，
就这样把他的第一部长片，
拍成了今天这部口碑炸裂的电影......
所以有的时候，
你不得不承认天赋的作用。
这部电影的出品公司，
正是R君之前推荐过的《解除好友：暗网》同一家。
而且电影的风格也是如出一辙，
又是一部几乎都是电脑桌面版的电影。
如果说《解除好友：暗网》揭示的是互联网的风险和阴暗，
这部《网络迷踪》完全却又走了另外一条彻底不同的道路，
不仅结合了时代的节奏，
而且融入了父女亲情关系，
峰回路转的故事情节和悬疑气氛结合的如此和谐，
颇有希区柯克的风范。
看完电影，你不得不想一下，
即便故事本身具有偶然性，
但在互联网时代，
其中很多的事情离你真的很远吗？.......
社交媒体，让你更完整？还是更迷失？
这是部制作非常简单的电影，
但是却广泛涉猎到了相当多的社会现象和范围.......
比如：
关于少数种族在美国社会中的融入问题，
故事的主角一家是韩裔美国人，
曾经这是个幸福的家庭。
（电影的第一段6分钟的家庭故事，
剪辑的相当的自然感人......)
在母亲不幸因为淋巴癌离世后，
只剩下David和Margot母女二人相依为命。
从电影中相当多的背景资料我们可以看到，
David一家一直就生活在美国，
Margot也是从小就生活在美国的环境中，
但是，他们却从来没有真正融合到当地社会中。
在Margot失踪后，
David拼命在女儿的各种社交媒体中寻找她的行动踪迹，
虽然有几百个看似好友（或同学），
却没有一个真正是她的朋友。
朋友们说：“她很安静.....每天都一个人吃午餐”
“我们有时候邀请她参加活动，但是她很少出现.....”
唯一一个在视频直播网站上似乎跟她有最强共鸣的，
恰恰是那个处心积虑要接近她的人......
当然，你可以说，
Margot始终没有走出母亲离世的失落，
造成了她的孤独和封闭，
但是我们也看到，
整个事件的过程中，
David除了自己的弟弟Peter外，
就没有另外一个当地朋友可以求助商谈.......
显然，这样的安排，
在那么细心和逻辑严密的导演心中
不会是一种偶然，
肤色、种族和文化，
始终都会是人与人之间的一种隔阂。
而在另外一方面，
在网络上，你又只会看到很多事情完全又不是它本来的样子。
当Margot的失踪案正式公布时，
突然，整个湾区的社区似乎都被激发起来，
无数人开始“关心”起这个陌生人来，
甚至连之前冷漠的同学，朋友，
都在社交媒体上积极发言，关心，
甚至声明“自己是她很好的朋友.......”
当然，也不缺少各种恶毒的揣测、谣言......
有时候，我们面对朋友圈里面社会热点的激动，
有多少是发自真心又符合事实的呢？
甚至我们会被多少片面的信息引导，
形成我们毫无根据的爱恨情仇？
互联网在拉近人们生活的同时，
也创造了一个新的边界，
一个虚拟的我们 ：“在别人眼中的我们”。
有时候仔细想一想，
的确是一件经不起推敲的事情：
“我们常常不相信自己身边的，
甚至应该最亲近的那个人，
却会去相信那些陌生的，
一年也见不到几次的所谓“朋友”，
所给出的观点，意见。
让他们的价值观和见解引导了自己最重要的决定。”
这是应该发生的事情吗？
社交媒体，让你更自信完整？
还是更迷失，失去了自我和思考的能力？
坚持自我，永远和孤独会在一起，
除非你找到了真正对的同伴。
但是绝大多数人，没有这样的勇气和毅力。
想一想，
当你的思想和行为，都在追随潮流和朋友圈，
鼓掌着别人的鼓掌，咒骂着大家的咒骂，
却真的从没有真正思考过，
每个人每个事情的真相甚至缘由，
问一问自己，
你这一生，真是为了自己而活着吗？
小心互联网上的“虚伪”
在这个新的互联网社会，
很多人都有2个完全不同的面孔：
1张是在你的父母、朋友，同事，甚至爱人面前，
另外1张则完全在虚拟世界，在朋友圈.......
在斯皮尔伯格的《头号玩家》里，
已经很现实的展现了这样的差异。
但是，有些过于华丽。
在本作中，这样的情况反映则更加真实。
16岁的Margot在母亲去世后，
虽然和深爱她的父亲生活在一起，
但是却始终无法快乐起来。
正如Peter对David说的：
“你知道她为什么那么恨钢琴课吗？
因为每次她走进那个房间，
看见那架钢琴，
就会想起她的妈妈.......”
David非常不解的问：
“她告诉你（这个叔叔），却不告诉我，为什么？”
Peter说：
“Because you never ask! (因为你从来不问啊！）”
“She need you to talk to her, not the other way around.(她需要你找他说话，而不是反过来.....）”
其实在母亲Pam去世后，
David当然是最痛苦的那一位，
可是他不想让自己的女儿感受到自己的痛苦，
更加期望随着时间的流逝，
女儿也能慢慢习惯这样的生活......
所以，他不想再谈起任何妻子的事情，
自然，也不会和女儿谈起任何她母亲的过去。
Margot其实也是一样，
但是她毕竟是个孩子，而且还是个青春期的少女，
所以她无法像父亲David那样埋藏自己心里的痛苦，
她需要情感的宣泄出口......
所以，当她在社交媒体上，
发现了人生经历差不多的昵称为“Fish_n_chips” （鱼和薯条：英国的一种快餐食品，类似汉堡）的用户时，
她就慢慢喜欢和相信上了对方......
甚至用自己瞒着父亲攒下来的钱，
要接济对方，让她可以继续上学。
其实这真的是典型常见的社交媒体上发生的情况。
当人和人可以真实的面对面时，
你可以通过语言、声调、肢体行动，外形等等因素，
来对对方形成一个综合判断，
但是在社交媒体上，却没有，
唯一的判断只有对方的文字.......
事实上“鱼和薯条”用户就是Margot从小一起长大的同学，
也正是Rosemary警探的儿子Robert,
因为暗恋着Margot, 了解Margot,
所以可以找到各种让她引起共鸣的方式和她交流，
从而接近她，最后，
导致了几乎让她送命的这场案件。
所以，在网络上那个看似“懂”你的人，
是真的懂你吗？
实际上，有多少人，在网络上布下的形象，
和本人是有多少天差地别，
或者，带着目的性的在故意装扮自己。
其实，人性本质的趋利性，
或者那些自私，阴暗的弱点，
并不会因为互联网削弱，
反而会因为有了更好的伪装而变得更加的难以发现。
有多少互联网上的所谓大V，
在貌似公正，正直的背后，
背负着多少利益的驱动.......
正像Margot的那些社交媒体好友一样，
其实他们从来就不关心这个女孩，
因为她不和他们在一个圈子里，
哪怕一直是同学，哪怕是上同一个AP课程，
哪怕还在同一个社区里，
没有人在意她是不是失踪.......
直到警察公布了消息，
当这件事情变成了公众事件，
每个人又积极的开始蹭热度刷存在感，
似乎充满了正能量、关怀和伟大的爱.......
这不过是互联网上的“虚伪”罢了。
当你真的倒下时，也许他们一丝怜悯都不会有。
当然，要说下电影中的2位父母，
其实他们在本质上，并没有太多的差别。
David为了救自己的女儿，敢做任何事情，
警探Rosemary也是一样，
只是，她大可不必要用上这么极端的手段，
最后不但没能拯救自己的孩子，
还搭上了自己的一生。
所以凡事真的不用过激，
一定要非黑即白，
实际上，总有很多方法和选项，
只不过要“让子弹多飞一会”。
在电影的最后，
Margot也终于意识到，
自己和父亲其实并没有什么隔阂，
他们只是在过去，因为太在意对方的感受，
而忽略了真正开放心扉的沟通和交流。
当Margot最后把他们在医院开心的照片设为壁纸的时候，
相信所有的观众都会感到欢欣和快乐。
真正的爱，
也许总要历经一些磨难才能被证明。
但是，未必人生都会有那么完美的结局。
《网络迷踪》：我们是否都需要这样一场劫难？
R君，2018年12月22日冬至夜，于上海
·END·
R电影