歡樂的鐵雪龍572
對於巴沙爾政權能在敘利亞得到鞏固的原因，許多人直觀的將其歸功於俄羅斯的介入。誠然，不可否認俄羅斯對於敘利亞局勢的影響，但我們絕不能因此忽視另外一個國家，即伊朗。
早在2011年敘利亞內戰爆發之際，德黑蘭出於地緣政治和宗教等方面的考量，始終對敘利亞問題保持著積極的姿態：儘可能地為巴沙爾政府提供全方面的支持，發展到後期甚至派遣軍事力量入境協助。
正所謂“一山不容二虎”；但俄羅斯介入敘利亞局勢並沒有引發伊朗的排斥，這是因為德黑蘭在美歐重重製裁下急需尋找一個能與美國分庭抗禮的夥伴，而俄羅斯無疑是最合適的選擇。
所以從某種程度上來說，敘利亞是連接莫斯科與德黑蘭的重要紐帶，而且在未來的一段時間裡，俄伊必然會建立以對抗美國為核心的夥伴關係。那麼，既然俄伊有共同的利益訴求，俄羅斯為何不在伊朗修建軍事基地呢？
客觀而言，伊斯蘭革命後的伊朗是現階段中東地區為數不多擁有高度主權獨立性的國家；在霍梅尼思想的指導下，建立一個神權伊斯蘭共和國是最終的目標，同時極其反對伊朗與東方或者西方集團建立親密關係。
這種強烈的排外性是保證神權政治的基礎，也是伊朗施政的底線。可實際中所面臨的困境又迫使伊朗不得不暫時放下固執和偏見，比如與俄羅斯的合作。但一定要清楚：伊朗現階段的妥協是服務於自己的大目標：拓展地緣政治、突破美歐制裁。
所以說，伊朗可以為了當前利益暫時“違背”霍梅尼的思想，但絕對不具有長效性！合作視情況而為，但絕不允許“朋友”或者敵人把他們的槍炮置於伊朗的領土上；這也在根本上打消了俄羅斯駐軍的念頭。（當然，俄羅斯當前也沒有這樣的企圖）
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
原因有兩點吧。
第一，在一國建立軍事基地，一般都是盟友關係。俄羅斯和伊朗雖然現在因為有共同的敵人而關係友好，但並不是盟友；
第二，伊朗對俄國（蘇聯）的戒備心理，並不比美國差。從歷史上看俄國曾經欺壓伊朗，從文化上說伊朗是伊斯蘭什葉派的神權國家，俄國是東正教文化。從地理上說，俄伊在高加索，裡海，中亞，中東有著錯綜複雜的利息糾葛和矛盾。
第三，伊朗有著非常強烈的大國情節。歷史上的伊朗一直都是響噹噹的大國，有著輝煌的歷史。作為什葉派領袖在中東積極拓展著自己的影響力。如果不考慮國際勢力的反對，伊朗都巴不得在敘利亞，也門，伊拉克建立軍事基地，又怎麼可能同意別人在自己國家建立軍事基地呢？
綜上所述，讓俄國在伊朗的土地上建立軍事基地，不符合伊朗的國家利益和民族文化情感。
孑珺
俄羅斯不在伊朗建軍事基地，是伊朗政府沒有邀請俄羅斯這樣做。因為，伊朗對自己的國防力量還是很有相信的，即使從1979年的伊斯蘭革命開始到現在，與美國政府之間的如此爭鋒相對，也沒有想到請外援助陣，從這裡看得出伊朗是個珍惜主權和奉行獨立外交的國家，不會輕易請外國軍隊駐紮在自己的國土上的。當然，以後為形勢所迫，也不排除伊朗請俄羅斯軍事援助的可能性，在自己的國土上建俄羅斯軍事基地。
一線天
伊朗是一個政教合一國家，國家執行獨立自主國策，民間國粹盛行。其國情決定了不會允許任何國家在伊朗建立軍事基地。
伊朗與俄羅斯關係非常密切，伊朗為了報答俄羅斯，非常時期伊朗允許俄羅斯使用其空軍基地，這種變通也不失為一種補償。
馮玉興1
伊朗中東想當的大國，大國都有自己獨立自主的一面，交友可以合作聯盟也罷，但是要在其領土駐軍性質就不同，尤其是重要的大國基本沒有例子。俄伊只是最高保持在聯盟性質，在中東事務中相互依靠，在國際方面兩國都在孤立之中，因此背靠背取暖是有必要的，但是若俄在伊朗駐軍性質就會有變，伊朗不想受制於人，這才是伊朗70年來受到國際制裁毅立不倒的原因。
文韜武略64
一句話回答你:應有餘而力不足！
東方名竹
基於自身的綜合國力還不能與美國為首的北約發生衝突。包括美也不願與俄直接對抗，都是你方唱罷我登場。而且在別國建軍事基地長駐那也是相當燒錢的。尤其是俄羅斯經濟就更不允許他作這樣的選項！