快讯：赵薇一审刚败诉，又有67位股民起诉索赔全国首例股民诉祥源文化、赵薇索赔案代理律师厉健披露最新进展 近日，备受关注的股民诉祥源文化、赵薇索赔案再起波澜。厉健律师透露，3月20日代理67位股民向杭州
佚名
【赵薇一审刚败诉，又有67位股民起诉索赔】全国首例股民诉祥源文化、赵薇索赔案代理律师厉健披露最新进展。 近日，备受关注的股民诉祥源文化、赵薇索赔案再起波澜。厉健律师透露，3月20日代理67位股民向杭州中院提交了起诉材料，被告涉及祥源文化、赵薇、祥源文化法定代表人孔德永等人。 2019年1月17日，杭州中院一审判决厉健律师代理的全国首例股民诉祥源文化、赵薇索赔案一审胜诉。此后，祥源文化、赵薇提起上诉，目前该案正在二审中，尚未安排开庭。 对于近期祥源文化股民比较关注的维权问题，厉健律师简要解答如下：股民为什么追加赵薇为被告？厉健：之所以列赵薇为被告，主要有两个原因：一是上市公司收购和信息披露违法案因她而起，如果不是她的名人效应，很显然不会有那么多投资者买入股票并遭受损失；二是赵薇的信息披露违法行为已经被相关部门处罚，根据虚假陈述司法解释，她属于“其他作出虚假陈述行为的自然人”，原告要求其承担连带赔偿责任，于法有据。杭州中院一审判决支持了我方观点。经审判委员会讨论，依据侵权责任法原理和虚假陈述司法解释的精神，认定赵薇属于“其他作出虚假陈述行为的自然人”，判决其承担连带责任。股民追加赵薇被为被告，有什么作用？厉健：列祥源文化和赵薇为被告，这对股民维权来说，最大的作用是一旦胜诉判决生效，今后案件执行有了“双保险”。无论是上市公司祥源文化还是赵薇，任何一方都有义务全额支付赔偿款。赵薇的上诉请求是什么？厉健：祥源文化、赵薇的上诉请求都是撤销一审判决，改判驳回投资者的全部诉讼请求，其上诉理由和此前一审抗辩基本相同。而一审判决对这些争议焦点已有充分论述和认定，考虑到本案属于全国范围内有重大影响的案件，一审判决经杭州中院审判委员会讨论决定，可谓慎之又慎，充分体现杭州中院法官的集体智慧。因此，我们预计二审结果很乐观。祥源文化索赔案一审争议焦点是什么？厉健：本案的争议焦点包括，一、虚假陈述实施日、揭露日、基准日、基准价的确定；二、原告损失与祥源文化虚假陈述行为之间是否存在因果关系；三、祥源文化是否应对原告损失承担民事赔偿责任；四、赵薇是否系适格被告及是否应当承担连带责任。对股民维权有什么建议？厉健：一、呼吁投资者依法维权，理性维权，如果上市公司因信息披露违法被证监会处罚，受损的投资者可以依法起诉索赔，索赔范围包括投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等。二、建议委托专业律师代理索赔，有助于节约索赔成本，尽量减低索赔风险。三、这类案件的索赔时效为3年，自证监会处罚决定之日起算，提醒符合条件的股民切勿错过索赔机会。在司法实践中，如果投资者不依法起诉，上市公司通常不会主动赔付。 最新索赔条件是什么？厉健：根据一审判决，最新索赔条件为：在2017年1月12日至2017年2月27日期间买入祥源文化股票，并在2017年2月28日后卖出或继续持有该股票的受损投资者可以起诉索赔，索赔范围包括：投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等。