原來你卟懂我
人是有慾望的,哪怕剛出生的嬰兒,靠哭聲來擴展肺活量,或者是表達肚餓,這是一種求生的慾望。正由於人有慾望,才能不滿足於現狀,會千方百計的去創造更好的條件,永無靜止的向上攀登,直到生命的終結。這就是從弱小到壯大,具有朝氣,再慢慢的衰竭退出,也是生命的自然規律。
如果說我是一個朝氣蓬勃的小夥子,我不會滿足每個月有三萬元拿到死,這種日子太平淡了,平淡到可以讓人窒息。我就會選擇一次性500萬,可以拿它去創業,幹一番想幹的轟轟烈烈的事業,成功了,標誌著我一生沒有白活。失敗了,我也不會沮喪,因為我曾經擁有過,我有朝氣和難能可貴的失敗經驗。
如果說我已經是年近花甲的人,在這個世上該闖蕩的也闖蕩,總失敗,艱難困苦的日子已經打磨平了身上所有刺角,徹底失去了朝氣,對生活感到失望。要是遇上這種天上掉餡餅的好事,無異於給我生命又燃起了希望,注入了朝氣。我也會一次性選擇500萬,憑著我的履歷和經驗,重入江湖,一定會成功的。別說我不安分,是我壓根就不想做個庸庸俗俗的人。
要我是個耄耋老人,已經來日不多了,能遇上這種天上掉餡餅的好事,哪怕我沒有後人,我也會一次性選擇500萬,不是為了我自己,是為了孤兒院那些孩子們,因為他們是未來,是希望。為了孩子,我會一分不留的全捐出去。
老蔣閒言
如果我現在剛出生,我希望每個月拿三萬,一年36萬,算我80歲吧,算起來有2888萬了,等我活到25歲就拿25*36=900萬創業多好,500萬太少了。換句話要是我現在60歲,我選擇一次性拿500萬,因為我老了,不知道明天的太陽怎麼樣,自己不知道明天的命運,想全部拿到手,放心養老,多好,所以說樓主沒說清楚多少歲開始拿500萬和每個月拿3萬,樓主的問題才是第一個問題,第二個問題錢去哪裡領
萬75511436
一看就是小盆友提問的。
收入是會漲的。
剛開始我月薪三千,後來到一定管理層每個月三萬。後面加股份平均下來一個月五萬。再後面自己做,五百萬也是有的。
當年剛畢業的時候,每個月拿三千拿了一年。我也問這種問題,如果天上突然掉下五百萬好呢?還是月收入每個月三萬好呢?
現在覺得特別幼稚。如果真的有能力賺五百萬,你就會有第二個第三個五百萬!如果你有能力每個月月薪三萬,你就有一天你會拿到月薪十萬!除非你是鐵飯碗,否則隨著你能力跟經驗,一切都會同步上漲的!!!
無聊的總裁
對於我來說,如果當時沒有特殊情況所迫急需用錢,我不會選擇一次性領完的。首先我自己生活規律有很好的習慣,對錢態度就是隻要自己三餐餓不著,凍不著就行。當然偶爾自己還能做些對社會有意義的事,就比較滿。你看以後每月能領取三萬。從資金量來說;我可以把每月三萬塊分成四等分;分別第一份3000元作為生活費,第二份13000為用來投入希望小學基金。第三份6000給家人當保險,第四份8000用來關懷留守老人。自由是我的願望。如果旁人不干涉我幹任何事,多好!還有,祈求身壯體健,無病無痛,龍精虎猛地活下去。
伍小滿River
為什麼呢,通過簡單計算就可以得出了。
按照目前保本的大額存單利率4.5%計算一下:
5000000*4.5%=225000元
30000*12=360000
第一年相差:360000-225000=135000元
如果按照複利計算一下,三年一個輪迴
三年利息225000*3=675000元
第四年本金就是5675000元
5675000*4.5%=255375元
第四年相差:360000-255375=104625元
三年利息255375*3=766125元
第七年本金:5675000+766125=6441125元
第八年利息:6441125*4.5%=2896850.63元
相差360000-2896850.63=70149.37元
三年利息:289850.63*3=868551.89元
第十年本金6441125+868551.89=7310676.89元
第十一年利息7310676.89*4.5%=328980.46元
相差360000-328980.46=31019.54元
第14年的時候利息就肯定超過360000了。
也就是,當你的500W什麼也不做的時候,只存銀行,在第14年的時候,你的利息就要比3W多了。
那麼,為什麼不選擇500W了呢?
小黑看財經
我想大部分人會選一次性500萬。
這種模式的選擇,很像是美國彩票得獎者面臨的選擇。
在中國,如果你彩票中獎了,那麼你只有一種選擇,一次性領取獎金,同時還需要繳納20%的個人所得稅,而在美國,通常你有兩種選擇,第一,一次性領取獎金,但是要支付高達40%以上的稅,第二,分30年領取幾乎全部獎金。
很多人知道,去年秋天,美國開出歷史上獎金最大的彩票,稅前獎金高達15億美元,就在這個月,彩票中獎者終於現身領獎,他選擇的是一次性領取獎金,扣除各項稅和費用只能拿走約8.77億美元,而如果選擇分30年,則能夠拿走15億美金,也就是說,一次性領取的獎金相當於分期領取獎金的8.77/15=58.46%。
而題目中,分期領取每個月3萬,一年就是36萬,30年就是36*30=1080萬元,一次性領取500萬元,相當於分期領取總額的500/1080=46.29%,其實從數學角度更不划算。
那為什麼還有那麼多人會選擇一次性領取?
首先,大多數人都會有一種心理,一次性能拿到手的,比分期領更踏實,萬一領了幾個月不給了呢?拿到手的才是真實的。
其次,先拿到手可以先享受,可以買車買房改善生活,而一個月3萬,花起來沒那麼爽,也會捉襟見肘。
最後,未來的事情確實無法預測,不是有那麼句話,人最悲哀的是錢花沒花完,人沒了嗎?
而且,從投資角度,一次性拿到500萬元,可以進行投資,我們不說投資收益率有多高,就算是3%這個保守一點的收益率,複利計算500*1.03^30=1213萬元,而如果能保持5%的投資收益,500*1.05^30=2160萬元,恰好是每月領取3萬元的總額的2倍。
但是一次性領取真的就是好嗎?
也不一定,很多人中獎之後心態就變了,盲目的消費,並沒有做好良好的理財規劃,人容易到最後窮困潦倒,反差明顯。
美國超級百萬大樂透官網對歷年頭獎獲得者進行統計,多數大獎得主都會選擇一次性領獎的方式,但這其中,5年內破產的比例高達75%。
所以,無論選擇哪種方式,都要做好良好的理財規劃。
好了,我回答完了,誰告訴我去哪領錢?
鑫財經
不好意思,我會直接拿500萬。
為什麼呢?
你一個月拿3萬,就是一年36萬。
我500萬,做個信託,一年期有7%,也一樣有35萬一年。
就是一年內,大家能夠拿到的錢是不同的。
你選擇每個月拿,就是隻有36萬。
但是一次性拿的話,你第一年已經有535萬。
雖然後面的收益都是比較類似,不過因為你本金在手,所以一旦未來有什麼變化的話,這個都是不用太擔心的。
所以在很多的選擇之中,還是選擇500萬是最為穩妥以及最佳的選擇
立馬財經
空口無憑,我們來簡單計算一下:
這裡有兩個關鍵的指標,一個是壽命,一個是資金成本。
根據公式:
通過計算我們可以得出:
很顯然,如果沒有貼現,自然是每一個月3萬元更划算。
可是現實情況有貼現,那麼理論上超過40歲的人都應該選擇500萬,因為未來死亡的風險不斷增加;另外一個考慮投資能力,目前市場上保守的理財為5%左右,那麼如果持續30年以下,那麼應該選擇500萬,如果高於30年,應該選擇3萬每月。
可是現實情況是,如果選擇每月3萬,將會面臨很大的風險,因為一旦死亡,就會付之東流,另外,還有可能會面臨戰爭、嚴重通貨等等各種問題。所以還是500萬直接拿在手裡划算。
以股易金
相對個人而言,五百萬只有視覺衝擊,一月三萬才能觸動心底。首先我生活在一個小城市,城市雖小,物價還是很可觀的,五百萬能在這裡做什麼?買房嗎,當然可以,買好的加上裝修,再買個差不多得車,亂七八糟的算下兩百萬就沒了啊。做生意這塊想法是有很多,但是都沒有具體構思過,那些錢錢一時半會也不知道怎麼用,隨著時間推移可能還沒創業錢就慢慢就消耗完了,或者不夠了。
然後一個月三萬,這用處就很明顯了,買房子肯定沒壓力啊,自己工作著,每個月三萬攢起來,耐心好的話,攢夠一次性付清,著急的話,攢一年先買上,大不了還貸,每月三萬還貸也沒壓力的,做生意也一樣的道理,攢錢加上貸款先做著,做不好了,還有一月三萬可以還貸。
突然一場雨,解進渴還可以,但細水長流,才是王道啊
axiao夢想
這是一個非常有意思的假設,拜訪了身邊一些朋友,大部分都選擇一次性要500萬,理由是拿了500萬就可以做自己想做的事,並沒想太多其他的。
1.表面上看,每個月拿3萬更划算。
若從到手金額看,每個月拿3萬,一年36萬,只要近14年就可以到手500萬,若拿28年就相當於多了500萬,若拿56年就是多了1000萬,這樣看起來比直接拿500萬多很多。
2.通過理財,500萬可能收入更高。
500萬本金拿去理財,按照銀行系產品最高收益率在5%左右,按照私人銀行綜合收益率在8左右,這兩類產品屬於低風險業務。若參與非銀行系產品,例如信託和私募基金,收益率可以達到9%-13%。
根據以上收益率,500萬一年的收入約為25萬到65萬,大概率比每個月3萬多。
3.選擇哪一個,與個人實際情況相關,大不相同。
讓普通人選,大部分人會選擇一次性拿500萬,因為3萬一個月實在太慢了,似乎好多理想實現不了。一個數據值得深思:美國彩票中大獎的人,有75%的人在短時間內破產。
對於懂理財知識切有理財經驗的人,最佳方式是選擇500萬。對於沒有理財經驗的人,那選擇每月3萬元會細水長流,會更安全。