靈安
APFSDS脫殼尾翼穩定穿甲彈是現代坦克炮常用的一種彈藥，彈體是細而長，通過彈託固定在藥筒上，並且彈託在膛內起支撐的作用，在彈體出膛後彈託脫離。
這種結構在槍械上也是有應用的，美國等多個國家就不止一次研究過這種結構的槍彈，稱之為箭形彈。在美國冷戰期間的特種用途單兵武器SPIW項目和先進戰鬥步槍ACR項目中都出現了箭形彈的身影。只不過APFSDS的主要作用的是穿甲，而箭形彈的好處卻不止穿甲能力較強這一個了。
首先箭形彈非常輕，這就意味著彈頭的初速非常高，高初速能帶來很多優點，比如彈道平直，射手可以減少調節表尺的次數，增加直射距離，初速高還能使射手更加簡單地估算提前量。同樣箭形彈的穿甲能力也還不錯，400米距離上M193鉛芯彈無法擊穿的鋼板箭形彈就能擊穿。
但是箭形彈也存在著致命的缺點，首先是對人體的殺傷達不到預期，箭形彈在射入水中，松木板中時彎曲非常明顯，如果這種彎曲放到人體內，會造成較大的傷口，但實際上箭形彈在人體內總是貫穿，殺傷力不夠。其次是精度不足，在箭形彈的彈託與彈體分離過程中，彈託會干擾到彈體，從而導致彈體偏航影響精度。箭形彈的加工和裝配也比較麻煩，生產成本比較高。箭形彈也無法，或者說很能製造曳光彈。由於這些缺點，箭形彈最終被拋棄了。
以上是我的回答，歡迎大家留言討論。我是輕兵器愛好者，熱愛輕武器與戰術文化，期待與你一起走進狂野的輕武器世界！
輕兵器愛好者
美國人在研究SPIW的時候就差點用上次口徑的箭彈了，長得和脫殼穩定尾翼穿甲彈差不多。
而且不止一家公司參與了SPIW的競標
一開始美國人挺樂觀的，覺得延自坦克脫穿的子彈既能夠有非常高的初速（400米外初速還能有1000m/s），較輕的彈頭又可以入體彎曲翻滾，甚至膛線都不需要多，甚至可以不要膛線。彈頭輕，後坐力也小。而且穿透力也不錯。
但理想很好，現實卻是。初速雖然高，但是因為重量太輕，導致存速很差。
射入人體之後毀傷情況很差，往往就是一穿而過的小洞。
用作曳光彈的話，曳光材料只能裝一點點，一會兒就燒沒了。
彈託和飛鏢在分離的時候容易傷到槍口周圍的友軍。
受風偏影響嚴重，彈道表現差。
價格昂貴。
基於以上這些原因最後這個項目在美國政府砸了兩千多萬美元，耗時16年的之後涼了。
瘋狗的輕武
60年代美軍就嘗試過箭形彈，失敗了 。
80年代末期美軍的“先進戰鬥步槍”（Advanced Combat Rifle, ACR）試驗計劃中，Steyr 和 AAI 兩家廠商再次使用箭彈設計。
在試驗中Steyr ACR擁有極高的彈速，0.66克的碳鋼箭彈，槍口初速達到1450m/s，在600米時的存速仍然有910m/s，據說可穿透鋼板和當時已有的防彈衣。子彈打300m大約只需0.2s而且彈道十分平直，射手幾乎已經不用顧及提前量和彈道高的計算，即使是高速運動的目標也很容易命中，而且擁有良好的殺傷和穿甲能力，後坐力也更能接受。
但是冷戰結束，軍備競賽停止，軍方以ACR沒有達到M16A2命中率的兩倍為藉口，把項目砍了。
不過即使項目進入軍用，現在也會面臨5.56口徑一樣的問題，彈丸太輕，0.66克，雖然截面積小阻力小，但是存能效果估計比m193還差。有效射程不夠用是肯定的。
味冷
可以是可以，但沒意義。
1.穿甲能力不足。尾翼穩定脫殼穿甲彈一般都具備極高的初速，然而使用普通步槍發射，受口徑和藥室（槍膛）尺寸限制，勢必提供不了那麼高的初速，再硬的彈芯失去高初速，沒用。
2.傷槍。為了實現高初速，勢必增加發射藥藥量，火藥氣體燒蝕肯定會加重。隨著速度的增高，彈體對槍膛的磨損也會大大增加，槍管就短命了，甚至有可能扛不住直接炸開。
3.射手扛不住。巨大的後坐力，體型瘦小一些的士兵無法操控。
大-臉-貓_
不能吧，大口徑的狙擊步槍才行。
漢城撩影
想啥呢，辣麼小的口徑，裡面再藏根比繡花針還小的彈體，小風一吹就不知道飛哪去了！
ZT集團女秘書試用處
可以，畢竟大口徑反器材步槍也叫步槍，14.5毫米反器材步槍上發射個尾翼穩定脫殼穿甲彈不存在技術難題，就看願不願意花這個錢了。
冷月刀22196002
可以，就是沒必要，價格貴
雙腳飆車的人
能用，步槍還能發射新型氫彈！