医美“风”很大, 医美机构却垮了34000家

皮没了,毛更粗了。

文|晓晓

4月9日凌晨,北京新氧科技有限公司(以下简称新氧)向美国证券交易委员会(SEC)提交了招股说明书,拟在纳斯达克交易所上市。

4月10日,上交所发布华熙生物招股说明书,计划登陆科创板。

一个是互联网医美平台,聚焦医疗美容的信息服务和预订服务;一个是医美填充物——玻尿酸的原料供应商。立足于医美行业之上的供应商活得滋润,而另一方面医美机构却迎来关门潮。

这是为何?

医美机构不赚钱

据ISAPS数据,2017年我国医疗美容市场规模超过1760亿元,成为继美国和巴西之后的世界第三大医美市场。至2020年,我国医美市场有望达到3150亿元,2015-2017年的年复合增速高达42.23%,预计2018-2020年的年复合增速达29.35%。

医美行业的早期超高速增长,也迎来了资本的关注。根据公开数据,2015年,医美行业迎来240多起投资,较2008年增长超过15倍,投资金额增长近10倍。永成医美、华韩整形、希思医美、瑞澜医美等医美机构也陆续挂牌新三板。

从当前情况来看,这些医美机构盈利状况并不乐观。据各企业财务数据显示,企业毛利率普遍在50%以上,但净利率多在10%以下,甚至为亏损状态。其中,希思医美2017年度净利率为-16.37%,而瑞澜医美已连续两年录得净利率为负值。

▍根据各企业最新财报期内数据整理(青眼制图)

此外,登陆港股的丽都整形于去年6月宣布摘牌。根据丽都整形2017年年报显示,公司营业收入达4.79亿元,归母净利润为-3253万元,同比降低250%。财报指出,公司营业成本及销售费用较上年增长近1.5亿元,且该年度新开的两家医院均未实现盈利。

34000多家医美机构关停

据前瞻产业研究院数据显示,最近三年来,医美行业新注册的企业大幅增加,2018年后有所放缓;但是注销的企业数量大致呈一路上升趋势,尤其是2018年3月以来,呈激增状态,2018年注销企业达34508家,数量是2016年的3.8倍。

一方面是广阔的市场前景导致新开美容企业如雨后春笋般出现,一方面又由于其“高风险,盈利状况不佳”导致关门的企业越来越多,行业洗牌加剧。

对于一家医美机构来说,最重要的就是医生。但据相关报道称,截至2016年年底,我国共有5600多个正规医美机构,但持证医生仅有3000~4000名。也即是说医疗美容机构的数量比注册医疗美容医生还要多,导致无证上岗等行业乱象频出。而频繁见诸报端的医疗整形事故对涉事机构而言无疑也是致命打击。

此外,医美机构与医院不同,不属于“刚需型”。其获客还依赖于营销,最常见的莫过于在百度上进行推广,引流费用普遍偏高。北京炫美医疗整形医院的院长马克曾在2018年7月表示,“百度竞价的单人获客成本在4000~6000元之间,这还只是进店成本,成交成本会高达7000~8000元之间,”“这对于中小型的医美机构来说根本承担不起。”

渠道模式也被认为是拉低医美机构利润的重要推手之一。渠道模式是指很多医美机构借助渠道商获客,美容店、健身房等,渠道商从中间抽取高额提成,高达五六成。再扣除营业成本,美容机构的利润所剩无几。

为了降低成本,部分不良整形机构通过使用伪劣药品器械,来扩大利润空间,乱象加剧。2017年6月底,针对非法医疗美容乱象,原国家卫计委等7部门重拳出击,印发《严厉打击非法医疗美容专项行动方案》。市场竞争加剧、高风险、盈利能力弱以及市场监管加强等成为大量医美机构关停的主要因素。

▍截自国家卫生健康委卫生健康监督中心网站

医美“配套”企业增长

相比之下,医美“配套”企业似乎抗风险能力更高,且盈利状况普遍较好。包括向医美机构提供整形产品的原料供应商,以及提供信息服务的互联网平台等。

根据新氧招股书显示,新氧成立于2013年11月,其业务模式主要包括三部分:与医美相关的原创内容;社交化的社区;医美在线预订服务。截至2018年12月31日,约有4000家医美机构与新氧展开商业合作。

新氧的经营数据显示,其正处于快速成长期。招股书披露,其总营收从2016年0.49亿元上升至2017年的2.59亿元,增速高达428%;2018年总营收增长138%至6.17亿元。从2017年其开始实现盈利,净利润达到1720.2万元;2018年同比大幅增长220%,达5508万元。

▍新氧招股书

截至目前,新氧已经完成数十亿元的融资。

另一家在新三板挂牌的亚华医美,其主营业务是为医美机构提供品牌战略规划、营销传播与运营管理等服务。自2015年以来其净利率均维持在30%以上的较高水平。2018年,营业收入约为2510万元,净利润为841万元。

除此之外,为医美机构提供玻尿酸原料及相关产品供应商华熙生物,或将作为首个涉足医美的企业登陆科创板(详见:《净利率高出行业2倍的华熙生物,或成首家登陆科创板的美妆企业》)。2016-2018年该企业净利率分别为36.7%、27.1%、33.6%。

综上可见,对比不赚钱的医美机构,医美“配套”型企业却迎来资本的春天。

不一样的视角