李大頭
關於西安奔馳女車主維權一事,我談一談我的看法,主要責任在於4s店,車露油是車的質量問題,應該配合女車主積極協商解決,或退車或換車,這是正確的解決辦法。反而不配合女車主積極解決問題,還推三推四,提出各種刁難問題,也就是說把對待一般事主一樣的辦法,用到了一個懂得維權意識的女車主身上,也就叫踢球踢慣了,這一回踢到鐵板上了知道疼了,本應該順理成章的換車或退車,這回怕不是換車退車的問題,而是欺詐消費者的問題。不但退款還要支付女車主的一切經濟費用,還會受到主管部門的罰款,停業整頓的相應處罰,這就是最後的合理結局。否則,問題裡邊就會出現一些不為人知的問題,那女車主的維權路上更加艱難。
上善若水231729154
西安奔馳女車主維權一事,我談一談我的看法,主要責任在於4s店,車露油是車的質量問題,PDI檢測也或許是走走過場,應該配合女車主積極協商解決,或退車或換車,這是正確的解決辦法。反而不配合女車主積極解決問題,還推三推四,提出各種刁難問題,也就是說把對待一般事主一樣的辦法,用到了一個懂得維權意識的女車主身上,也就叫踢球踢慣了,這一回踢到鐵板上了知道疼了,本應該順理成章的換車或退車,這回怕不是換車退車的問題,而是欺詐消費者的問題。不但退款還要支付女車主的一切經濟費用,還會受到主管部門的罰款,停業整頓的相應處罰,這就是最後的合理結局。否則,問題裡邊就會出現一些不為人知的問題,那女車主的維權路上更加艱難。
菠蘿公子
大概率會退一賠三,但私下裡,因為女車主是做餐飲行業的,保不準會有用心險惡的人做文章,建議退出餐飲業。
一個汽車show
最好的結果就是退款,道歉,什麼退一賠三可能性不大
鄭小正的正
最後會籤私下協商解決協議
純純楓
事情私下解決 最後不了了之