点击蓝字关注我们
刑事已免，民事已至。
京东集团创始人刘强东在美“性侵”案再起风波。刘强东性侵风波中的涉事女性，正式向刘强东发起民事诉讼。此时距离美国检方对刘强东做出不予起诉的决定已过去4个月。
据路透社报道，指控刘强东强奸的女大学生，周二向明尼阿波利斯一家法院提起民事诉讼，称自己去年8月31日被刘强东强奸。
法庭文件显示，京东对刘强东的行为负有“替代责任（vicariously liable）”，因为他涉及的这起案件发生在与他工作有关的活动中。法庭文件还称，刘强东袭击及殴打的行为也是在其他两名京东员工Vivian Yang Han和Alice Zhang Yujia的陪同下进行的，
明尼苏达大学和亨内平县检察官的发言人拒绝对此诉讼发表评论。
女方姓名为何被公开？
据路透社报道，诉讼文件中首次披露涉事女性的名字叫Jingyao Liu。代表Jingyao Liu的美国宾夕法尼亚州律师事务所Florin Roebig，P.A．在一份声明中称，
Florin Roebig拒绝对寻求的赔偿金额做出评论，但法院文件显示，赔偿金额超过了所需的5万美元门槛。
刘强东律师怎么说？
对此，刘强东代理律师Jill Brisbois在向澎湃新闻发来的声明中表示：“我们还没有研究过对方的诉状，目前不方便对一个正在进行的诉讼发表评论。此前明尼苏达州亨内平县检察官办公室对刘强东先生做出了不起诉的决定，我们坚信他是无辜的，我们强烈认为这个起诉是缺乏事实依据的，我们会坚决地为他辩护！”
京东集团代理律师Peter Walsh向澎湃新闻发来的声明中称：“我们目前对此无法发表评论，但我们将坚决地对这个不实的指控进行辩护。”
女方胜诉概率有多少？
美国明尼苏达州泓发律师事务所律师周东发分析说，民事诉讼耗时耗力，程序比刑事诉讼还要复杂，一旦女方发起民事诉讼，刘强东就必须要应诉。周东发称，如果涉事女方对刘强东发起民事诉讼，那么女方证据的有效性、女方和刘强东财力的差距等，都会对民事诉讼的发展造成影响。再加上民事诉讼中，刘强东方面的活动余地更大，他认为女方胜诉的概率有限。
周东发表示，京东被列为被告并没有必然理由，“刘强东是过来读书的，原告方面可能是因为觉得刘强东在做这个事情的时候是京东的CEO，实际上，这两个（被告）之间的关系实际上也不是那么紧密。”
“一般这种情况，刘强东一方回应多半会要求把京东撤掉，因为跟京东并没有关系。”周东发表示，“一般这种案件，如果告雇主的话，通常是因为当事人没有多少钱，而且雇主的保险金肯定更多，至少可以拿到钱。但是在刘强东这个人上，这个问题又显然不太成立。”
中国西南政法大学教授李祖军此前表示，在此次美国检方不提起刑事指控后，并不意味着刘强东不需要承担民事侵权责任，包括对女方可能造成的身体伤害、精神损害、名誉损害等民事责任。最终刘强东是否要承担这些责任，还要经历民事诉讼的审判程序后才能下定论。
路透社还提到，此次事件使这名女大学生“身心受伤”，她已于2018年秋季学期退学，目前正在接受专业咨询和治疗。
去年在红星新闻的一篇报道中，美国华裔律师刘龙珠律师提到，“若女生提起民事诉讼要求金钱赔偿，她还是有可能胜诉的。”他解释称，因为美国民事案件的证明标准是“优势证据”，通俗地说，
刘龙珠举例称，比如著名的辛普森案件中，美式橄榔球星辛普森被指控杀害了前妻和前妻男友。刑事起诉中，由于“血手套”问题，陪审团认为检察官的证据没有做到“排除合理的怀疑”，辛普森存在没有犯罪的可能。但在受害人提起的民事诉讼中，陪审团认为辛普森犯罪可能性大于无罪的可能，认定其应当承担金钱赔偿责任。
“一般人对此可能很难理解，但这就是刑事和民事的定罪标准不一样，刑事的定罪标准几乎100%，很难达到，而民事定罪标准50%，很容易达到。”刘龙珠称，根据较低的民事证据标准要求，刘强东可能被要求赔钱。
刘龙珠称，在刑事官司中，女方并非原告方，只是作为第三方证人，起诉方为检方，是美国明尼苏达州政府，准确来说是明尼阿波利斯市亨内平县检察官办公室，“女方并非检方主体”。但在民事官司中，如果女方输掉官司，那她需要支付被告方在法庭上的费用，费用也不会有多少。
美国检方曾决定
不对刘强东提起刑事诉讼
据此前的报道，2018年8月底，21岁的明尼苏达大学女留学生在美国明尼阿波利斯指控刘强东在一次聚餐后强暴了她。刘强东方面对此始终予以否认。
2018年12月21日，美国明尼苏达州亨内平县检察官弗里曼宣布，因调查中存在严重证据问题(不足)，决定不对刘强东提起刑事诉讼。这也意味着该案正式结案，刘强东无罪。
在声明中，美国明尼苏达州亨内平县检察官办公室表示，对于被指涉嫌性侵的中国商人刘强东不会提起诉讼。声明称，经过明尼阿波利斯警察局性犯罪部门的彻底调查和4名高级性侵案检察官的细致审查，此案被认为有严重证据问题，这使得任何刑事指控都极不可能，被证明超出合理怀疑。
但涉事女方律师对检方的决定进行了公开批评，称检察官办公室的不起诉决定，体现了为什么性侵受害者害怕出面。Wil Florin在给路透社的一份声明中称，“她的经历会被说出来，作为她的代理律师，我们不允许让她尊严扫地。”
此次事件的具体详情，刘强东方面与涉事女士方面各执一词。
刘强东方面律师Jill Brisbois在声明中称，“女方在几次通话和短信沟通中反复索要钱财，并威胁如果她的要求得不到满足就要将此事公开并起诉刘强东。刘强东坚决拒绝与其谈判。”
而女方律师Wil Florin则对华尔街日报表示，一位刘强东的律师曾主动通过电话与涉事女士联系商谈和解。Florin还表示：“刘强东的律师事先准备好的声明中，很多内容与目击者的证词直接矛盾。”
刘强东“性侵门”，
你怎么看？
-END-
——————————————————
【重磅】居住证放宽！社保不再是必备条件！
【聚焦】房地产税要来了！房价会降？
【提醒】“回复TD退订”的短信要回吗？
点击【在看】告诉小伙伴