合同蓋章具有非常重要的作用，《合同法》32條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或蓋章時合同成立。當事人的簽字或者蓋章表明對於合同內容的認可，進而表明雙方對於合同的權利義務達成合意，合同此時成立。
由於合同蓋章時合同成立的標誌，所以在實踐中蓋章時法院判定合同是否生效的重要證件，加蓋真實印章後，當事人便不需另行舉證證明合同已經成立，進而去認定案件事實。所以合同蓋章問題是涉及當事人利益的重大問題。雖然理論上，理解蓋章問題並不複雜，但是在實踐當中，由於種種原因，比如：當事人對於印章的重視程度不夠，丟失印章；搶奪印章；盜竊印章；合同拒絕加蓋印章等情況頻頻發生。就需要對這些問題進行認定。
一、盜蓋印章的效力認定
盜蓋印章者需要承擔刑事責任，這一點是毋庸置疑的。然而對於合同效力的認定則需要特別情況特別對待。對於印章所有人，對於印章的保管是否存在過失，是確定其是否承擔民事責任的基礎。對於盜蓋印章者的民事責任，則需要結合第三人是否知情，從而區分盜蓋印章者的民事責任。而用盜來的印章簽訂合同的效力，若第三人不知情且印章所有人未盡到了保管義務存在過失，則為了保護信賴利益，合同此時是有效的，而盜蓋印章者需要承擔對於印章所有人因此所受損失。
二、借用印章的效力認定
印章所有人應有妥善保管與依法使用的義務，出借印章的行為，實際上就是對於管理義務的疏漏，應當承擔過失責任，若因出借印章產生合同糾紛，印章所有人則理應承擔責任，合同在印章所有人與相對人之間成立。
而借用者與第三人惡意串通，借用印章故意損害印章所有人利益的行為，可以依據代理人是否越權，是否惡意等具體分析合同的效力以及責任承擔方式。
三、一方未加蓋印章的效力認定
具體分為兩種情況，一種在合同上簽字但是未蓋章；一種是即未在合同上簽字又未在合同上蓋章。企業作為特殊主體，法定代表人簽字意味著什麼法律效力呢？比如，法定代表人簽字未蓋章的借款合同，屬於單位借款還是個人借款，這在實務中也經常遇到。需要結合當事人是否善意，從事業務是否與公司相關，借款用途是否用於公司業務等具體情況分析。
其餘還有關於超越職權的簽章行為以及變造、偽造印章簽訂合同的效力和責任承擔問題。
如有疑問，或是有不同意見，歡迎留言私信。