西方国家普遍都是民主选举制度、采用三权分立原则，当然美国和西方又有些不同，西方是多党制选举，而美国则是两党制，而西方民主的核心是博弈，就是大家选一个代表来代表自己的利益跟其他代表其他人利益的人来进行博弈、妥协到最后达成协议。
就以美国为例，美国实行两党制——民主党和共和党，一直以来美国政府都是由两党轮流执政，双方进行博弈，赢得一方成为执政党。
除了民主党和共和党双方的博弈之外，我觉得同时还有两方在博弈，那就是有钱人和没钱人双方的博弈吧。
其实在民主党和共和党之间的博弈是双方各有输赢，风水轮流转，但在有钱人和没钱人之间的博弈却是刚开始就有了胜负，有钱人胜了，而且在一直胜利，并且还会一直胜利下去，而这或许是西方民主的弊端吧。
西方民主只要你喜欢，你就可以参政，你去选举，州长，议员、甚至是总统都可以，但你选举是需要钱的，而西方又有政治献金，意思是政党组织或者候选人个人从本国公民及团体那里接受政治捐款。这个政治献金在外国人看来很正常，但在中国人看来这不就是贿赂官员然后官商勾结的意思吗？所谓拿人家的手短，吃人家的嘴软，你收了人家的钱，当你当选之后肯定会站在给你捐钱的人这面也很正常吧，所以在政治博弈中有钱人会胜，而且会一直胜下去。
就比如美国想修改这宪法修正案很难，因为那些议员们在参加选举的时候很可能收人人家的政治献金，所以怎么可能做出收人钱财又砸人饭碗的事呢？
所以西方民主制度的本质博弈，而博弈总有输的一家，而中国的民主集中制则是代表了所有人民的利益，这里没有输家，所以不要总说中国的民主制度不好。