再見時光83133555
詹姆斯已經被美媒及很多球員認定是歷史前五的巨星，歷史第一小前鋒，就算把老詹放到大前鋒位置上，也應該比歷史第一大前鋒鄧肯的歷史地位高。這裡就是對比鄧肯與詹姆斯的歷史地位的問題，那麼為何美媒會認為詹姆斯歷史地位會高於石佛呢？
詹姆斯:3冠+3FMVP+4MVP，15次全明星，5次最佳防守陣容一陣，12次最佳陣容一陣，1次得分王；
鄧肯:5冠+3FMVP+2MVP，15次全明星，10次最佳陣容一陣，8次最佳防守陣容一陣；
從兩人的大榮譽來看，詹姆斯沒有太多的優勢，鄧肯的冠軍更多，詹姆斯的MVP更多，兩人難分伯仲，但是其他方面的成績，詹姆斯是要比鄧肯出色的。
MVP shares（MVP得票率積分）:詹姆斯有13個賽季排在聯盟前五，有6個賽季排在聯盟前二。鄧肯有9個賽季排在聯盟前五，有4個賽季排在聯盟前二；
box plus/minus（上場正負值）:詹姆斯有8個賽季排在聯盟第一，15個賽季排在聯盟前五，生涯場均排到了歷史第一。鄧肯有1個賽季排在聯盟第一，有8個賽季排在聯盟前五；
球員效率值PER:詹姆斯有6個賽季排在聯盟第一，生涯總效率27.6，僅次於喬丹排在歷史第二位。鄧肯生涯有9個賽季效率排在聯盟前五，生涯總效率是24.2，排在歷史第14位。
這三項數據統計能說明詹姆斯在球場上效率更高，對於球隊的貢獻值更高，巔峰時期更長，一直都是聯盟前五的球員，除了這些，詹姆斯的影響力也遠大於鄧肯，各種恐怖的數據統計，詹姆斯甚至超過了喬丹，季後賽總得分王，生涯總得分有望成為歷史第一，新賽季將超科比進前三，17個賽季依然保持巔峰水準，把他排在鄧肯前面，更多的就是依據他的巔峰長度。
凌晨四點洛杉磯
這是不可能，詹姆斯的榮譽在所有的位置第一人中其實是屬於最少的，這也是因為歷史上以小前鋒為建隊核心的球隊確實相對較少，像以前排第一的拉里-伯德，也才只有3個總冠軍和2個FMVP，除了巔峰統治力，整體的榮譽數量和數據積累都不夠。
如果把詹姆斯放到大前鋒裡面，那麼他是根本敵不過蒂姆-鄧肯的，原因具體有兩方面。
鄧肯的總冠軍依然比詹姆斯多
在大前鋒位置上，鄧肯是獨孤求敗一樣的存在，他生涯總共拿到了5個總冠軍，3個FMVP，2次常規賽MVP，同時有10次最佳一陣和8次最佳防守一陣，是絕對的攻防一體的巨星，這方面即使是詹姆斯也略有不及。
詹姆斯生涯只有3個總冠軍，而且無一例外都是通過刻意組成三巨頭得來的，在方式上一直不被人們接受，他在2010年一個決定讓NBA開啟了抱團的不良風氣，同時，他和韋德、波什組成三巨頭之後，也並沒有完全統治聯盟，一樣輸掉了一半的總決賽。
鄧肯生涯除了13年遺憾失利，總決賽的勝率是百分之百，這一點除了喬丹可能沒有其他同等級巨星可以比得上了，側面反映了他在全聯盟的絕對統治力。
總決賽直接交手戰績，詹姆斯4勝12負處於絕對劣勢
除了客觀上的總冠軍數量，詹姆斯在總決賽上和鄧肯馬刺隊的直接交手戰績確實很難看，2007年被馬刺4-0橫掃，13年僅僅是搶七戰艱難勝出，14年又被對手4-1紳士橫掃。
這個結果除了說明詹姆斯的球隊和鄧肯的球隊實力相差很大，也說明了他們本身對於球隊的影響力有差距，雖然鄧肯數據上並不是非常出色，但確實必不可少的定海神針，詹姆斯往往數據可以，卻在最高舞臺撐不起球隊，最後將輸球原因歸結於隊友不行。
差距巨大的勝負關係，如果還把詹姆斯排在鄧肯前面，無論如何都是說不過去的，詹姆斯生涯的行為口碑以及在球場上和鄧肯直接對話，都不能處於上風。
總體來說，詹姆斯雖然在個人榮譽和一些看得見的數據上比鄧肯強，但是在攻防兩端對於一支球隊的影響力還是不如鄧肯，畢竟鄧肯是可以二年級時就帶隊奪冠的怪物，比起詹姆斯第四年進入總決賽被橫掃，明顯強了很多，所以即使放進大前鋒裡，詹姆斯也是不能排第一的。
理性說籃球
不會是，首先nba第一大前鋒是鄧肯，鄧肯擁有5座總冠軍獎盃，而詹姆斯只有3座；
其次，詹姆斯打法更多的是坦克碾壓式突破，很少低位背打，這就註定了詹姆斯籃板不會很多
第三是在大前鋒領域，詹姆斯的籃板根本排不上名，像羅德曼、馬龍、巴克利等人都是大前鋒中的佼佼者