最近兩個月，有毒粉時不時會向毒藥君詢問《小丑》的資源。
盼星星盼月亮，上週末，它與我們在網盤相見了。
雖然時間上晚了些，不過也不妨礙粉絲們的觀影熱情。
今天直奔主題，接下來就帶各位好好聊聊它。
小丑
Joker
在資源公佈前，這部漫改電影已經被捧天封神。
拿下威尼斯金獅獎後，IMBD和豆瓣開分同時高達9.7分。
不過這種口碑火爆，很大程度上都是靠著粉絲水軍刷上去的。
熱度過後，影片的評分也趨於穩定，IMBD8.8，豆瓣9.1 。
甚至在爛番茄網上，專業評分指數從88%下降到了69%。
不過口碑下降絲毫不影響票房。
如今，《小丑》在全球已經狂攬10億美金，成為史上最賣座的R級片。
這也是今年第一部全球票房破10億美元的非迪士尼/漫威電影。
同時，本片的製作成本只有6250萬美元，預測盈利超4.64億美金，利潤甚至比《復聯3、4》還高。
作為史上最具魅力的反派，小丑在影迷心中都有著特殊情感。
他的“犯罪藝術”究竟多讓人瘋狂呢？
當年《蝙蝠俠：黑暗騎士崛起》上映，美國影院就發生了惡性槍擊事件，造成12人死亡，70人受傷。
而犯罪嫌疑人年僅24歲，並自稱“小丑”。
▲槍擊案兇手：詹姆斯·伊根·霍爾姆斯
電影《小丑》上映，為了避免此類悲劇再次上演。
美國影院不僅加強警衛，還嚴禁觀眾戴面具、化妝進場。
這些外延新聞，為這部電影帶來很多的話題性。
但也為觀影造成了一些困擾，那就是——它真的有那麼牛嗎？
其實在看片之前，這種感覺就揮之不去。
畢竟，一個多月前，《寄生蟲》的慘狀還歷歷在目。
在看完影片過後，當時毒藥君就說過，它過譽了。
這種失望並不是一種反感，而是一種缺乏震撼的無味。
與《寄生蟲》外化套路的戲劇性不同，《小丑》的故事性並不強。
故事發生在上世紀80年代的哥譚市。
小丑的真名叫做亞瑟·弗蘭克，是一名默默無聞的喜劇演員。
他患有神經疾病，住過精神病院，症狀發作會無緣無故大笑。
亞瑟生活貧窮，和母親相依為命。
弱小的他在“民風淳樸”的哥譚市，是個被人欺負的小角色。
雖然生活悲慘，不過，亞瑟的夢想卻從未熄滅。
他夢想成為一名優秀的喜劇演員，渴望為人們帶來歡樂。
從一開始，影片就開始營造一種壓抑的氛圍，並且貫穿始終。
這些內容包括，階級對立，代表人物就是蝙蝠俠的父親，托馬斯·韋恩。
除此之外，社會中人與人之間的冷漠無情，中產階級的虛偽，政府的無能，底層階級混亂模糊的道德觀，都成為了亞瑟最終成為“小丑”誘因。
影片的意圖很明顯，將現實問題至於一個極端環境下。
故事的講述，不光是小丑的起源，還帶有強烈的寓言性質。
瘋狂的惡人往往是被黑暗的世界扭曲的。
然而問題就出在這裡。
影片大部分的時間，都在用這些外部因素來塑造小丑的人格。
真正串聯起整部影片的卻是表演和情緒，而具體的故事又太缺乏細節。
比如，小丑童年前史，小丑和一個人的具體矛盾事件，遊行的人群和政府之間的糾紛。
這就導致了，你明白影片表達的中心思想，但是深究其含義，又覺得沒有什麼深度。
很多人說這部影片是“犯罪藝術片”，因為它探討了反派人物的性格深度。
但我想說的是，影片對於小丑的人物塑造並沒有大的創新。
孤獨，痛苦，神經質，瘋狂的理想主義，小人物的無力。
這些帶有情緒色彩的描述，在影片裡被放大，讓觀眾完全被帶入其中，從而忽略掉本身的故事內容。
其實，《小丑》這部作品，無論從內容到氣質，明顯是在模仿融合馬丁·斯科塞斯的《喜劇之王》和《出租車司機》。
但這部兩部主角，無論是喜劇天才Rupert，還是退役出租車司機Travis，都有無比準確的人物定位和行為動機。
人們更容易站在客觀角度去欣賞角色，從而思考問題。
▲《喜劇之王》
而《小丑》卻一股勁讓觀眾走進小丑的主觀世界。
即使，他笑話講得再爛，你也不會覺得尷尬，只會覺得他不被人理解，不被人重視。
最後，小丑在電視節目中爆發，講出心中的想法。
此時觀眾只有同理心，而沒有理性看待角色的空間。
總覽這幾年，無論是美國、歐洲，還是亞洲，關於階級矛盾的電影層出不窮。
做一個或許不恰當的比喻。
如果“販賣焦慮”是一種網文爆款的方式。
那麼“階級討論”，“社會矛盾隱喻”就成為嚴肅電影的捷徑。
《小丑》的大火，會讓你覺得這個角色變得可信和有象徵性。
然而擺脫了觀影熱情，冷靜下來就會覺得，影片不過是一具華麗的外殼。
許多人會拿這部電影和《蝙蝠俠：黑暗騎士》作對比。
認為《小丑》中塑造的飽滿人物，和《黑暗騎士》裡的小丑有的一拼。
但我卻認為，《小丑》還是無法趕上《黑暗騎士》。
《黑暗騎士》仍是一部商業和藝術高度結合的電影。
影片不僅遵循著商業片大場面和戲劇化情節的特點。
同時還將正義與邪惡的辯題，巧妙融進了每個角色之中。
兩個極端的人物——蝙蝠俠和小丑，他們遵循自己的立場，具有鮮明的理想主義。
而搖擺在中間的雙面人，則代表著整個社會的現狀。
在這方面，《小丑》單薄的故事情節，很難撐起如此大的主題。
這裡不得不對比兩個版本的小丑。
拋開演技，單從角色塑造來說，各有優點。
《小丑》是一部純粹的單主角電影，同時是這個角色的起源。
影片花大量篇幅表現出小丑“蛻變”的過程。
關於他罪惡觀點的思想並無太多，所以在影片中，你看到更多的是他逐漸病態化的初期萌芽。
《黑暗騎士》是小丑的成熟期。
在片中，人物打磨更加具體，思想更加成熟。
同時有蝙蝠俠作為對照，也為反派帶來了更多的性格弧光。
這也是為什麼《黑暗騎士》裡的小丑如此有魅力的原因。
雖然《小丑》讓我失望，但不可否認，它是一部與眾不同的實驗性電影。
影片擺脫了傳統DC電影的老套路，而更像是一部充滿嚴肅性和藝術性的文藝片。
甚至在鏡頭呈現方式上，它都做了不錯的嘗試。
而關於主演傑昆·菲尼克斯的表演，確實讓影片的質量上升一大截。
看完他的小丑，你很難真正定義傑昆的表演方法。
從形象和行為舉止，他如“體驗派”一樣，將自己完全融入角色。
但在一些段落，特別是小丑式的滑稽，他又如“方法派”一樣善於模仿和借鑑。
甚至在他身上，也能看見一絲卓別林的痕跡。
總的來說，《小丑》並沒有做到顛覆經典的地步。
它的特點是，在觀影中情感濃烈的代入感。
而觀影過後，只剩下一種脫離角色的空洞。
如果硬要吹成神作，確實有些牽強。
但光是去欣賞傑昆·菲尼克斯的演技，那還是綽綽有餘的。