沈小米童鞋
東漢末年，曹操取得荊州後，想一鼓作氣而定天下，於是出兵攻打江東孫權，當時曹操勢大，江東難以抵抗，而劉備那時雖然實力弱，但終究算是一方勢力，於是孫劉聯合抗曹，這就是著名的赤壁之戰。
赤壁之戰的結果是以曹操慘敗而結束後，曹操在赤壁之戰中的慘敗，讓曹操無力在短時間內對孫權、劉備發動大規模的戰爭，由此也奠定了天下三分的局面。劉備取得荊州後，為了實現心中的遠大志向而向川蜀進軍。荊州是兵家重地不能有失，故而劉備就留下最為信任倚重的關羽坐鎮荊州。
關羽坐鎮荊州也曾水淹曹軍、名震華夏，但是後來荊州還是被江東孫權所得，不僅如此，關羽本人亦遭擒被殺。關羽死後，劉備悲痛欲絕，為了給關羽報仇，於是就決定率大軍征討東吳孫權給關羽報仇。劉備、關羽、張飛三人情深義重，給關羽報仇，張飛是不甘落後的，所以張飛亦整兵出征要為關羽報仇。
然而正當大軍準備前去之時，張飛因為對部屬施暴，結果張飛就被其部屬所殺。後來劉備進軍征討東吳，雖然劉備氣勢洶洶而來，又兵強馬壯，然而因為劉備輕敵、報仇心切、布兵不當、戰略失誤等原因，結果在夷陵之戰中，劉備遭到慘敗。在此戰中，蜀漢損失慘重，可謂是元氣大傷。
那劉備征討東吳發動夷陵之戰，如果張飛不死，蜀漢有獲勝的可能嗎？
其實，張飛雖然勇猛，是一位名將，有時也有謀略粗中有細，但是像夷陵之戰這樣的大戰，也並非一個張飛所能左右戰爭結果的。
劉備在夷陵之戰中慘敗的因素很多，並非只是因為失去了一個勇猛戰將的原因，原因有輕敵、布兵不當、戰略失誤、報仇心切、急於求戰等因素。
劉備和關羽情深義重，故而不顧朝中大臣反對而一定要征討江東，此時他並沒有帶諸葛亮一起出徵，而主要的他是蜀漢軍隊的主要指揮人物。因為報仇心切和輕敵的原因，以至於身邊人的建議劉備並未放在心上，從而也有了之後的慘敗。
張飛是一個猛將這無可置疑，但兩軍混戰，只依靠一個勇猛的將領是不行的。再則張飛雖然有時有些謀略粗中有細，但是他多數卻是性格暴躁，一個人在暴躁的情況下又如何給劉備提到什麼建議的，就算有建議，劉備常認為張飛勇大於謀，如此也難採用張飛的建議。
而主要的是張飛性格暴躁，又想到關羽之仇，他心裡就更加難以平靜，在這樣的情況下，張飛給關羽報仇之心並不會比劉備要少，如此可能不僅不能給劉備帶來好的建議，反而會讓劉備更加的急於求戰而落敗。
所以，劉備征討江東發動夷陵之戰，就算張飛不死還在，蜀漢想要取勝還是不易的，如此還是不易改變夷陵之戰蜀漢劉備慘敗的結果。當然這畢竟是如果之類的假設，而歷史就是歷史，歷史是一去不復返的，如果之事終究是假設的。
中孚鑑
夷陵之戰時，如果張飛不死，蜀漢也不可能獲得勝利。
夷陵之戰蜀漢失敗主要有以下三個原因：
第一、蜀軍一味強行推進，中了陸遜的誘敵深入之計
從戰爭開始一直到放棄夷陵，陸遜其實都是有計劃的撤退。他的目的是將蜀漢軍隊引到預先設置的決戰地點。而蜀軍一路攻城拔寨越來越蔑視吳軍，已經成為驕兵。而驕兵必敗。況且沿途城寨劉備都要派兵駐守，這就大大減少了吳軍主力的壓力。
第二、聯營七百里兵力分散
劉備軍團連營七百餘里，雖然總的軍事力量強悍，但是局部力量脆弱。陸遜的兵馬都集中在幾處位置，更有利於調集軍隊襲擊劉備軍。
《三國志》備從巫峽、建平連圍至夷陵界，立數十屯。
第三、紮營在茂密的林地被火燒連營
劉備軍團在茂密的叢林間連營，雖然更有利於士卒的修養，但是卻最怕火攻。陸遜敏銳地發現了這個戰機。於是有了火燒連營。
《三國志》遜曰：“吾已曉破之之術。”乃敕各持一把茅，以火攻拔之。一爾勢成，通率諸軍同時俱攻，破其四十餘營。由此可見夷陵之戰，蜀國軍隊缺少的不是戰鬥力，而是謀略。若不能阻止火燒連營，個人戰鬥力再強也沒有用。
張飛是萬人敵的猛將，偶有謀略但性格直爽，為人莽撞。得知關羽的死訊，劉備或許還能保持理智，但是張飛卻妥妥的被仇恨矇蔽了雙眼。
《三國志》初，飛雄壯威猛，亞於關羽，魏謀臣程昱等鹹稱羽、飛萬人之敵也。羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人。先主常戒之曰：“卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也。”飛猶不悛。張飛喜歡鞭打士卒，也喜歡處死犯錯的人。由此可見，張飛是非常暴虐魯莽的。從他得知關羽死後的激進表現可以看出，張飛若不死，夷陵之戰蜀漢軍隊只會打得更激進。
《三國演義》卻說張飛在閬中，聞知關公被東吳所害，旦夕號泣，血溼衣襟。諸將以酒解勸，酒醉怒氣愈加。帳上帳下，但有犯者，即鞭撻之，多有鞭死者。張飛一不能使得蜀軍放棄激進的打法，穩步推進；二不能使蜀軍不在連營七百里，集中兵力。三不能使蜀軍改變紮營地點，免於火攻。蜀漢的戰爭策略不改變，依舊會被火燒連營，而在之後的亂軍中靠張飛的勇力是無法扭轉的。因此，蜀漢的失敗依舊不可避免。
綜上所述，如果張飛參加了夷陵之戰並不會改變蜀漢失敗的結局。
以上就是我的回答，希望已經解答了題主的疑惑。
三維策論
劉備發動夷陵之戰時，如果張飛不死，蜀漢有獲勝的的可能嗎？我來回答這個提問，我的答案是不能，劉備為關羽報仇伐吳，一開始就註定是一次失敗的軍事行動，就算張飛不死，加入討伐大軍中，最多讓東吳多死幾個大將，多死些軍卒而且。
劉備為報東吳殺害關羽之仇，傾全國力量討伐東吳，是劉備人生幾致命錯誤之一，而這個錯誤不但把蜀漢元氣耗盡，也為蜀國滅亡於東吳之前埋下禍根。劉備出身一個織蓆販鞋小手工業者，他雖然曾經就學於鄭玄盧植，但本人的眼界和胸懷不能和曹操孫權相比。
劉備只所以能開創蜀漢，主要功勞是丞相諸葛亮的，劉備沒有三顧茅廬請出諸葛亮前，如同流浪漢，沒有自己安身立命之處，連新野也是劉表看劉備可憐借給他的。所以沒有諸葛亮的扶左，別說開創蜀漢，可能連生存都是問題，最好的結局是帶倆難兄難弟跑廣西雲南和少數民族玩。
為什麼說劉備伐吳，就算有了張飛加入也不能成功。這因為吳國的實力大於蜀漢，無論地盤，人口，經濟，軍事東吳都比蜀漢強大，以弱伐前就算諸葛亮趙雲加入，最多是個不敗的結果。因為諸葛亮阻止反對劉備出兵，所以一意孤行不讓諸葛亮參於伐吳行動。
當時魏，吳，蜀，劉備最弱，沒有關羽大意失荊州時，還可以聯吳抗曹，丟了荊州更應施行聯吳抗曹的戰略。可是劉備置國家人民利益不顧，為所謂的結義之情盡起大軍七十萬攻伐東吳，當時蜀漢總人口不過二百多萬，說劉備敗家子都是輕的。所以劉備兵敗後，待在白帝城無臉回成都，如不是要託孤諸葛亮，可能也不意思見諸葛亮吧。
所以說劉備伐吳是一場必敗的軍事行動，有張飛沒張飛結果是一個樣，如果沒有夷陵之戰的失敗，蜀國保存下來一定實力，後面諸葛亮北伐時就不會斤斤計較損失，可能魏延的偷襲長安的計策諸葛亮會同意。
王小白的情感世界
真沒有獲勝的可能，當時劉備一路縱深二百多公里，取消了水路進攻之後，陸遜就已料定劉備必輸，張飛歷來只是跟著老大劉備混，但是在戰略對陣這一塊，還真是個粗人，多數是有勇無謀，不給劉備惹禍就不錯了，劉備伐吳，缺的是一個文韜武略的軍師，並不是缺能征善戰的武將，雖然帶了一個參謀馬良吧，但是劉備肯定也沒有拿馬良當回事，而且能擔的起隨行軍師的人物，基本上都留在了後方陣營，關鍵一點，能擔此大任者，已看清伐吳的利害關係，皆已苦苦勸說劉備不要伐吳。
好多人會說起張飛曾藉助地勢打敗過張郃，就會以為如果張飛和劉備一起，肯定會對行軍紮營的地勢深入研究，但是陸遜作戰是相當厲害的，劉備的兵力本身就不如東吳，再者行軍二百多公里，如此遠距離的作戰，即使是現在坐車也很疲勞，再加上山中七月酷暑難耐，對於劉備來說，處處不利因素，即使張飛率軍參戰，也會失敗。
不過，張飛的武力值畢竟在那擺著，東吳難有敵手，如果張飛沒有被害死，而是和劉備一起伐吳，至少劉備不會輸的那麼徹底，不過有一個人，我們忽略了，當初劉備堅持起兵伐吳的時候，包括諸葛亮、趙雲在內的人都勸不住劉備，末了諸葛亮長嘆曰“若法孝直還在，便能夠制止主上東征；就算不能制止，若隨行東征，一定不致大敗而歸。”
蘭陵郡小小生
沒可能獲勝的。劉備伐吳的時候，曹魏是作壁上觀的，曹魏的方針是讓吳蜀兩敗俱傷。如果沒有陸遜的話，那就是一面倒的結局，這不符合曹魏的方針，那曹魏肯定會插手。而當時因為曹操赤壁戰敗，一直是在休養生息，發動不了滅國之戰。為了不讓蜀國吞併吳國實力大增，肯定會扶持吳國，或者出兵牽制蜀國。天下三分是最穩定的，除非有一個國家實力遠遠超過兩個國家。國與國之間沒有真正的仇恨，只有利益。所以我覺得多不多張飛，吳國也不會滅亡。
清風若過
張飛是蜀漢政權的基石，張飛死了基腳鬆了劉備只能發動戰爭，要麼擴張夯實基腳，要麼通過戰爭將益州精英消耗殆盡穩固統治。劉備是對的
若有造化_
沒用，法正或者龐統在可能有用。這倆一死，關羽再丟荊州，基本上蜀漢就已經氣數已盡
醉貓大俠2019
敗的更快點，從《三國演義》的角度看張飛，對他從來不抱希望，從《三國志》看另當別論，真的張飛不是一介莽夫
逆流人物
沒可能，一個人終究左右不了大的戰局，張飛若是軍師之類的決策者還有點翻盤的可能，可惜他只是一員猛將