每當有新電影上映的時候,總是有觀眾感嘆某某演員真旺票房!感嘆某某演員是票房毒藥!
或者認為有某某參演,電影質量一定好; 有某某參演,電影一定爛。
其實這些觀點都是“馬後炮”,因為電影的“江湖”早就變了,現在主要決定一部電影質量和票房的,明顯不是演員。鹿晗也好,劉德華也好,古天樂也好,都已無法主宰電影的口碑和票房!
有人曾經認為流量明星主演的電影口碑肯定不好,但一定旺票房,
結果號稱“粉絲幾千萬”的鹿晗,主演的《上海堡壘》票房只有1.2億;
有人認為演技派為主的電影,就算票房不好,口碑也一定好,
但《追龍2》有古天樂,梁家輝,任達華,林家棟四位影帝加盟,票房是平庸,但口碑更平庸,甚至有點爛。
另外,2017年的《俠盜聯盟》由既有人氣,又有演技的劉德華來主演,加上《這個殺手不太冷》的演員讓·雷諾,電影也僅僅只有2.3億票房,口碑也不算太好。
“票房大戶”吳京主演的《戰狼2》50多億票房,《流浪地球》40多億,但《攀登者》就僅僅超過10億。
決定電影票房和口碑的因素有很多,但現在演員肯定不是主要因素!
現在哪些因素對一部電影的票房和口碑起決定作用的呢?
A.
決定電影質量的客觀因素,可能是拍攝限制。
《小丑》
內地為什麼拍不出《小丑》,《七宗罪》?那是因為我們有拍攝限制,這些極端的題材,我們是不允許拍的,
還有我們的電影中不允許有太多不健康的因素,比如毒品,暴力在裡面,從社會的角度來看,這是應該有限制的,因為不利於青少年的健康發展,
但從電影的角度來看,這會影響電影人的發揮,影響質量,因為情節上有過多限制。
而決定一部電影質量的主觀因素,應該是製片人,導演,編劇。
編劇決定著電影的內容,沒有好的劇本,導演再強也“無力迴天”;
而製片人和導演就把控著電影的關鍵環節,電影的選角,幕後人員的配置,電影的拍攝,電影的公關....,這些關鍵環節都是製片人和導演控制的,他們對一部電影起到了決定性的作用。
很多時候,電影公司願意投資多少成本,主要都是看製片人和導演的實力,當年福克斯電影公司敢投資2.3億美元拍《阿凡達》,主要是《阿凡達》的導演和製片人都是詹姆斯卡梅隆,電影公司相信他能把控好電影的質量。
《阿凡達》
B.
決定電影票房的客觀因素,是電影的市場。
電影市場的規模,是決定著一部電影票房的極限。
由於觀眾的人口構成,還有文化輸出等因素所影響,華語片的主要市場在內地,因此票房有限,就算導演拍得再好,電影的票房也是很難比肩好萊塢大片的;
好萊塢大片經常高票房,客觀原因就是他們的市場最龐大。
而決定票房的主觀因素,除了電影本身的質量,更多是電影的題材和的定位。
《指環王》系列兼顧了商業和藝術,但是票房卻沒有《復仇者聯盟》系列高,主要可能就是題材的不同了,《復聯》系列的題材更輕鬆幽默,而且是觀眾更感興趣的外星人,超能力,因此更受歡迎。
《指環王》
而王晶的電影,票房為什麼秒殺王家衛的?主要是彼此的定位不同。王家衛的電影主要是文藝片,比較小眾,而王晶的電影,主要是娛樂片,因此更大眾,更受歡迎。
在過去某段時期,演員的確曾與電影的票房,口碑有很大關聯
原因是那時候信息不對稱!
10多年前,沒有朋友圈,沒有微博,沒有評分網站,沒有售票軟件,沒有頭條.....
那時候手機是諾基亞的時代,互聯網也沒有怎麼普及,觀眾對電影的相關信息瞭解是非常有限的,就算一部電影是爛片,電影公司只要公關厲害,做好宣傳,“爛片”也變“佳片”,
因為那時觀眾更多是到了電影院才知道有哪些電影在上映?有哪些電影可以選?更別談電影的口碑了。
當時觀眾更關注電影是哪個演員主演的,因為記住演員更容易。
所以那時候演員的人氣對一部電影有很大作用,因為演員就是最好的廣告!
一部《天下無賊》,觀眾之所以想去看,可能不是因為馮小剛,也不是因為片名,可能主要是因為喜歡劉德華!
也因為當時觀眾主要是根據演員挑電影,所以資本和好的資源都傾注在有人氣的演員上!
90年代,梁家輝的演技是遠遠高於劉德華的,但因為當時劉德華比較火,更受觀眾歡迎,所以《五億探長雷洛傳》,《天若有情》,《賭俠》等好電影由他來主演而不是梁家輝。
2007年,陳可辛願意花天價片酬請李連杰來主演,除了是因為李連杰的實力,更是因為他的人氣。
總的來說,
在信息不對稱的年代,演員就是電影最好的廣告,
他們會影響電影的受歡迎程度,以及電影公司的資源投入,因此在那種年代,演員與電影的票房和質量是有一定相關性的。
但現在不是這樣了,因為電影的“江湖”變了,現在是“信息爆炸”的年代!
是爛片,上映當天,可能大江南北都知道,哪個演員都無力迴天!
是優質的電影,想花錢黑它都黑不了!
簡單來說,目前電影的口碑主要由質量決定,電影的票房則由質量+題材等因素來決定,演員早已不能主宰電影的票房和口碑了!
但目前演員也不是百無一用的!
現在演員主要發揮著加分和減分的作用,甚至還充當“擴大器”。
《上海堡壘》是爛片,主要原因不在鹿晗,但鹿晗在電影中,明顯給電影減分了,因為他的軍人形象也是觀眾吐槽的因素;
如果《上海堡壘》鹿晗的角色,換成吳京這種硬漢來演,也許《上海堡壘》還是爛片,但觀眾至少不會對《上海堡壘》過於討厭。
還有古天樂經常參演爛片,但為什麼還是有部分觀眾覺得他某些爛片好看?
原因可能是古天樂的演技給電影加分了,像《喵星人》這部爛片,主要的看點可能就是古天樂的搞笑橋段。
而有名氣的演員,不僅會給電影加分,減分,還會在電影外給電影充當“擴大器”。
《上海堡壘》的豆瓣評分為什麼如此低?
不僅是因為電影拍得不好,還因為觀眾越來越反感流量明星,而鹿晗是流量明星的代表人物,
《上海堡壘》拍得不好,加上觀眾反感鹿晗,鹿晗擴大了觀眾的憤怒,於是給《上海堡壘》增加了數十倍的差評。
現在還是有例外的,有極少數的演員,的確還能主宰電影的口碑和票房!
在中國,如果周星馳能夠自己主演電影,給自己足夠多的戲份,這個例外就是他!
因為在他的喜劇裡,起關鍵作用的,可能就是他自己是否能充當演員。
別人演得很尷尬的喜劇橋段,他卻有能力演得更好笑,很經典,成為電影賣點。
有他主演,他的亮點足夠掩蓋電影中大量的缺點。
最後,請大家理智地看待票房與演員的關係了!現在電影“旺不旺”,不是演員說了算了!
以上僅為個人觀點
洞察影視