媒體大律師
這真是一個難以統一的難題！
目前關於小區安裝電梯遭一樓住戶阻攔的新聞越來越多，怎麼說呢，有人覺得一樓住戶太萬惡，有人覺得一樓住戶做得對。
有些一樓住戶，當初買一樓的時候（或者是單位分的）就是考慮到今後老了免得爬樓梯的因素，同時也付出了代價，比如底樓潮溼，採光不好，隱私不密閉等等，而現在，如果安裝電梯，樓上的不用爬樓梯了，但是佔用了公共用地，侵害了自己的採光權，自己肯定是不能同意的，對於那種本來因為得不到陽光照射，而屋內非常陰暗潮溼的底樓住戶來說，在門口立一個大柱子使得自己屋內雪上加霜，這種體會是非底樓住戶不能理解的。
其次，還有一種“底樓心裡”在作祟，有些人在“得到”一樓作為自己的家之後，心裡往往是得意的，總覺得自己一樓不用爬樓梯實在是太好了，當初為了選到一樓自己也是花了大力氣的，可是現在，你們安個電梯算什麼事呢，我的優勢不是沒了，除開剛才說的佔用公共用地和影響採光等因素，關鍵是現在你們一個二個都不用爬樓梯了，反而我底樓的還要爬5格樓梯（大多底樓都有幾個臺階），以前都是我看你們爬得氣喘吁吁的，現在你們五樓六樓不用爬了，來看我爬樓梯？打死老子也不同意！
而樓上的住戶呢，主要是從三樓以上開始，家裡有老年人的，或者體弱腿腳不好的，安裝電梯的意願比較強烈，往往遇到的困難不是錢的問題，而是一二樓住戶的強烈阻攔，由於安卓電梯需要全體住戶簽字同意，因此，如果遭遇不同意的住戶阻攔，這個電梯還真安不成。這個時候大多樓上住戶會非常痛恨一樓的，覺得簡直不可理喻，完全是不講道理，甚至是沒有人性！背地裡不知道咒罵了多少次了。
其實呢？我到覺得雙方的訴求都是有道理的，安裝電梯，能夠極大的改善住戶的生活質量，也是國家鼓勵的，但是底樓用戶的訴求也是合理合法的，電梯安裝之後，基本佔用十平米左右，這可是人家家門口的公共用地，每個人都有權利使用的，作為一樓住戶，你在我家門口占了十個平方的地，還檔了我家的光線，我上哪兒說理去啊？
所以，我覺得，安裝電梯的受益用戶（也就是樓上的），應該給予電梯的受害用戶（也就是一樓的）一定的補償。具體多少錢，大家可以談嘛，假如，假如啊，大家說好是3萬元補償，那麼樓上的權當這個電梯的安裝費高了一點點嘛，其實我個人覺得這個補償應該分為兩部分，及佔用公共用地的一次性補償，和影響採光權的每月補償，一次性的佔地補償權當電梯安裝費高了一點，那麼每月的補償也就當做今後的電梯使用費也高了一點，給多少合適呢，我覺得大致和一樓住戶的每月物管費相當，這樣是合理的，相當於樓上的幫一樓把物管費繳了，樓上五六家住戶每月多分攤一百來塊，每家也就二三十元，就相當於電梯費高點了嘛。
而作為一樓住戶，也應該充分理解樓上的不便，在樓上用戶原因提供補償的情況下，應該給予最大的支持，人都有老的那一天，大家住在一個樓裡，鄉里鄉親的，鄰里關係和睦了，有個事也能相互照應嘛，為什麼要因為一個電梯把大家的關係鬧僵了呢？
最後，我還有個想法，就是，你看現在的電梯樓，是不是都在樓裡面，也就是說，電梯的面積其實是包含在我們房子的建築面積裡面的，所以，我希望國家能夠考慮，如果一個單元的住戶安裝的電梯，那麼這個電梯的面積是不是也應該包含的住房的建築面積裡面呢？如果安裝好電梯，驗收合格之後，能把大家的房本上的面積修改了，我想，包括一樓用戶也會同意的，畢竟房子面積增加幾個平方，房子也就增值了。
低調的大吃大喝
為什麼說到加裝電梯，一層住戶普遍不太贊成？說白了，加裝電梯這個事對於一層住戶來說，得不償失，甚至是白白犧牲。
獲取投票結果來達到少數服從多數，當然是一種常用的方法。但在我看來，這實際上也是“民主暴力”的一種體現。 並不能解決問題，相反，容易導致一系列的衝突和糾紛。
那麼要讓一層住戶點頭答應，甚至於贊同加裝電梯這件事，應該怎麼做呢？首先我們瞭解下一層的實際情況。
有電梯後優勢縮小，缺點放大
說到一層，大家第一反應都是潮溼，多蚊蟲，採光不好，噪音大。
大家都知道需要加裝電梯的小區，多是老社區的板樓，普遍最高7層。
老社區裡很少配備人車分流，低廉的物業管理，也導致垃圾處理，小區綠化極其簡陋。
對於一層來說，除了來往車輛行人的噪音大，尾氣重，比其他樓層更容易接觸不那麼優美的環境。
除了這些，噪音和採光大概是一層住戶心裡最大的痛。
不少一層住戶在別的地方的裝修都可以省，但是防噪音，方便採光的落地窗戶，都是竭盡所能。
而既然有這麼多不方便的地方，為什麼還有很多人對一層趨之若鶩呢？
說到底，一層太方便了。進出門，拿東西，那就是一回頭的功夫。還有不少人喜歡飼弄花花草草，在一層更為方便茁壯。
裝電梯，對一層來說完全是費力不討好的事。
首先放大缺點，電梯建在一層，噪音更大，採光更差，甚至暴露隱私；
其次，縮小優點，不再是最方便的樓層，在高房價時代，失去優勢就意味著貶值。
因此，一層住戶不同意加裝電梯，不僅容易理解，甚至合情合理。
看到這裡，不少高層住戶可能會想，你只說到了一層住戶的損失，可你沒想到我們高層住戶的煩惱。
加裝電梯當然是一件好事。這裡，就要說說為什麼政府大力鼓勵加裝電梯，甚至願意提供福利貼錢給社區。
加裝電梯的社會福利性
我國即將進入老齡化社會，據數據顯示，從2011到2017年，60歲以上的老年人從1.78億增長到2.41億。預計到2025年，60歲人口將達到3億。
居住在老社區老樓裡的人，很大一部分都是老年人，或者正邁入老年人行列中。
我就見過一戶人家，將近70歲的老人，腿腳不方便下樓遛彎有多麼費勁。即使減少散步鍛鍊，但說到日常所需，購物，求醫，甚至抱孩子上下樓，確實讓人為難。
有的人可能會想，那為什麼他們不賣了樓房，換低層呢？
這個問題可能跟個人實際情況有關。有很大一批老年人或許都換了電梯房，但也有很大一批人，沒法換，換不起，這都是實際情況。
現在物價高，老年人收入少，不少老年人還願意攢著錢貼補孩子。老社區住了多年，遇到有事，鄰居比遠離家鄉的孩子還要親近。
對於這種老小區，推倒重蓋攤大餅或許是最好的方法。但是，由於國內房價高，拆遷成本太高，這種方案也不是一時半會就能覆蓋到每個小區。
在這種形勢下，可以理解，為什麼政府願意貼錢也要鼓勵老小區加裝電梯。
老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。
在現有資源上進行優化，一方面使得底層用戶生活得以改善。另一方面，加裝電梯，使得老小區總體條件得以改善，也會有效維護社區資源，不會讓老小區越來越老，無人問津。
博弈下的尊重和公平
瞭解博弈論的朋友會知道，如果雙方都以自己的最大利益為目標，往往很難達到最理想的結果。
在有爭議的問題上，雙贏應是雙方共同的目標。
試想一下，當一個老小區加裝了電梯，整體環境變好，相對於沒有電梯的老小區，自然會吸引到更穩定更好的住戶。總得來說，對整體社區的房價和環境，都是利好。
一層用戶在加裝電梯上所受到的損失，作為追求個人利益的合理要求，於情於理都應得到理解和協商。
有幾個選項，比如合理的金額補償。從噪音汙染，電梯震動對一層帶來的家裝變化，採光影響，甚至加裝電梯後，房價的漲幅/跌幅，出租率等等。
比如各小區按實際情況人文關懷，有小區因為加裝電梯後佔了一層的停車位，就把草地統一分配給一層當院子。
對於一層住戶來說，提出合理的需求理應得到支持和理解。對於高層住戶來說，訴說自己的困難和需求同樣不應該被忽視。
我們生活在一個社會。在中國，素來有遠親不如近鄰居的說法。希望大家以和為貴，以雙贏為目標，共同創造一個理想和諧的居住環境。
小白精讀所
老舊小區裝電梯本是一件大好事，可是一層的住戶就是不同意，人家不用為什麼要簽字？
老舊小區裝電梯惹爭議，這是當下一個熱門的話題，因為與我們實際生活息息相關，所以備受關注。
老舊小區加裝電梯是好事，確實是會方便高層的住戶，但一樓萬年不用電梯為什麼要簽字？
大家都知道居住在小區裡，就算是對門的住戶都很少串門，幾戶是沒有，只有出門上班遇到的時候打聲招呼。
小區的風格設計，定格了居民生活方式，居住在一樓的用戶沒有必要上三四樓，除非是上面的樓層有親戚朋友。
舉一個很簡單實際的例子：
我現目前在昆明租了一套房子，三室兩廳的，六樓。除了六樓，除了偶爾電梯走錯，我從來沒有去過其他樓層。
居住一樓住戶也一樣，可能入住小區以來，從未上過樓層，從未用過電梯。
我們大家將心比心，換位思考一下，你從來不上其他樓層，電梯對於你是不是就是一種擺設？
那麼，不簽字是不是很正常，再者老舊小區安裝電梯會破壞房屋結構，甚至可能造成房屋主體遭到破壞。
從而影響到房子的壽命，老舊小區不適合加裝電梯，既然當初決定購買沒有電梯的房子，就應該做好思想裝備。
既然當初決定購買高層，就應該接受沒有電梯的事實，來回折騰沒什麼意義。
遇我得福
第一部分
凡事都有個先來後到。如果這個房子原先有電梯，電梯後來改裝或維護，一樓有意見的話，是一樓的錯。現在是在原有的基礎上增裝電梯，為何一定一樓要犧牲自己的利益成全你們呢。
裝電梯看起來是好事，其實不然。老小區一般不會超過7樓。而這種老小區一二樓如果在一線二線城市特別值錢。有人說，你一二樓不用電梯你別出錢就是了，我們樓上的要用，你也別擋著我們裝，不然你這不是無理取鬧嗎？邏輯看似是對的，但其實一點不對。
為什麼高樓層的人特別熱衷於加電梯，無外乎三個方面:
一是老人的確不方便，需要電梯上下樓；
二是看到了電梯加裝後的鉅額升職空間，多層沒有電梯的房子有多便宜大家也清楚，有的頂樓和一樓能相差一倍的價格，一旦安裝上電梯，幾乎能和一樓賣出相同的價格，甚至更高，這也是絕大多數嚷嚷加裝電梯的原因。
第三，現實中已經有了我剛才所說的安裝電梯房價飆升後賣掉房子的，當時那種都是為了大家方便的才安裝電梯為大家著想的模樣還歷歷在目，但是再好的感情也抵不過金錢的誘惑。
加裝電梯的小區大部分都屬於老小區周圍配套齊全，甚至大部分都屬於高端學區房，可是老房子也有一個最大的缺點就是建的早，都沒有保溫層，所以隔音相對較差。加裝電梯後，不論是電梯運行的聲音，還是等電梯的時候聊天的聲音，都直接或間接對一二樓造成了很大的影響，對那些注意這方面的業主來說加裝電梯後買一二樓就不如買高層更合適一些，光線更好，噪音更小。說新電梯沒聲音的你隨便找個投入使用兩年以上小區的電梯聽聽，你還敢昧著良心說沒聲音？？？
為了加裝電梯所造成的三種原因我都做了詳細說明，不論哪一種，最後殊途同歸的都是房屋買賣，高樓層因為加裝了電梯賺的盆滿缽滿，低樓層反而折損，換成你為了買房掏空六個錢包，房貸二三十年購買的房子因為一部本身用不到，最終為別人做貢獻的電梯而掉價嗎？
而老小區是絕對不可能把電梯裝到室內去的，只能裝室外，但裝室外會擋住採光與通風，有人說能擋多少？這不是為大家方便嗎？確實你們樓上的倒是方便了，一二樓的用不著，還要被你們擋光擋風？憑啥？
第二部分
我剛才說到，這種小區的一二樓很值錢，安裝這部電梯之後，一二樓房價至少跌10%。一百萬的話估計得損失十來萬。這個錢是直接損失。（安裝電梯之前，因為上下樓便利，1樓2樓能賣1W，3樓4樓能賣11000，而5樓6樓以上，只能7000左右.電梯安裝好以後，五六樓的房價就變成1萬以上。有電梯後，相同的房價你會買樓上，還是買樓下？出租房的話你會選擇租樓上還是租樓下？那1樓2樓是否要降價才能賣得出去，租得出去？）
我專門在網上做了一個調查，設置三千人的問卷，一是問在20層高層和6層多層樓房之間你願意買那一層房子？2800多人選擇買18.19樓，2900多人選擇買一二三樓，理由就是次頂層通風好，視野好，噪音小，但是價格是最高的。選擇多層123層是理由是上下樓方便不漏水，價格也是在多層中最高。也就是你說加裝電梯後多層的房子價格會直接倒掛，原來最低的反而漲價漲到了最高，原來最高的樓層尤其是一樓反而掉價了，整天說加了電梯房價整體升值的我不知道你怎麼得出的結論，我這個是實地考察市場得出的結果，經得起考驗和複查。
我所在城市一個老小區，六層學區房，轟轟烈烈開展加裝電梯，一樓受不住樓上老鄰居的各種講好話，同意了安裝電梯。原來他們小區加裝電梯的這個單元一樓市場價110萬，六樓最多七十萬（因為是六樓，沒電梯，天天爬樓梯，自己想象一下天天來回好幾趟爬六樓的感覺，就知道為啥六樓賣不上價了。還好前兩年政府舊房改造給加了鐵皮隔層，隔層不會漏雨），相差40萬左右，但是安裝電梯後六樓今年賣房子報價140萬，132萬成交，因為一部電梯升值了六十多萬。而一樓因為電梯運行中電機的運營噪音和樓上等電梯時人來人往的說話聲音（老小區一般沒有保溫，隔音差），外加電梯的光線陰影，掛出來105萬，無人問津。這就是最直接的影響，整天說對一樓沒啥影響的分析一下。
第三部分
所以看起來安裝電梯是為了大家的生活方便，給大家創造便利，但安裝電梯不給予一二樓補償的話，其實是一種變相的道德綁架。安裝好以後樓上的房子好賣了、好租了，漲價了，一二樓反而跌價了，這不是相當於樓上幾家集資安裝電梯搶了一二樓的錢？如果你要求他安裝電梯後十年不能買賣，他肯定會說我自己的房子你憑什麼要求我？反過來我房子掉價你憑什麼要求我呢？
在中國當對自己有利的，雙手歡迎；影響到別人時，總會拿出大道理反駁別人。所謂的集體利益就是把自私自利解釋得清新脫俗而已。這就是集體利益高於個人利益，高層舒服了，裝電梯對於一樓來說只有壞處沒有好處，採光通風噪音隱私房價都有影響。
裝電梯後，每個樓層帶來的好處和壞處，自己心裡應該都有數吧？高層的除了好處有壞處嗎？一層的除了壞處有好處嗎？為了自己得到好處讓別人去倒黴，換位思考可以嗎？
而我自己小區就是最真實的例子。我所在的小區始建於1993年，至今已經26年了，周圍五百米之內有實驗幼兒園，實驗小學，實驗中學，人民醫院，市政廣場，水上公園，這也造成了我所在小區雖然年限長但是房價很高的一個原因。我舉的例子就是我前面樓的情況，一樓也是耐不住樓上老鄰居的哀求，同意裝電梯，可是不到一年他兒子就把房子賣了，價格也是如我所述的一樣升值很大。當時說好的按照樓層順序分攤電梯費用，如果出現故障也是按照樓層分攤，他是倒數第二層也就是五樓，他大概要分攤30%左右，新買房子的業主不認可這份協議，因為每年的費用都會增長要求從新分割。今年不知道那個熊孩子把一個水泥塊掉到電梯井鋼纜轉盤那邊，出了故障，維修一萬多，各個推脫，一樓不厭其煩就想把房子賣掉，結果你也看到了，如我所述一樣。其實，我覺得安裝的不是電梯，安裝是人心，在大是大非面前國人立場堅定，但是涉及個人利益時，各種嘴臉輪番上場啊！
我沒這麼“偉大”，為他人利益而委屈自己。買房時都是成年人沒人綁架你買高層吧，現在找年紀大不方便的理由而要別人給你當初的選擇買單，你認為有道理嗎？都是成年人這點責任都負不起嗎？所以說不要道德綁架，自己挑的房子自己負責。
第四部分
年青時你享受最好陽光風景，不潮，不蚊，不跑下水，不被盜竊，還有閣樓相送！老了讓一二樓犧牲房價為你買單？要臉不？
說到家裡有老人，那更可笑了。請明白那是你家的老人，你有責任與義務照顧，並努力改善他們的生活，而不是要你的鄰居犧牲自己的利益做你家的孝子賢孫！
還有些人更可笑，說什麼少數服從多數。我想沒有人會反對把馬雲家的錢分了吧。所謂的少數服從多數合理嗎？
新裝電梯的後遺症會很多，現在電梯質量沒保障，新大樓大商場都經常聽到某某事故。小區裝的電梯，所有權就是簽名同意的業主了，以後安全問題也由這些業主負責。萬一出現事故，或者高空落物砸到人了等未知事故，賠償的錢是不是由每戶人家出啊？那一樓二樓沒得到任何好處憑什麼要為這安全問題提心吊膽的呢？
1、玻璃幕牆有脫落傷人安全隱患。建設部明文規定：住宅不允許使用玻璃幕牆。
2、電梯前室沒有防雨措施，電梯井進水是遲早的事。
3、圍護結構惡劣天氣後需要安檢，沒有人做這些事。
4、出現了事故，責任怎麼劃分？條款裡，必須加一條並且進行公證，或者必須出具具有法律效力的文書：電梯事故，不論是因為電梯原因還是外部原因造成的損失或者損害，需要承擔法律責任和賠償責任的，必須由電梯出資人共同承擔所有的情況。
5、在原來的老舊房子旁邊搭建電梯，對房屋的結構有影響。沒有電梯的老房子至少20年到30年了吧，這樣的房子本身就有結構上的問題，再在旁邊搭建電梯，房子的承重考慮過到沒有。
已經裝好電梯的那些人，要有感恩的心，給你裝是情份，不給是本份。人家委屈自己成全你們，別一副理所當然的樣子，不然良心真的餵了狗。
第五部分
而需要出錢的時候問題就出來了，一般安裝電梯最少需要四十萬左右，每年正常維護費用在一萬五左右，萬一需要更換零件費用也不低，同時一二樓一般是不出錢的，後期也不會繳納任何用，這就造成了前後期花費高的一個原因。不可否認的是很多現在已經安裝上電梯的單元業主前期都是打著要不是自己身體不好年齡已高，要不就是打著家裡有老人進出不方便的原因來協調安裝電梯。但是，有那麼一部分人一部分業主在電梯安裝好之後，直接把自己的房子掛在中介或者網上高價出售，這種情況有著很大的比例。可是新接手的業主並不一定認可當時的協議，尤其是需要每年都繳納平分電梯的維護費用和維修費用，隨即產生諸如不願意再平分費用，電梯停運的事情，這樣的事情一般媒體不會報道的。
有人問那麼點電梯維護費用值得大家計較嗎？前三年少點每年八千左右，加上電費一萬五吧，三年後定期保養外加更換零部件，每年需要三萬，你想想一群都不願意換電梯房的居民消費能力多少大概有個數的而且費用隨著電梯使用年限逐漸提高，安裝的時候有政府補貼，維修保養可沒有。就像前段時間看新聞現在賣的新能源汽車，國家補償完賣七萬，後期更換電池需要八萬，為啥？電池更換國家沒有補貼。
同時，因為樓層不同，分攤的比例肯定不一樣，前兩年還好，過段時間費用年年提高，你再看看當年信誓旦旦的那些人的嘴臉。有老人在還好，老人沒了，子女把房子一賣，新業主根本不可能認可當年的協議，百分百不會認可的。到最後，用電梯房的價格買了個多層高層，心塞不？
而當時以種種不便為藉口的高樓層業主在售賣房屋後，獲得了大量以前不可能得到的金錢，他會回來嗎？不會！人性的缺點和社會一部分的風氣影響了一部分人，也就是一切向錢看，所以，如果高層住戶在於一二樓住戶協商安裝樓梯的話，低樓層業主也可以要求籤訂協議，非重大家庭變故幾年內不得出售出租房屋，違者承擔電梯所有的費用，並且直接進行公證。如果法律允許可以做的更為嚴謹一些嘛。
說的直白一點就是：如果你是一樓的業主你能忍受自己辛辛苦苦東拼西借，揹負房貸壓力而讓自己的房子掉價嗎？如果你說願意，兄弟無話可說。如果真的有一堆的理由，咱倆把房子換一下可好，除了樓層不同，格局面積一樣，電梯費一類的我出，可以嗎？
歐陽晨風52767570
你買的就是沒有電梯的房子，要想有電梯可以賣了去置換，想裝電梯人家不同意那是人家的權利，不能你覺得方便，人家必須同意。裝上電梯，一樓二樓價值是貶值的，高樓層是升值的，你們能夠按照市場價給足人家補償嗎？補償的少人家不同意，說人家不同意。有時候要換個立場，是你你能爽快的同意吧。同意是人家心腸好，大度，不同意是人家權利，給人家補償沒有到位可能是最關鍵的。
LUCKYFISH168
最近，在我們這邊，也有這種現象出現，
政府文件已經下來了，在一些老舊小區，可以免費安裝電梯，
但很多住戶一直不簽字，所以很難進行。
比如說我們小區，
住的有一半是五六十歲以上的年輕人，
當然也有年輕人，年齡混合型的。
很多一二層的住戶都不簽字，
因為公攤的電費，物業費，電梯後期的維護費用，
是否影響到採光，佔用公攤面子等這些無法談攏。
將心比心，我也住一樓啊…
房子也是這種老舊小區的，
我為啥要簽字同意？我又不上樓！
樓上的住戶我又不認識！
這件事說穿了就是利益問題，
樓上住戶裝了後出行方便，房價升值。
房子出售後安裝費可都包含在裡面。
一樓住戶裝了後自己用不到，
可能還會影響採光，後續可能還會有扯皮的事情。
房子可能會貶值，出售會比不裝電梯的困難。
對自己有損無利的事為什麼要支持
買房的時候，2樓3樓的房子都比樓上的貴，
現在差價誰給不出來，
如果有電梯的話，誰願意買2/3樓的貴房子啊，
我寧願住高一些，又便宜有什麼不好。
裝了電梯後後期是個問題，噪音不說了，
這個維護費用電費肯定是平攤的，一樓確實委屈，
弄不好物業費還得跟著漲，
一樓因為一個電梯沒有一點好處，
還得跟著付出很多，難怪人家不願意簽字
也是可以理解的。
個人感覺真沒必要裝，
想住電梯房，完全可以換一個房子嘛 ，
把這個舊房子賣了，自己補差價換一個電梯房就好了，
這種老房子，說不定什麼時候就拆遷了，
真沒必要在投資和折騰。
當然，個人觀點，不喜勿噴，
尤其是你住舊小區高層的話。
老徐說事999
拿錢補貼一樓，按照房價百分之二十，你們樓上還願意嗎？好處大家一起得。除非電梯不影響一樓的安全，採光，不能道德綁架。這麼孝順可以換電梯房。這個不適用少數服從多說原則。不能太自私，好處都自己拿，壞處拿道德標準壓。再說改變規劃設計不經過所有權利人同意合法性哪裡來。所以必須獲得一樓同意，不能道德綁架。不能把自己快樂建立在人家幾十年痛苦之上。
歡樂空山地盤
其實這個你真的沒有辦法的。現在什麼都要講人權什麼都要講利益。
在新聞上已經發生過這樣的事情了，所有的人都已經簽字了，一樓也同意了，樓上的人合資給一樓的人補償5萬塊錢，工人也已經把所有的材料搬到樓下來進行施工了。但是一樓的住戶又反悔了，要阻擋工人施工。而且獅子大開口說要補償15到20萬。雖然說我們都知道他的做法是非常的不道德的。但是他要這麼厚臉皮出來阻撓施工，不講信用你也真的沒有辦法呀！
其他的業主也是講文明的，不可能他們聯合起來打他一頓，逼他就範。
那如果通過法律途徑呢，其他的用戶去告樓下的用戶呢，你找不到理由去告啊。本身裝電梯這個事情就是整棟樓的人自發去申請辦理的，沒法達成協議，沒法開工，還要耗費金錢去打官司，這樣真的很不划算啊。只有兩種方法可以解決這個問題，一個就是無限期擱置安裝電器這個計劃。第二個就是同意一樓的人的要求補償他十到20萬。但是我想真的沒有人會同意，因為大家賺錢都是很辛苦，而且真的沒有必要便宜這種貪便宜的小人，後來好像新聞也沒有再去報道這個事情怎麼樣解決了，希望各網友知道的話，在評論區發表你們的意見和告訴我那幾件事情的結果。
教你孩子學英語
我住過一樓，陰暗潮溼堵下水道。結婚後住二樓，挺好。後來為了孩子，賣了二樓買了學區房六樓，次頂層，地理位置好，通風明亮又大氣，除了樓層其他都很滿意。十多年後不知不覺奔五了，也有了一定積蓄，不想爬樓梯就在家附近買了一套兩居室的電梯房養老。我也希望我老房加裝電梯，但如果低層住戶不同意的話，我也理解，畢竟高層想要改善住房環境不能違背低層住戶的意願。換位思考一下，如果我住一樓，即便給我補償我也不同意加裝電梯，對底層住戶來說，加裝電梯是百害無一利的。所以，互相理解互相尊重，不要道德綁架去譴責底層不願意加裝電梯的鄰居。
cc161485709
我們家住四樓，正在裝電梯。開始要28000，我同意裝，後來要一家再交5000的開門費，我實在不懂這個開門費是什麼意思，果斷拒絕了。我對門交了開門費，那麼我同一層樓，這個錢完全我們可以一人交2500吧？後來又有人來找我，說你們兩家交8000，我還是拒絕了，後來說7000，更不想交了，太坑人了。然後每個月還要交管理費和電費100多。而且電梯門就開在側面，剛好在我家門口，整個樓梯現在一點光都沒有了。按說不講道理肯定不讓裝了，我給爸媽說算了，讓他們裝吧，我們去買個好點的電梯房，幾萬塊可以又買多幾平方了。
我的觀點是，別人不支持完全可以，當初老房子高樓便宜，現在加了電梯，上面值錢了，下面的就明顯貶值了，你想住電梯房自己去買，別人沒有義務來犧牲自己利益來為你做好事