当又一年院士评选落下帷幕，哪些一流人才不负众望入选、哪些备受瞩目的备选人又意料落选，诸如此类的话题一直是人们的关注热点。而未能入选中国院士、最终成为美国科学院外籍院士的颜宁教授，更是人们讨论的焦点之一。
如果颜宁当初一直留在国内研究，没有远走普林斯顿大学，那么她是否如今早已评上中国院士呢？或是换一种说法，如果颜宁早日评上了中科院院士，她还会从清华“出走”吗？
首先，让我们来看看评上院士的“分量”究竟如何。一位科学家、学者，如果能够评上中国工程院院士或是中科院院士，无疑都是一份巨大荣誉。能够入选院士之列，意味着是领域内顶尖水平的人才，具有权威性、原创性的科研成果和发现。有了院士金身加持，不仅可以享受更多的权利和待遇，在科研领域也会有更加优渥的条件。
而颜宁作为施一公最出色女弟子，她在清华期间已经取得极有分量的国际性成就，就当所有人都认为她已经“拿定了”院士之称时，颜宁却意外落选中科院院士。然而在“出走”赴美、前往普林斯顿大学任分子生物学系终身教授后，颜宁却被评委美国科学院的外籍院士，着实富有一定的“戏剧性”。中美院士评审方式究竟存在什么区别？国内科教研环境对于一流人才和优质留学生的吸引力究竟如何？这的确成为了一个值得深思的问题。
实际上，中美院士评选的确具有一定的差异。首先，我国评选院士与界内人脉关系有一定关联，同研究领域前辈和权威院士的举荐对评选结果起到一定影响。而这些隐形的条条框框，在国外似乎并不过分讲究，否则也轮不上颜宁评上美国科学院的外籍院士，一定程度上就为优质人才提供了更广阔的发展空间。
其次，对于领域内成就斐然的顶尖科研人才而言，评选院士不仅仅得到的是“荣誉认证”，更加实在的则是带来了科研上的便利。就以颜宁所研究的结构生物学领域，基础的实验设备一台就高达几百万美元，可以说项目经费数额庞大，没有足够的科研条件是根本无法开展下去的。如果能够评选上院士，那么建立起人力、财力更加雄厚的实验室就相对更容易，对于科研过程的深入进行非常有利。因此也有网友表示，若是能够早早得到先进的研究设备和条件，颜宁或许也不会选择“出走”。
所以，颜宁如果当初留在清华、留在国内继续科研，如今能否评上中国院士，这个问题还真是一个未知数。颜宁如果当初没有远走普林斯顿大学的话，很可能没有那个底蕴和条件做出强科研成果；留在国内又是否会被资历或其他多种因素所绊，这一切都存在较大的不确定性。
如今，很多人的观念至今还停留在浅显的“出国就是叛国”的层面上，实际上是相当错误的。颜宁教授如今虽在美国任教，但在此之前她倾尽精力在清华工作多年，教育和带出不少优秀学生。选择前往美国普林斯顿大学终身讲席讲授，无疑是国外世界名校具有更强的科研实力、更优质的科研环境，赋予优秀人才更多的科研可能。在这里，颜宁有可能带领优秀团队早日做出更大的科研成果，这样的成果终将造福的是全人类。
高级人才的流动再常见不过。外国人才也逐渐成为中国现代化建设的主要力量之一。“聚天下英才而用之”的伟大实践在改写中国未来，而中国的一流科技人才也完全有能力走出去，去改写世界的未来。作为日益昌盛的大国，我们可以有、也应该有这份“气度”和文化自信。你们觉得呢？
文章转载自“中国高校在路上”，谢谢！有改动。如有侵权，烦请告知删除，再次谢过！