自从进入到智能手机时代后，人们对于芯片的认知也逐渐从电脑领域的CPU、显卡延伸到了集成度更高的手机Soc上。特别是在经历过3G、4G时代高通、MediaTek、三星、麒麟等芯片厂商的群雄并起后，各家手机所搭载的芯片性能高低，也直接成了不少消费者评判一款手机运行流不流畅、玩游戏卡不卡的重要因素。
如今来到了5G时代，尽管安卓阵营因为4G时期高通的领先让其有着一家独大的市场优势，但在这两年MediaTek、麒麟等芯片厂商的追逐，各家在5G初期还是为消费者亮出了比较抢眼的5G芯片，就比如其中华为较早布局的麒麟990 5G独领风骚，MediaTek则带着天玑1000系列向世人宣布回归高端，在行业里引起热议，三星通过Exynos980再次证明拥有独立研发5G的实力。
可对于消费者而言，这些“新时代”的5G手机芯片是否经得住考验呢？今天我们就拿搭载了MediaTek天玑1000系列的OPPO Reno3与其他三款分别采用三星Exynos980、麒麟990 5G、骁龙765G的手机来做个详细的性能对比，先从参数表来看，天玑1000系列和麒麟990 5G的CPU、GPU硬件参数似乎明显要更强一些，那么实际表现是否如此呢？
在对比这四款芯片的测试开始前，为了尽可能减少其他因素对这两款芯片性能带来的误差影响，我们选用的四款手机都为8GB+128GB版本，手机系统也升级至官方最新，电量且全都充满到100%，然后开始测试。
常规综合跑分对比
日常手机性能测试中，想必大家参考最多的还都是安兔兔、鲁大师这类常见的跑分软件，所以我们的性能测试也是从这类常规软件开始。
首先在安兔兔中，天玑1000系列取得了最高的390267的综合得分，其中CPU部分跑分128785分，GPU得分139215分；而麒麟990 5G同样表现优秀，除了GPU部分外其余与天玑1000系列基本都十分接近；三星Exynos980、骁龙765G则是不相上下，徘徊在32万分左右。
至于在鲁大师中，天玑1000系列性能评测结果同样也为最高的368350，而三星Exynos980与骁龙765G的性能评测结果为27万分左右，麒麟990 5G则为350530，在小项目上与天玑1000系列基本上都是互有胜负。
从安兔兔和鲁大师的结果对比来看，几款手机的CPU性能差距并不大，但GPU部分天玑1000系列优势明显，并且综合性能也与麒麟990 5G的基本保持一致，和三星Exynos980与骁龙765G这两款芯片对比，可以明显看出高端旗舰芯片的实力。
CPU与GPU性能对比
虽然综合跑分可以看出几款芯片的大致性能差距，但要想具体了解一块芯片的性能表现优势，我们还是需要专门从CPU与GPU部分的单项测试对比来看。所以接下来我们将选择GeekBench4与GFXBench GL来分别测试这四款芯片的具体性能差距。
GeekBench4
首先在评测单核与多核性能的软件GeekBench4中，天玑1000系列取得了单核3293分，多核10891分的好成绩，这样的成绩已经与旗舰芯片麒麟980（骁龙845）不相上下；但麒麟990 5G也发挥出实力，略微领先天玑1000系列，取得了单核3831、多核10946的最高得分。剩下的三星Exynos980与骁龙765G不相上下，基本都在单核3000分、多核7300左右的成绩。
对比可以看出，无论是单核还是多核性能麒麟990都是最强，但由于天玑1000系列采用了最新的Cortex-A77大核，所以整体性能差距也未被甩开，并且相比于三星Exynos980和骁龙765G更是有着5.7%以上的理论优势，多核性能上天玑1000系列则要超过三星Exynos980约31.7%，优势比较明显。充分展现出天玑1000系列的性能已经和麒麟990 5G一样达到了旗舰芯片的水准。
GFXBench GL
而来到专门测试手机芯片GPU部分性能的软件GFXBench GL中，我们分别选择了高水平、低水平、特殊三种场景下的测试，具体的测试结果如下表所示（数值越高越好）。
首先在高水平场景测试中，可以看到在霸王龙、曼哈顿、曼哈顿3.1、Car Chase四个场景中，除了霸王龙场景骁龙765G有意外的领先优势外，其余三个场景中基本都是麒麟990 5G领先的要更明显些，而天玑1000系列则表现稳定，四个场景基本上都能稳在第二名的水平。
而在低水平测试场景中，除了在Texturing、Tessellation两个场景中四款芯片表现差异明显外，在驱动程序开销2中骁龙765G倒是又打了一波“鸡血”，剩下的场景中几款芯片得分也都相对比较接近，并且天玑1000系列也依旧处于“稳定发挥”的状态。
同时在关于渲染质量的特殊测试场景中，四款芯片同样也都表现接近。所以综合上面的测试结果基本上可以判断出，在低负载的渲染场景中四款芯片的GPU性能基本上表现一致，但来到一些更高负载的渲染场景中时，麒麟990 5G和天玑1000系列的表现和GPU性能上限明显是要比三星Exynos980与骁龙765G高上不少的，也符合前面的综合跑分结果。
实际游戏测试对比
当然，说了这么多，对于用户而言更重要的还是实际体验。为此我们接下来将分别选择《和平精英》与《崩坏3》两款游戏，看看在游戏的满载压力下，这四款芯片谁的体验更优秀。首先在《和平精英》中，在进入游戏前我们都将四款手机的画面设置为极限-流畅-抗锯齿开，然后开始游戏。
半小时游戏结束后结合帧率曲线图可以看到，虽然四款手机整体游戏画面的帧率波动都不大，但天玑1000系列的平均帧数稳定保持在59fps，可三星Exynos980却只能跑到55fps，整体帧数要低了一些，但好在两者都没有出现过画面卡顿的情况。
而搭载了骁龙765G的机型平均帧数却只有39fps，表现最差。麒麟990 5G则和天玑1000系列基本一致，稳定维持在59fps，这也充分说明出天玑1000系列和麒麟990 5G芯片一样，都达到了旗舰芯片的性能水平。
至于在崩坏三的游戏中，四者的差距就更为明显了，在特效全开的情况下，遇到一些大范围高特效场景，三星Exynos980与骁龙765G甚至出现了部分卡顿的情况发生，而天玑1000系列与麒麟990 5G的表现则好很多，同画质场景的表现要更稳定，即便是大面积技能特效的“折磨”下，也没有出现操作的延迟感与卡顿掉帧感。
（崩坏三游戏表现：天玑1000系列机型）
（崩坏三游戏表现：三星Exynos980机型）
在四款游戏测试结束后，它们也消耗了不一样的电量，其中搭载了天玑1000系列的机型与搭载麒麟990 5G的机型都一共耗电了21%，而搭载了骁龙765G的机型耗电为24%，最后搭载了三星Exynos980的机型耗电最多为26%；看来得益于更先进的7nm工艺制程，使得天玑1000系列、麒麟990 5G都有着相对较好的功耗和发热体验。
通过上面多项测试对比，我们可以看到，天玑1000系列无论是综合性能跑分还是CPU、GPU的单项测试成绩都出乎我们的意料，特别是在实际游戏体验中，天玑1000系列也将这部分理论优势化作了真实的游戏画面帧数差距以及更低的功耗发热与目前市面上公认的旗舰5G芯片麒麟990 5G不相上下。
所以这也不难看出，为什么OPPO这样的大厂敢于在国内发布的首款双模5G新机上“尝鲜”MediaTek 天玑1000系列，一方面是因为这款芯片的性能实力的确强悍，另一方面也展现出手机厂商对MediaTek的高度认可。