竹籬茆舍墨客
民辦學校投入必須有回報！
首先我們需要來明白私立學校的性質，它是由企業或者個人作為獨立法人進行投資。學校的土地、校舍、師資的配備，教育教學設備儀器等等，所需要的資金都有投資人來全額支付。如果有民辦學校需要承擔義務教育，國家給予一定的補貼。所以從投資角度來講，投資收回要有回報的，產出必須有收入。所以我認為民辦學校，首先考慮經濟效益，然後才是社會效益，也就是所謂的教書育人。
其實現在在很多地方出現了很多讓人摸不透的現象，就是民辦教育優於公辦教育。這個源於它有靈活的機制，有自主招生權、財政權、而且有自主的教育教學改革權。對教職工實行的是企業化管理，一切以效益為導向。充分體現了多勞多得的分配理念。由於老師非常敬業，而且收入高，學生成績肯定差不到哪去，所以這個民辦學校它的生源質量較好的話，社會效應也就來了，社會效應帶來的是源源不斷的經濟利益。
所以我認為民辦學校它的目的是賺錢，但是為了賺錢，可能先提高自己的教育教學質量，擴大自己的社會影響力來擴大生源。選擇優質資源，以優質生源來提高自己的教育教學質量。所以，給人的感覺是民辦學校質量比較好，其實目的還是在賺錢，學費是走的市場化。
匯智坊
我孩子念過私立學校，所以我來說下這個問題。
我家孩子的在讀初中的時候，貪玩，學習成績奧奧降。要知道，我家孩子小學時，各項成績都名列前茅。
有一比，初中班主任在群裡公佈了學習成績，別的我沒注意，我就看了看英語成績。全年紀組將近90人，英語成績超過80分的不足10個，我兒子是40分多點。大家都明白，現在的滿分制是120。80分將及格。於是我在家長群裡發個一個小小的說說，我們的校長，班主任，英語老師，看了孩子的學習成績後，沒有啥想要和家長說的嗎？我靠，這下捅了馬蜂窩了。第二天班主任找了我兒子談話，問昨天在群裡說話的是不是你爸。兒子也沒否認。
之後，兒子的遭遇不用我說你們都猜個差不多了，老師們沒有表現出他們應該所擁有的高風亮節，和他們教學生時所叨叨的大氣。兒子在老師的冷漠的眼神中讀完了那最後兩個月。
我突然的感到，我惹禍了。兒子的前途要斷送在我手上。就在這時，我忽然聽到有人說，我們附近有一傢俬立中學常年招生。我眼前一亮，讓孩子去那！在私立中學的一年費用相當於高中一年。，沒辦法多掏錢也得去。
兒子去了那所私立中學，我覺得他很可憐，在那一個認識人沒有。包括同學和老師。一切的都得從頭開始。
兒子的新學校，像一個監獄，孩子一個月才讓回一趟家。平常校門緊閉。家長送東西就像探監。孩子在門裡像籠子裡的鳥。一到中午大門口聚集著無數個小腦袋，雙手抓著門欄杆，眼巴巴的向外望，看看是不是自己的父母給送好吃的來了。
半學期過去了，讓我高興的是兒子成績在1000多名學生當中，兒子排在300多上。英語期中試考了80多分。我問兒子。你的英語提高的挺快啊！兒子回答，啥啊，背不下單詞，老師就打手心，左手打完打右手，兒子有志氣，老師讓他換手，他不換，哈哈哈。兒子說，學校一天八節課，晚上三個自習，九點半才回宿舍，老師一直看到九點半才下班。早晨六點老師就到學校看學生上自習了。我就不信。這樣的制度，孩子出不來成績？費用是高了點，但是，學校的確是有一套。鄧爺爺說過，不管啥色得貓，抓住耗子就是好貓。為了孩子得成績，費用再高，家長也認。我們兒子班級一個班94人，學校一共12個班。由此可以看出，這個學校還是能被家長們所能接受的。
最後我兒子以全年級組203的排名考上了高中。
子不教，父之過。師不嚴，師之惰。孩子唸書時候，沒有自控力，沒有嚴格的約束是不行的。放羊式的教學，放養式的制度，絕對對孩子沒有好處，只能是害了孩子，害了中國的未來。
適當的體罰，是孩子的剋星，是教育的法寶。醒醒吧，那些溺愛孩子的家長們，適時的打罵，也是你們愛孩子的另一種方式。
西部影視
以前的私立學校以教書育人為主，有的先生甚至對於窮學生不收費。如今的私立學校絕對是以盈利為目的，多是接受考不上好學校而家裡又比較富裕的學生，學費奇高，對於學生十分嚴苛，對於聘來的老師當做農民工對待，只管你上課我給你課時費，從來不考慮提高師資水平。這是我親身的感受。
孤狼一世
我讀大學的時候就思考過這個問題，下面說說我的想法看法。
第一，法律的規定？
民辦學校當然是為了賺錢的，這是我一開始的想法。可上大學時，老師在課堂上展示相關法律條文，明確規定民校不以盈利為目的！可當時我就想，既然不以這個為目的，那為何民校收費這麼高？這些錢哪兒去了？畢竟咱們有部分法律是形同虛設的！
第二，工作後的看法
現在想想看，其實民校有其存在的必然性！民校有兩種，要麼是超級民校，要麼是辣雞民校！超級民校不用講了，為何有辣雞民校呢？因為有些外來務工人員的孩子不夠積分就讀當地公辦學校，所以只能都當地民校！我們這兒有這類型的民校，裡面的學生很多都是辣雞，根本不是來讀書的！所以這種學校是為了教書育人的嗎？我覺得更多是為了維護社會治安的！畢竟，著群辣雞不在學校裡關著，就會在社會上無事生非！
明17890714
私立學校，弊大於利。賺錢第一，教書第二；智育抓緊，德育放鬆；分數至上，能力靠邊；閉校鎖園，四體不勤； 脫離社會，五穀不分。
東海揚波1
兩者兼顧。我發現在北方進私立學校的是學習成績比較差的學生，而南方的私立學較有兩種，一種是人們使勁擠進去的，就是成績優秀的學生，另一種是農民進城務工人員的孩子。私立學校也不識賺錢為目的，她若教學質量不好誰還去？若不賺錢就學校就無法辦下去。
海浪139634508
國家有必要取消所有私立學校、私立幼兒園，各種培訓班，全部進入公立學校學習，保持教育公平，就會降低養兒成本。因為私立學校不恰當的宣傳，讓大家認為私立學校的起點比公立學校高，導致家長不惜高價去參與私立學校的攀比，最終導致養兒成本虛高十幾倍還多。
休閒220
絕對是來賺錢的……所有幼兒園老師，中小學老師，只要是私立學校！都是坑人的！一個月能換三次老師！欺騙家長，百分之九十的老闆，都不和老師籤合同，工資浮動！不交社保！……堅決呼籲國家取消幼兒園學校私立化！
手機用戶4525659218我是生活強者
我們農村公立學校，不管學生愛學不學，打架，早戀，三天兩頭換老師，老師也是在社會上招的代課老師，座標河北河間南留路中學
尋夢人9645
私立學校需要依賴公立學校兜住私立學校淘汰的學生。形成私立學校的生源充分優質。形象的說本來公立學校是社會的一個正常細胞。私立學校如同病毒攫取細胞的優質部分。最後使細胞衰敗。所以私立學校只要制度允許其有選擇的獲得公立學校的生源，就有了獲利空間。