你認為華為和蘋果兩家企業誰可以活得更久？理由是什麼？

價投相對論

蘋果現在是在啃iPhone的老本，看不到其他業務的未來

iPhone是蘋果的王牌，也是喬布斯遺留下的作品，在2018財年，iPhone的營收佔據蘋果總營收近63%。iPhone之外，無論是iPad、airPods、appleWatch，還是蘋果的服務，目前來看，沒有潛力能取代iPhone的地位。有消息稱，蘋果的業務重心將打造內容生態：包括音樂、視頻、新聞雜誌。作為一家消費電子產品公司，內容生態業務能否崛起，還是要打個問號。

華為業務目標清晰

華為從一家小作坊，到自主研發交換機，經過二十多年，在電信運營設備領域成為全球第一，在5G和微波領域全球第一。電信設備領域，是to B端，技術的領先牢牢把握住了市場地位。

這些年持續的研發投入，在核心技術領域有了強大的積累，厚積薄發大抵就是如此，華為手機才快速增長，短短几年時間，成為全球手機銷量排行第三的廠商。從手機擴展到PC、再到其他智能終端，品牌的延續，華為智能終端設備業務，已經成為華為的第二大業務引擎。

員工持股，任正非1.4%的股份比例，中國豐富的工程師紅利，狼性文化，輪值董事長管理機制，這都是戰鬥力和管理持續穩定的保障。我們可以看到，華為幾乎可以說在每個領域都是後來者，但對基礎技術的重視，對研發的鉅額投入，再加上狠拼的企業文化，看準方向，通過執行力和技術沉澱，打贏一場又一場商業戰鬥。

蘋果，以產品體驗性著稱，擅長打造優秀的產品，但這也意味著需要卓越的產品大師來帶領，喬布斯後，雖然蘋果業績一年比一年高，但下坡路已經很明顯，站在今天的視角，不開天眼，我選華為。

互聯網一零哥

一個公司也是一個生物體，誰可以活得更久，其實問的是誰最有利於周邊環境。

蘋果主要的業務是設計、開發和銷售消費電子、計算機軟件、在線服務和個人計算機。

硬件產品：Mac電腦系列、iPod媒體播放器、iPhone智能手機和iPad平板電腦；

在線服務：iCloud、iTunes Store和App Store；

消費軟件：OS X和iOS操作系統、iTunes多媒體瀏覽器、Safari網絡瀏覽器，還有iLife和iWork創意和生產套件。

蘋果最厲害的是什麼？為什麼成為世界上第一大品牌？

一個是科技加成，蘋果是移動互聯網的絕對王者，佔據了主要的入口

最大的硬件入口，APP分發入口，系統環境平臺。現在智能手機系統主要是安卓系統和IOS系統。

第二個軟硬一體的業務領先優勢

計算機分為軟件、硬件、系統，蘋果都是老大，所以蘋果只要願意，基本上每個環節都可以收過路費。

而華為是全球領先的信息與通信技術解決方案供應商，包括三大業務，運營商業務、企業業務、消費者業務。產品和服務包括通信設備、雲服務、解決方案、網絡服務、手機等。

華為最厲害的是什麼？也是技術和專利以及研發人才。在專利方面，華為已經領先三星和蘋果。同時，華為以奮鬥者為本的企業文化，員工持股，為自己幹活，戰鬥力特別強。

第二個，華為也是一個生態圈。可以說靠華為養活的公司甚至上市公司都有很多。如果把BAT比作互聯網時代的汽車，那華為就是高速公路。

像蘋果和華為這種公司只要未來不犯很大錯誤，誰都可以活得很久，因為他們不是一家企業，而是一個生態圈，而且是基礎和底層架構生態。

如果一定要比較的話，拋開其他不談，我選擇華為，因為手機未來有可能被取代，但5G以及網絡基礎設備不可能被淘汰。

一家之言，敬請指教。

上木木說，讓懂品牌的人先富起來！關注並私信我，獲得一個品牌問題諮詢機會！

上木木說

應邀回答本行業問題。

如果說華為和蘋果哪個企業可以活得更久的話，毫無疑問的是華為。

華為是一家通信製造業企業，而且非常可怕的是它還是一件軟件公司。

華為是一家非常有危機感的公司，總是以通信為中心，在不停的向周邊領域蔓延。現在華為不僅僅是中國最大的通信製造業公司，也是中國最大的軟件公司。而且不僅僅如此，華為居然還是一家光伏領域的巨頭，它的太陽能逆變器的出貨量是全球第一的。

華為是一家通信業的全產品線公司，可以說任何涉及到通信的產品，華為都有所涉及，全覆蓋了整個通信業，而且在多個領域都是世界排名第一第二的公司。

華為在物聯網領域裡也非常強，現在的物聯網技術NB-IOT的主要推動者，也是大量技術專利的擁有者。

現在華為多年以前就開始研發的芯片也開始成熟開花結果，各種芯片不斷推出。而這些芯片，以及華為在軟件上的投入，將是華為面對未來的NFV/SDN為核心的5G網絡的最有力的武器，也是面對未來網絡硬件白盒化的重要武器。

未來的5G網絡，是基於NFV的網絡切片化的網絡，而只有這種網絡才能讓運營商更好的針對垂直行業應用提供各種靈活的應用。

而這個其實也是為什麼美國試圖阻止其他國家使用華為5G設備的一個很大的原因，因為各種的運營商的技術實力普遍都不是很強，而5G網絡提供商在5G時代要更多的參與到5G運營商的運營工作中去，也就是說在5G時代，5G網絡提供商將會有更多的參與到整個5G應用的落地中去，地位將會更高。

蘋果的主要重心還是基於目前的電腦和手機，它的軟件業是基於這些硬件設備的。

在5G時代，蘋果需要面對的問題可能是電腦被雲電腦替代，而手機終端將會成為物聯網平臺的中心。而蘋果在雲計算這塊缺少技術研究，而在物聯網中蘋果的參與度也並不是很好，這對於蘋果則是比較危險的事情。

當然了，資金積累的比較厚的蘋果，未必不可以收購某些公司來加深自己的底蘊，倒是也不一定會在5G時代倒下。

2G倒下的是摩托羅拉移動，3G倒下的是諾基亞的手機，5G時代.....看看是否魔咒繼續了。

以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！

認同我的看法的請點個贊再走,再次感謝！

通信一小兵

不好比較，一定要比的話，我覺得蘋果可以活的更久。

看誰活的久，無非幾個維度：

資金的幾個維度：銷售額、利潤、增量、現金儲備；

產品方向：核心技術、行業滲透率/佔有率、生態；

風險：政策風險、市場風險

可動用資金量差距還是蠻大的：

華為近幾年每年利潤約400億人民幣；

蘋果去年賬面現金留存3000億美金；年利潤約400億美金；（具體數字不羅列了）

以下沒有崇洋媚外的想法，對這兩家超級企業也是超級喜歡，這裡不需要把愛國情緒激發出來，我自己用小米輔機，華為主機，之前用iphone。

華為兩個大主體：通訊+手機

通訊極強，全球翹楚，但通訊的背後是國家問題，儘管華為5G專利遙遙領先，但看看目前的5G設施情況，華為5G市場不容樂觀；（有沒有可能弱化5G，直接6G呢？）

手機，華為+榮耀體系，一高一低，銷量目前做的非常好看，估計也有一定利潤，但目前還處於手機機體這個層面，軟生態幾乎沒有。硬件生態倒是做了一堆，但想要以此形成產業鏈恐怕山高路遠，手機外的硬件生態比小米差不少了。

所以，華為的核心是技術，但技術要輸出，無法高效輸出就變成了酒香也怕巷子深。

蘋果的主體：手機。

其他的如手錶電視MAC，雖然都不錯，但跟手機比體量差太多。

再細分一下：

手機+appstore。

蘋果獨立出了一個專門的技術方向：IOS開發，寥寥幾筆，實際上是超級話語權的體現。

手機銷量增速放緩，但由此帶來的超級現金流還是搖搖領先於其他家。

Appsore，其關鍵性類似於騰訊的QQ，類似阿里的支付寶，自家核心產品帶來的生態效應相當恐怖。

兩家企業還有很多方向的競爭，如pay、雲等等，份額過小，這裡暫不討論了。

飛要說

華為。華為不僅在手機行業中已經領先，還擁有其他更為先進的ICT技術。

HUAWEI I 華為

華為一直以來都應當是國人的驕傲了，雖然近年來在國外連連受挫，但國內和國外的銷量依然居高不下。華為有自己先進的技術，可以設計出與主流水平相當的麒麟芯片，也是中國唯一一家進入世界百強的科技民營企業！

APPLE I 蘋果

相信華為可以更加努力，“活得更久”。

WONDER

華為公司存活長久的概率較大。摩托羅拉的前車之鑑放在那裡，蘋果公司的興衰由市場決定。華為公司就不同了，背後有祖國及人民的支持，戰勝困難的機會更大。

回眸歷史，蘋果公司已經走過一段彎路；比如當年的蘋果電腦；就是因為定位過高，無法適應全球的中低檔消費市場。目前蘋果公司遇到了同樣的問題，雖然採用降價降等的策略，但是，或將失去“蘋果品牌”在全世界消費者心目中的形象，現處於進退兩難的境地。

與此相反，華為公司從小到大，從無到有；從低端到高端。而且大部分的供應商都在國內，僅有芯片等關鍵技術有求於美國公司。華為公司在核心技術領域的投入巨大，解決技術瓶頸只是時間問題，時間在華為公司一邊。

作為市場化高度發達的美國，蘋果公司的起伏和存亡，國家層面不會直接介入；更不可能低息貸款給蘋果公司。市場經濟的準則是倒掉一批公司，站起來一批新的公司，國家並不會刻意去保護某家公司。

這就是美利堅文明，市場對於企業來說十分殘酷；企業唯有不斷創新才能經久不衰，這樣可以倒逼企業的更新換代。美國是反壟斷最厲害的國家，民眾最擔心一家獨大的現象導致企業壟斷。所以微軟和蘋果公司曾經遭受過美國法院各種“為難”，甚至處以鉅額罰款；更厲害的一招，即將巨無霸的公司強制分拆上市；不給其做大的機會，給中小企業成長留出發展的空間。

所以美國和日本最近幾年，一些老牌甚至百年老店企業都陷入困境，沒有國家兜底的“保險帶”維繫。一切由市場決定，而市場的風雲變幻及各種不確定因素，或導致蘋果公司遭遇的考驗將更大一些。

陸燕青

蘋果，理由有三。

一是，蘋果歷史比華為要久遠一些。蘋果誕生於1976年，而華為成立於1987年，蘋果公司多了10年的經驗。不要小看這10年的優勢，絕大部分企業，實際都活不過10年。

二是，蘋果從一誕生開始，就是和全球最優秀的企業競爭，包括IBM、微軟、索尼等等。而華為真正與國際巨頭競爭，是在90年代中後期了。和這些巨頭之間的競爭的經驗表明，蘋果的創新能力確實非常強的，而且處於領先地位。當然，華為目前在基礎通信領域的競爭力也很強，尤其是5G已經領先，但華為領先地位的時間還不長，能否長期持續還有待檢驗。

三是，蘋果一直集中於消費電子業務，直接面向的是普通消費者，有非常強大的品牌基礎，受到經濟週期波動的影響相對較小。華為此前一直集中在通信領域，面對的是企業客戶，最近幾年手機業務做得很不錯，但華為的消費電子業務畢竟根基還不算深厚，距離蘋果公司那種幾十年的品牌積澱還有很遠的距離（蘋果公司拿走智能手機市場八成以上利潤即是品牌實力的最好體現）。由於華為一半左右的業務還是企業客戶，這些業務受到經濟週期，還有國外政 治因素的影響非常大（比如最近美國發動的對華為的封殺），而蘋果不涉及這種基礎通信領域，受到政 治因素的影響相對要小得多。

四是，國際化程度不同。蘋果公司的全球化程度是非常高的，華為雖然已經是中國公司當中全球化程度最高的之一，但距離蘋果公司仍有相當大的距離。

四是，我認為最重要的一點，就是現代企業制度。蘋果是上市公司，屬於所有股東，所以有巴菲特、各種養老機構這樣非常睿智的股東為企業發展建言獻策，各種信息都是透明的。從喬布斯到庫克，也表明蘋果公司的傳承沒有大的問題（有很多人質疑庫克創新能力不強，但守成沒有問題）。但華為本質上還是一家家族企業，任正非作為家長有至高無上的權威，任正非本人已經70多歲，但華為的接班人問題一直沒有解決，就連孟晚舟現在都沒有自由。而任正非表示自己還沒有退休的打算，而在華為內部，還沒有看到能夠繼承任正非衣缽的強勢人物。有太多企業，在創一代離去之後衰落的案例，這一點可能是華為最需要解決的問題。

當然，上面的分析，決然不是黑華為，捧蘋果公司。蘋果是全球最優秀的企業，將華為和它來比較，本身就是華為地位的一種體現。和第一名之間找差距，才能找到努力的方向，祝華為能夠像阿里那樣，立志成為百年老店。

關注孔方財經，讓你第一時間瞭解熱點財經事件背後的經濟原理。

孔方財經

華為和蘋果這兩家企業誰可以活的更久一些，要想知道一家企業是否能夠活的長久，我想我們應該瞭解其主要的業務是哪方面，主要的客戶群體，只有對其本質進行了解之後，我們才會得出，究竟誰能夠活的更長久一些。

對於蘋果公司來說，成立的時間更早一些，早在1976年的時候，就已經成立了，經過這將近三四十年的發展，我們可以看到蘋果現在已近成為了全球範圍內頂尖的科技企業，而且蘋果最主要的還是手機和iOS操作系統。

對於華為公司來說，公司成立的時間比較遲一些，在1987年的時候任正非創立華為，而且華為在剛開始創辦的時候，面對的根本不是蘋果級別的對手，比如說微軟，高通等等，華為最開始還是做交換機的，最後才慢慢的成長起來，華為主要的兩大業務通信和手機。

蘋果公司在之前的十年裡，其創新力是有目共睹的，每一次蘋果發佈產品，那麼必將成為全球電子在消費者的盛日，那時候的蘋果手機，就是最好的智能手機，但是隨著喬幫主的離去，蘋果手機這些年雖然有創新，但是一直是奉行擠牙膏式的創新升級，而且在手機外觀上，從來不敢冒進設計。

而華為一方面則在通信行業上有巨大的成就和進步，打敗老牌通信廠商高通和愛立信，成為全球第一大通信設備廠商，這是一件非常了不起的事情，而且這些年華為在手機行業上，也是一路披荊斬棘，成為全球第三大智能手機廠商，在創新力度方面，現在華為已經開始慢慢的超越蘋果了，這一進一原地之間，其差距就能明顯的看出來。

最後，對於華為和蘋果來說，這兩家企業都是可以活的很久，已經已經形成了成熟的制度和文化，但是其創新和技術還是絕定其能否活的更久的唯一因素。那麼大家還有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討！

帆辰科技

該問問興衰的趨勢，覺得，華為已顯示出更有未來長興之勢。

承認，比過去、比現在，華為在總體上都比不過蘋果，然而，怎麼又說華為會更有長久的未來呢？

比未來之勢，要比當前的硬實力，顯在和潛在的硬實力，對科技公司則別忘了比由科技產品透露出的科技實力，但無論是否科技公司，還要比軟實力，思想力、遠瞻力、戰略力、策略力、自強力、自控力、抗壓力……，軟實力即便對科技、高科技公司而言也更能決定未來的大勢、長勢，因為在很大程度上、很久時間裡能決定科技硬實力，就科技而論科技應該是窄了些，國與企的興衰、久短從來不只因科技。

陣勢。華為30歲剛出頭，朝氣蓬勃，是1個公認的好年紀，對爭強好勝、推陳出新來說最是好年紀，相比之下出名倒是晚，但正因為年輕已實在是夠早了，有了不小的名氣，且屬實至名歸，這源於敢想敢幹，更緣自新穎務實、成龍配套的經營思想，深深植根於內而可長久引領在外的思想，光憑這個思想就勢必行久至遠，凸顯出這位年輕人的智慧、深刻、成熟、老到、先進，18萬人踐行、8萬人支撐著這個思想，硬是以最快的速度把5G推升到最高點、推廣到最遠處，還因為把副業產品做成了居於全球前頭而與作為年長者的手機巨頭平起平坐，從而在全世界形成備受矚目、廣為看好、眾已藉助之勢。

攻勢。實至名歸、初步強大之後也沒收勢、守勢，反倒可用猛烈來形容繼續進取的態勢，表明這位年輕人確實不一般，不託大、不傲慢，低調的姿勢仍續，體現在明智地依賴持續研發、持續創新還有以客戶為中心的行為形成不斷壯大之勢，所謂戰略投入就是向著長遠的未來，最可能掌控長遠，而一反常勢地表明態度、宣示實力算是高調了，勢逼而調高屬該調就調、該高就高，用作為核心實力的技術攻國略關則應該是高調做事的承繼，續的是往勢。

氣勢。氣勢恢宏，打壓壓不住、禁入禁不住，1個企業單單不懼那個世界唯一超級大國，即使又帶領著幾個強國，這也就是年輕人才不懼，更是因為年雖輕而又力實壯，遭壓但仍立在高遠，遇禁卻另闢出廣闊，試問世界科技史上曾出過幾家這樣的年輕科技企業？反正中國是有了，趨同著、代表著中國科技發展的大勢以及現勢、遠勢，這樣的企業必定呼嘯著穩步走向長久的未來世界。

年輕，卻又力壯，又一意向是、向實、向上、向廣、向新，不打消耗戰，不拼家底，整個人還真走上了高坡路，更有一隻腳踏在了頂峰的某一處，那是足可改變未來世界各國社會的所在之處！而且，眼下特別是將來，又在、還會於通向頂峰的路上給必定越來越多的年輕和年長的企業作嚮導、牽引、把控、支撐、推動，這一切就是在向遠、行遠，最後走到的地方也就最可能最遠。

肇俊武

這還用問嗎，肯定是華為啊！
要知道蘋果目前是上市公司都幹不過華為，難道還祈禱未來超越華為嗎！？其次華為買手機僅僅是副業，而三大運營裡已經有量大運營霸佔了世界第一，手機銷售也強於蘋果，競爭的理由又是什麼呢？？

更重要的是華為是中國的華為，全世界的人口只有70多億，而中國的人口有14億，如果斷絕一切外界的資源，14億的人口照樣可以撐起華為，照樣可以讓華為發展下去！而美國的蘋果公司呢，僅僅靠著美國3億多的人口怎麼可能撐得起蘋果目前的市值和銷量！！

所以綜合來看，我一定是力挺華為的！要知道最終的是華為根本沒有上市面對資本市場的危險，而蘋果是一家上市公司，一旦遭到金融海嘯和經濟危機，影響嚴重程度和造成的傷害一定是比華為嚴重得多得多的！

如果您認同我的觀點，⭐請加我的關注並點贊⭐。謝謝您們的支持！