上帝是否存在其实不会成为科学研究的课题。这是因为，科学只研究那些客观上能够被反复观测的事物，上帝这个事物无法实现这样的目标。尽管如此，科学并非不能证明上帝是不存在的，这就是逻辑推理。
归纳和演绎都是逻辑推理的方法，这也是科学在发展过程中常用的手段。科学跟巫术有一个最大的区别是证明，所有有关科学的内容，都需要证明，证明过程就是用逻辑推理来完成。
对于上帝是否存在这种问题，直接证明，也就是说，把上帝找出来，让大家见一见，很显然是办不到的或者说至少现在还办不到。
如此，那些相信上帝存在的人就会说，你没找到并不等于就没有，我们说有就是有，反正你也证明不了没有。说到这里，不知道大家有没有一点“皇帝的新装”的感觉？
科学可以用反证法来证明上帝不存在
反证法是逻辑推理中比较常见的，用来对付很困难的问题的方法。它常常用在，很多不能直接证明的问题当中。如果我们很难证明正命题正确，那么我们只要证明它的反命题是错误的就可以了。
下面让我们来看一下，科学究竟是如何证明上帝是不存在的。
上帝说要有光，于是就有了光。
科学说，“不需要有上帝”。光并不是上帝制造的，光是震荡的电磁场，可以是原子内的电子通过能级跃迁来释放出光。我们现在所有的照明设备，所有的通信设备，都能证明这个过程。很显然，科学证明了“不需要有上帝”是正确的，所以有上帝就是错误的。
科学说，“不需要有上帝”。人类是从最原始的生物一步步进化而来的，从最早的单细胞生物，到复杂的生物，到目前的所有生物，科学家都绘制了一张进化树，并且每个部分都有足够详实的证据证明其真实性。所以说，“不需要有上帝”是正确的，所以有上帝就是错误的。
上帝创造了世界
科学说，“不需要有上帝”。目前，虽然我们不能明确知道具体的地球和宇宙的演化细节，但是可以知道的是，宇宙源自一次快速的膨胀，这就是宇宙大爆炸学说。科学有很多的观测证据来证明自己的结论是可信的。则“不需要有上帝”即使正确的，所以，有上帝就是错误的。
于是神学又说，大爆炸就是上帝弄出来的……
科学说，这事我正在研究，给我时间，我就能给你一个结果……
其实我更好奇的是，为什么科学没说宇宙起源于一次快速膨胀的时候，神为什么不站出来说，是我让宇宙从爆炸中诞生的呢？
我们看到，在神学和科学的争论过程中，上帝的空间越来越小，而科学的空间越来越大，现在的上帝，只能躲在科学还没触及到的角落里瑟瑟发抖。虽然，现在科学还没有完全把上帝存在的可能排除，当然了，也许永远都不能排除，但是很显然，没有上帝的空间越来越大，上帝的自留地越来越小。
对于宗教信仰和科学的态度，我曾经表达过很多次。上帝在厨房，大家尽管信就好了，因为信仰宗教只是一种生活态度，也是给我们心灵慰藉的一种手段。科学在实验室，为了这个世界的进步和发展，没有什么比尊重客观事实更重要的事情，这应该是我们的基本态度。
不尊重客观事实，就是不尊重规律，随便把上帝放出来干扰规律，就会受到规律的惩罚，到时候，上帝也救不了。
关于这个话题，小伙伴们还有什么其他看法吗？欢迎大家在下面的评论区留言参与。