最近窝在家里无法出门，“武僧”一龙竟玩起了网络直播。
或许，他一是为了保持个人热度——这正是一龙最大的生存之道；二或是为了据说一场直播，他可以赚上一千、两千的打赏费，于是，这位一向不善言语的所谓“中国搏击影响力第一人”，竟天天热火地玩起了网络直播。
一龙在直播的第一天，就炒起了一大话题，他先是称：“骂我是一虫的人，在现实中碰一碰，我可以一个打你们20个”。
——不过，曾用“一拳一腿”，打败了咏春大师李枫和韩国跆拳道冠军李政范的业余搏击人玄武，随后公开愿意应战一龙，且只上他一人，而非20人一齐上，但一龙却对此哑火了。
一龙还怒骂“中国UFC第一人”的李景亮是“没有脑子，算个屁；我们中国自由搏击人组团，可以5人对5人打中国UFC人，我们能团灭他们”。
不过，一龙这不是自己去跟李景亮一决高下，却道德绑架所有中国自由搏击人——这一点上，被很多拳迷耻笑：你一龙是怕了吧？况且，人家李景亮只是质疑你一龙的水平，并没有质疑别人啊！
到了２月２９日，这些天来，天天上直播的一龙，又找到了新的炒作话题，他开始拿“网红司马３忌举报韩红”这个热点事件说事了——但其暗含的目的，其实是为批评自己找到了借口和挡箭牌！
一龙在直播中说：“有些人用很卑劣的手段蹭热度，我们需要全民拿出正义之手来，来抵制他！比如说，关于韩红，那个司马3忌，就想蹭韩红的热度，但是呢，他蹭的方式是诋毁韩红——韩红做了个正义的事情，他诋毁韩红来蹭热度，这种方式，就是非常卑劣的手段”。
“我们应看明白这个事情，蹭热度没有问题，比如我蹭成龙的热度，我说成龙大哥是‘不死之鸟’，经历了很多死亡，但依然走到今天，坚持在一线，在努力地为电影做出很多的动作大片，我认为他是非常优秀的，我这种蹭热度，是对他有益的，我代表我内心的善良！”
“如果我是贬损成龙，我说我KO了成龙，我轻松可以KO成龙，这种方式是非常卑劣的手段，是让人瞧不起的，是骨子里卑劣……”
一龙这位平时语言表达就有些过于“跳跃”——其实是逻辑混乱、缺乏明晰层次条理的表现，这里，我们不妨来分析下的他这段话的真实意图：
其一，对于一龙支持韩红做正义的事，即做慈善，这一点没有错，韩红确实在这方面付出了很多，值得人们仰视。
但是，是不是因此就可以说，任何人做的是正义的事，是好事，就不能再监督和批评了呢？显然不是！无论韩红还是谁，做慈善虽是好事，但都一样需要舆论的监督在场。
比如，这次的司马3忌举报韩红事件，虽然说不少批评人他：人家韩红在前方做慈善，你却在举报人家。
但是，不得不说，司马3忌的举报，并非完全像一龙所言就是“骨子的卑劣蹭热度”。这是因为，恰恰就是其举报后，有关方面宣布了调查结果：韩红慈善基金会确实存在举报中的两大问题：一是未按制度要求进行慈善公示；二是在此前未取得公募资格之下，进行了违法的公开募捐！
这难道能说，人家的举报监督，就全是“骨子里卑劣的蹭热度”吗？——在此，笔者并无意完全替司马3忌们的行为进行辩护，但就舆论对任何人、任何事进行监督上，这一点完全必要，而不能像一龙所言的“只有赞美对方的蹭热度才是有益的”！
因为，这个世界上，永远离不开监督和批评，在搏击界更是如此！——且批评本身，一点也不卑劣，也同样是有益于社会的，且请记住，这个世界上，还有一句名言叫作：“批评，是一个人的另类赞美诗！”
其二，一龙被李景亮批评，李景亮主要就是指的一些国内搏击赛事的权威信、可信度不高，甚至有拿留学生等吹成“拳王”的虚假赛事出现。
比如，所谓“少林实战第一人”的释延孜，不就是秒杀了一位吹嘘成“非洲拳王”的黑人留学生吗？而一龙自己，也是质疑声音很多，像一龙VS播求二番战，也是被知名的世界自由搏击网COMBATBRESS评为“世界五大黑哨”之首吗？
所以，一龙拿司马3忌监督举报韩红一事，当成不被批评的依据，以此逻辑，再推导出他只捧成龙，才是有益的——那么，如果成龙如果做错了事，你去评说，就成了“无益的”吗？
比如，成龙大哥对“小龙女”不管不问，这事有人说了，就是“无益的”了？那么，在一龙眼中，只有说好听的，也就是说，这世界只有拍马屁，才是有益于社会和他人的了？
其实，一龙说了这么多，目的不地是隐含了起来——那就是：作为中国自由搏击界中，当年炒作得大红大紫的一龙，其实搏击水平并非顶尖，也几乎没胜过世界顶尖高手，自己也从未进入过世界前十，但当他成了被批评和被质疑最多的武者时，其这一“只有夸赞的蹭热度才是有益”的逻辑之下，正好是在为自己不被批评，找到了一大拒绝的借口而已！