姚善之
說到馬競為什麼奪不了歐冠冠軍,只能用一個字來解釋,那就是“命”,馬競歷史上一共3次打進了歐冠決賽,分別是1974/75賽季、2013/14賽季和2015/2016賽季,但是他們三次都與冠軍失之交臂,而且三次的實力都與實力和發揮無關,只能說上帝不夠眷顧他們而已,馬競也由此被認為是最悲哀的歐冠球隊!
1974/75賽季首次闖進歐冠決賽的馬德里競技就已經無限接近冠軍了,當時與他們爭奪歐冠冠軍的是德甲巨人拜仁慕尼黑,雙方在90分鐘沒戰成了0:0平手,進入加時賽馬競先取得了領先,他們一直將領先的優勢保持到終場結束前一秒,就是在最後的時候他們遺憾地被拜仁扳平了比分,最終雙方1:1戰成平手,根據當時的規則,雙方擇日重賽,在重賽中,馬競0:4遭到了拜仁的屠殺,最後無緣冠軍。
馬競的第二次歐冠決賽之旅是在2013/2014賽季,這個賽季的馬競可謂是異軍突起,他們先是在聯賽中力壓兩大巨無霸巴薩和皇馬穩定聯賽冠軍,在歐冠比賽中馬競又是先後淘汰了巴薩和切爾西兩大豪門殺入最終的決賽的。決賽的對手是同城死敵皇家馬德里,這一次他們的命運跟第一次可謂是如出一轍,在與皇馬的較量中他們上半場就取得了領先,而且他們的領先優勢一直保持到了最後一分鐘,皇馬在常規比賽的一分鐘憑藉著拉莫斯有如神助的頭球破門奇蹟般地扳平了比分,進入了加時賽的馬競由於體力不支徹底崩盤,被皇馬連進3球,最終1:4輸掉了比賽,煮熟的鴨子又一次飛走了!
足球story
我認為可以從三方面來說,首先最重要的那便是球隊的實力。
說完主要因素,下面來說次要因素。
說完前兩個主觀因素,接下來就要說說客觀因素,那就是運氣。
以上是我認為三個導致馬競無法獲得歐冠的原因。
超級球場
主觀因素:
首先,經濟基礎決定上層建築,在任何行業都是這樣,馬競的經濟基礎跟皇薩仁以及英超的前幾名相比,在經濟上處於下風,這就決定了,它在引援上,開出的薪水上,對球員的吸引力有一定限制,所以他的球員綜合實力肯定是稍弱的。
其次,其實馬競的綜合實力並不足以問鼎歐冠,甚至進決賽都是很大成功了!我覺得馬競的實力在前八或者前四之間比較正常,但西蒙尼的鐵血防守是很牛的,馬競也確實有一幫硬漢,但除了格里茲曼外,很難有那種關鍵時刻一槌定音的球員,託雷斯畢竟年齡大了。而且馬競鐵血老將很多,到最後階段或者加時賽,那種鐵血的防守隨著體力下降總歸會有機會給對方,而且對方是善抓機會的皇馬!
最後,對手的實力還是很強的,畢竟都是到了決賽了,而碰到那些更強的隊,有實力在最後階段改變局勢的巨星實在太多了,所以當己方體力有所下降的時候,對方往往一擊致命,所以馬競總是在最後差了一口氣,不僅僅是命,也確實是實力吧!
客觀因素:
首先,歐冠總有陰謀論一說,或者說,職業體育都有這樣的言論吧!皇馬奪歐冠對歐足聯來說肯定更有吸引力,球迷多帶來的錢也會更多,馬競畢竟受眾少了點,而且皇馬在歐足聯的話語權肯定非馬競可以比擬的,所以裁判稍微偏點啥的,鬼知道,當然這些都是擺不上臺面的東西,誰也不能說有,也不能說沒有,還是那三個字:鬼知道。
其次,運氣因素,這個就真是命了,沒辦法去說,或許跟齊祖的玄學一樣神秘,但馬競進決賽或許也有運氣成分,決賽失敗或許也有運氣成分,都是一言難盡的。
寫在最後,挺欣賞西蒙尼的鐵血防守的,雖然也有人說比較髒,但馬競總能在西甲那兩大豪門夾縫中那一次西甲冠軍,進兩次歐冠決賽,這絕對是很大的成就了,覺得只要西蒙尼還在,馬競還是有機會的,當然,機會還是比較小,但一切在人也在天!
歐洲足壇人與事
馬競奪不了歐冠無非是實力和運氣兩方面的原因,可以說馬競的紙面實力能打進歐冠決賽已經是超強的發揮,畢竟作為西甲的二流球隊的領頭人,與西超兩強皇馬巴薩還是差一點,特別是經濟實力,馬競在西蒙尼的調教下已經可以和皇馬巴薩掰一下手腕,但是缺乏一錘定音的超級巨星。還有就是運氣,馬競每次歐冠決賽都是碰到皇馬,皇馬比馬競更有歐冠經驗,而且像15-16年歐冠決賽點球不敵皇馬就是運氣和心理的因素雙重影響。
但是相信馬競作為歐洲豪門,隨著西蒙尼的調教,一定能奪得歐冠。