四川全興魏大俠
葡萄牙和伊朗的最後一場小組賽進行到第80分鐘，C羅和伊朗球員普拉利甘吉發生了身體接觸，裁判通過回看VAR判給C羅一張黃牌，伊朗球員球員看上去並不滿意，他們認為應該給C羅一張紅牌。
通過回放我們可以發現，C羅在犯規之前，對方球員曾經兩次用身體靠向C羅，試圖阻擋C羅的前進線路，其實這個動作嚴格意義上可以判伊朗球員阻擋犯規，而C羅為了擺脫對方球員用胳膊將對方擋在身後，在這一過程中C羅的胳膊打在了對方球員的臉上，可以看出這個動作有犯規嫌疑，怎麼判罰全看裁判對規則的理解，但不管怎麼理解，C羅這個犯規給黃牌已經是極限了，如果給紅牌將是嚴重的誤判。
其實這個犯規判罰本來沒什麼爭議，但在很多“黑粉”的眼裡，這個犯規應該被判罰紅牌，這樣他們才高興。但如果判了C羅紅牌將是對規則的蔑視，對公平競賽精神的褻瀆。如果你站在一箇中立的位置上來看這次犯規，怎麼也不會認為這個一張紅牌吧。所以哪怕是C羅的“黑粉”，也不要被仇恨矇蔽了雙眼，別忘了你愛的是足球——公平的足球，我們應該欣賞球員們在球場上展現的技藝，而不是抓住他們的犯規喋喋不休。
至於球星在球場有沒有球星哨，我想應該是有一些的，只不過這一現象在籃球比賽中比較常見。因為球星是收視率的保證，是球迷觀看比賽的動力，如果早早對球星做出嚴重判罰將會影響比賽的精彩程度，裁判一般會比較慎重。但是說葡萄牙VS伊朗的比賽中裁判吹明星哨，就顯得有些無理取鬧了。
搜達足球
先來回顧一下這個事件的過程，北京時間6月26日，俄羅斯世界盃B組第三輪一場事關出線權的比賽在伊朗和葡萄牙之間展開，最終雙方戰成1-1，葡萄牙遺憾的以小組第二齣線將戰烏拉圭，伊朗則被淘汰。在比賽來到第81分鐘的時候，場上也是出現了頗具爭議的一幕，在無球球情況下，C羅與伊朗球員普拉利甘吉糾纏在一起，隨後伊朗球員普拉利甘吉十分痛苦的倒在了地上，隨後裁判在經過VAR回放後，給了C羅一張黃牌。我認為這張黃牌沒有問題，如果給紅牌的話就太過嚴厲了些。
因為通過電視慢鏡頭的回放，C羅手上確實有動作，不過伊朗球員的表演也有點浮誇，因為C羅根本沒有打到伊朗球員的臉上。葡萄牙主帥桑托斯也表示：“我並不擔心他會被罰下，這在比賽中看起來很平常。裁判做了他必須做的事情，去看了兩、三次VAR，並給了一張黃牌。我認為裁判完成了自己的工作。”所以C羅肘擊對手沒有被紅牌發下，裁判不是吹明星哨。
因為前兩場比賽，C羅展現出極佳的狀態，本場比賽，C羅如往常一樣陷入對手的重重包圍之中，這讓葡萄牙的進攻遇到了很大困難。而且伊朗隊也並非一味堅持被動挨打的局面，穩固防守的同時也多次打出快速反擊。其實這些對於C羅來說，是經常會遇到的情況，但或許是出於對出線形勢的擔心，總裁在比賽中出現了情緒波動，先是浪費了點球機會，失去了提前解決戰鬥的良機。
而後是在爭搶位置時抬手打到了對方面部，吃到了一張無謂的黃牌，這張黃牌或許會給葡萄牙今後的比賽埋下隱患。相信以C羅的職業素養，比賽結束後肯定會認真總結，避免今後發生類似情況。
足球部落
世界盃小組賽最後一輪，葡萄牙vs伊朗，比賽第81分鐘，C羅對伊朗球員普拉利甘吉肘擊犯規，當值主裁判經VAR確認後向C羅出示黃牌。從多個角度的慢鏡頭來看，先是伊朗球員普拉利甘吉阻擋犯規在先，阻礙了C羅的前進路線，C羅在倒地之前的一個無意犯規，而不是蓄意傷害對手，所以一張黃牌足矣，還遠遠夠不上紅牌的判罰標準。
而當值主裁判在觀看VAR的時候用時30-40秒，幾乎把所有角度的回放都看了個遍，這說明什麼？說明C羅的動作並不清楚，也不明顯，不然為什麼要看這麼久？回看本屆世界盃的其他VAR回放，但凡比較明顯的犯規，主裁判很快就能做出最終判罰，不是嗎？
話又說回來，C羅在之前罰丟點球，比賽又處於逆風的焦灼期，C羅著急很正常，但不管肘擊明不明顯C羅的這個動作都成立了，確實有失風度了。