长影1964年拍的影片。说的是解放战争时期，国军班长马龙等人放跑了壮丁，将要被连长枪毙。他的拜把弟兄刁飞虎、李登高杀了连长，一起逃到山里，拉起一支天、地、人三不管的“独立大队”。刁飞虎、李登高讲究吃喝玩乐，与地主小老婆奸宿，还打击看不惯他们行为的兄弟，与劝阻他们的马龙也渐生嫌隙。鉴于马龙是个苦出身有正义感的人，共产党领导的粤北游击队派联络员叶永茂去争取这支绿林队伍。由于刁飞虎、李登高一次次挑拨破坏，马龙受到一次次教训，最终他彻悟跟着共产党走才是正路。
影片剧本叫《马龙传》，出于为流寇立传不妥的考虑，曾改名《五岭疑兵》，最后取名《独立大队》。马龙这角色最初定的是王润身，因王润身要演《野火春风斗古城》关敬陶，导演王炎便邀“张军长”项堃来演。项堃因被错划为右派，情感压抑多年，拍摄时情绪失控，导演就让原本扮演老三的郭振清代之。老三李登高，由孙笑非顶替。庞帅哥的“刁飞虎”大概跟王心刚《永不消逝的电波》姚苇那般，不妨一试演“坏人”吧。据说庞帅哥自认为对“刁飞虎”这个反派角色演得很尽心，可越尽心观众越“不卖帐”，说是“刁飞虎”破坏了庞帅哥在他们心中的英雄形象，“吓”得庞以后再也不敢在银幕上演“坏人”了。其实，他早在《党的女儿》就演过反角军官，只不过客串罢了。
个人感觉郭振清的马龙少了点匪气。看马龙帮百姓割稻那戏，我竟然想到了《花好月圆》中的王满喜。相比李向阳，马龙这角色就有些逊色。若项堃当年情绪不失控或者王润身演马龙，匪气或许要比郭振清来得足，当然这仅是一种猜测。就角色而言，马龙塑造的还是不错，有他独特的个性特征。影片开场，他是倔强、“正直”的汉子，伏击车队象个调皮的无赖，吊牛牯象暴戾旧兵头，想结拜时又象细心谋士，被手下告状时，暴跳又委曲，有着多方面性格描绘。结尾马龙中了李登高诈降戏，似乎有点自相矛盾。从情节看，那时马龙刚刚接到纵队“待命”号令，司令员称他为同志，马龙是很感动、服从听命的，为何一眨眼功夫就想“独立”行动了呢？如果说是李登高的诈降阴谋，其实马龙对李登高可能有诈也是有防备的：“你投保安团，想拉我入伙?”所以他留下三中队以防万一。按理说叶永茂阻拦、提醒他时，马龙会有所顾虑的，但他不仅怒吼不听，还想驱逐叶永茂。感觉编导从戏剧效果考虑，纯粹在“独立”行动上做文章，为了结尾时形成人物尖锐冲突，有强迫马龙小河里翻船之嫌。
从我军政工干部形象的角度说，叶永茂这角色就逊色了。他第一次以游击队联络员身份和马龙交手就打了败仗，陷入对方圈套，喝得醉如烂泥。当然，这个也可理解为他对马龙 “真诚”，从而取得马龙信任。马龙要求拜把子，叶永茂不接受，坚持原则是对的，但做法生硬：“烧香磕头这套封建玩意儿，本身就是对朋友不信任，还是阶级弟兄同志好。” 马龙这个要求起码说明了他情感上的变化，向叶永茂靠拢了，而这不正是叶永茂所等待和希望的吗？使人感觉叶永茂不善于做细致的思想工作，需要说理的时候，人物思想展示得不够充分。再看“整顿风纪”那些戏，一群战士背着马龙向叶永茂告状，也有不够磊落的感觉。为何不让马龙自己来直接听取呢? 方法上，感觉面对面更有说服力。
还有一场战士“认错”戏，显得似是而非。如果说战士们提意见提错了，那么马龙到底该不该受批判?战士们究竟错在哪里? 叶永茂又是怎样把他从矛盾中引导出来的? 这些都弄得含混不清。影片对矛盾的处理实际上是避开了。小勤务兵说马龙和刁飞虎都有很多改变。牛牯表示不同意，叶永茂说，咱们也不能老眼光看人。实际上，马龙还在闹情绪，刁飞虎正在策划一个阴谋，所谓的改变从何说起呢?更严重的是，刁飞虎和李登高已经暗中叛变投敌，作为游击队代表的叶永茂，竟然毫无察觉?马龙“独立”行动时，又措手无策，无可奈何。叶永茂的任务是受纵队委派，收编和改造马龙部队的，影片虽然有所表现，但让人感觉更多的似乎是“土匪在改造土匪”。