《阳光下的法庭》剧中，年轻的书记员斯威给各位大法官讲了一个故事，引起了热议，我们先来看看这个故事！
斯威：“一个哥们到饭店点了一碗清汤面，面的价格是十块钱，这个老板为了赚钱在碗里放了一些肉丝，等我这个哥们吃完了以后，老板说要十五块钱。我哥们当时就不干了，他说我没有要求你在面里面放肉丝呀，后来两个人就打起来了！”
斯威：“各位大法官给评评理”
法官陈俊：“这个事情很简单，从合同法的角度来讲，你这个哥们要了一碗清汤面，这属于一个邀约，那么人家服务员给他上了一碗加了肉丝的清汤面，那就是一个新的邀约，你哥们吃了就等于以行动的方式接受了这个邀约，那你哥们应该给人家十五块钱啊。”
旁白：“谁让他吃了，如果不吃就可以不给这个钱！”
法官陈俊：“是这样子的”
法官张伟平：“我不同意这个观点，如果我们从消费者权益保护法的角度来分析的话，消费者在购买商品或者接受服务的时候，有权获得公平的交易条件。就这件事情来说，老板是经营者，起初他就没有跟你哥们说加肉丝就要加五块钱，所以这完全属于强迫交易行为，我觉得你这个哥们可以不付他钱。”
斯威：“呀，还真有争议，欧阳副院长您说说看”
欧阳副院长：“…………这件事适合用调解的方式来解决……毕竟只是五块钱的问题。”
故事讲完了，一碗面，价格差5块钱，不同的角度用不同的法律分析，会得到不同的结果！欧阳副院长所说的适合调节解决，是因为差价很小，如果把5块钱放大很多倍呢？
大家都来说说你的看法！