用时间的成果反推，有时候最能洞见事物的本质。
但很多时候，基本面分析又何尝不是如此呢。因为你可能分析了公司的经营模式、高管素质、股东结构、财务状况等等，在深度总结了公司的优势、劣势、机遇和挑战后，信心十足地以为自己发现了一只大牛股。
不想，一朝黑天鹅，宣告你的所以分析成为泡影，甚至你之前所看到的一切都是假象。可能这只小牛股压根就是只庄股，甚至连会计都是用的假名。
此时也只能怪主力太狡猾，大股东太没良心，股市太黑暗，证监会保护不力，在挥刀割肉后，伤心离去。
基本面分析也是有正确概率的。你不可能通过基本面分析，乃至高超的基本面分析，抓到所有牛股，且保证自己不踩一次雷，这个不现实。纵然分析得对，但对未来你一无所知，甚至那家公司的高管对公司的前景也只有憧憬而已，对于未来会怎样，同样一无所知。
你在用自己的钱博弈公司未来的时候，高管也在驾驭公司乘风破浪。商业竞争很残酷，你不知道你投资的公司会不会某一天业绩大变脸，乃至突然被ST，之后喜迎N个跌停板。公司高管也不知道会不会一不小心，就把公司驶到了沟里。上述两种情况很多。
比尔.盖茨说过，微软离破产只有18个月。李彦宏也曾说，百度离破产只有三天。在公司的成长甚至是生存道路上，危机一直相伴。公司从初创到壮大，经历的绝对不止九九八十一难。
但有一点毋庸置疑，你投资微软和百度的成功率，绝对比投资一家不知名公司的成功率要高，甚至高很多。
因为在创业路上，最终能壮大的公司，都是踩过无数坑之后，存活并站起来的公司。
行业龙头，更是从行业的搏杀中脱颖而出的优秀代表。即便以后它们还会遇到相似的困境，但它们大抵都有了战胜困境的决心和底气。从统计数据来讲也是如此，初创公司的死亡率超过9成，而商业巨头的倒下少之又少。
再说到咱们的上市公司，之前听到过这种论调，说中国企业那么多，能上市都是优秀的公司。能上市，必然就有上市的道理。
对于这一点，我承认一半。
那一半是，企业能有小到大，本就不易。它可能是靠管理层和全体员工的拼搏，也可能是靠抓住了时代的机遇，也可能是掌握了得天独厚的资源。
不承认的一半是，上市的原因很多，不一定是自身优秀，而先辈福蕴肯定不算自己优秀，且过去优秀不代表现在和未来优秀。咱们用上学来打比方，从小学升上初中可能代表着优秀，从初中升上高中可能也代表着优秀，从高中考上大学也能代表优秀，但从大学到完美就业也是优秀……但是这个人最终是否优秀，不能只通过一小段学生时代的表现，那不具有代表性。
人生和投资一样，都是长跑，以前的优秀只能代表过去。如果把公司上市比喻成上大学的话，考上大学确实优秀，但考上大学后，它还是否继续奋进，又是另一回事了。
前段时间不还有人说，中国大学生太轻松太堕落了么，要把大学的学业加重，也是类似的道理。公司上市之后，确实轻松了。作业做得不好，公司没钱了，可以找股东融资嘛。连续不及格两年，濒临退学，第三年可以想想办法嘛。
由于已经考上大学了，自然学业上也就松懈了，再也没有了拼搏精神，这种情况也是超级多。由于已经上市，老板已经套现很多，后期减持更是利润丰厚，于是再也没有想要靠公司壮大赚钱的欲望，努力改善生活才是正理，这种状况更多。
因此，不能单纯认为一个大学生就是优秀人才，得至少看过了他大一、大二的表现后再说。不能简单认为一个上市公司就是优秀公司，至少得看它上市后几年的年报才能知道，看它业绩有没有松懈、滑坡、虚假，才能认定它是不是一家优秀的公司。
公司从初创到上市很难，从新上市到稳健壮大，更难。但至少到上市这一层面，已经过滤掉了很多的公司了。而从收益上来讲，从新上市到壮大，需要翻很多倍，但从稳健壮大到更壮大，膨胀的程度却很有限。
所以很多人都喜欢小盘股，喜欢在中小创里面去挑选牛股。但正如上文所言，从新上市公司到很壮大这条路上，也有很多公司折戟，比如春兰股份。当年的春兰空调多么出名，但今天，空调的巨头是格力。当初的康佳、长虹多么优秀，但今天A股市场已经没有了彩电巨头。
投资新上市公司，命中率是不高的。正如文章开头说的，这也是基本面分析的概率性。
话分两头，最后说说基本面分析的高确定性，和 适合更多投资者的投资方法，也就是投资巨头。因为巨头倒下的概率很低，且纵有这种可能，也可以通过适度的分散来降低这种风险，这是一种非常稳健的投资方法。
因为行业龙头都经过了时间的考验，有多年的好成绩打底，即使碰到恶劣的环境，他们也比很多公司更能适应。最明显的迹象就是，即使在最差的光景，行业龙头大多也能保持盈利。那都是经验的财富，和踩过无数坑攒下的底气。
好了，这里已经告诉大家提高基本面分析成功率的方法了，下面贴一张图。蓝色部分代表的是机会点，图还没做完，先贴一贴（个人思考，仅供参考，欢迎交流）。