眼镜男砍杀纹身大哥之后，又一则丑闻刷爆了朋友圈——京东老板刘强东涉嫌性侵，已经处在释放等待控告的阶段。
当然，京东还是一如既往地对“不实新闻”提出了严正批评和抗议。吃瓜群众已经搬好了板凳等着看大戏。无论其背后是华尔街资本的博弈还是政府隔山打牛的阴谋，抑或真的像是玩思聪说的那样“钱没谈拢”，都不要紧。
要紧的是，丑闻发酵期间种种扑朔迷离的线索、说辞，当不得真也不得不当真结论、分析、洗白、抹黑甚至是黑历史，才是最精彩的大戏。对吃瓜群众来说，看热闹、看笑话、看丑闻才是最重要的——无论这丑闻是京东的、是投资人的，还是某某某的，都无所谓。
这起事件——尚且不称其为“案件”，假若站在摧毁人与人信任的立场上，很容易令人想起1993年的《桃色交易》。
在这部电影中，年轻的黛米·摩尔扮演了一个美艳动人的人妻，虽然她和自己的丈夫非常相爱，但在穷困的现实面前，还是难以支撑。而就在此时，转机出现了，一个曾经的帅哥、现在的亿万富豪决定出手相助，代价是黛米必须陪他一晚上。
于是，一个选择的难题摆在了年轻的夫妇面前，选择将妻子拱手送人一个晚上，可以得到金钱，但却失去了婚姻的基础——信任；假若拒绝富豪的邀约，那么生活还是一成不变，依旧受制于贫困。
年轻的夫妻经过再三考虑，还是答应了富翁的要求。在约会当晚，黛米沐浴焚香，将自己梳洗一新。富豪的豪车停在了门口，将一个尤物接上了车。虽然丈夫随后开始后悔，并发了疯一样地在城市的夜晚里四处寻觅妻子的去处，但一无所获。
这个时候，我们对人物的道德评价出现了转折。在最开始，提出要将妻子送人的是丈夫，旋即后悔的也是丈夫。其实在做出决定的那一刹那，妻子已经明白，在丈夫的眼中，她不过是一个可以为了钱而转手的“物件”——两人之间的信任，此刻已经出现了裂痕。
一夜春宵之后，娇妻依旧是光彩照人地回到了家，一点不像遭受到“不可描述”事件的侵袭。看到这样光鲜亮丽的妻子，丈夫突然产生了极度的极度和怀疑心理。他觉得妻子“背叛”了他和他们之间的婚姻，出卖了肉体。
在没有利益的前提下谈忠诚，在不看诱惑的时候批评背叛，都是不合理的。资本主义给人们的“成长教育”是：一切都是可以明码标价的，一切都是可以购买的。纵使有人认为金钱固然买不到爱情，但爱情却可以因为金钱而卖掉。
随后故事的发展急转直下，得到了巨额金钱的夫妻并没有过上理想的生活，而是陷入了无端的猜忌、怀疑、嫉妒之中。丈夫不知道妻子和富翁做了什么，而妻子无论如何解释丈夫都不愿相信——人与人之间最后的那点信任，荡然无存。
这是这对新婚燕尔的夫妻彼此之间不够了解造成的么？
很显然不是，这对新人从学生时代就互生好感，可谓是青梅竹马的一对。他们能相互结合，也可谓是排除万难，甚至不顾家人的反对。按理来说，这么劳累的恋爱过程，应该情比金坚才是，但最后却因为一笔巨款而劳燕分飞。
很多人会信誓旦旦地说，自己就不会受此诱惑，拱手送上自己的妻子。实际上，这是诱惑的筹码太低。一万块，你肯定不会动心，十万块、一百万，甚至是一千万呢？恐怕没有人敢说自己绝对不会。人们对金钱的欲望是一种本能，可所谓的忠于爱情，却是后天习得的本领。想用本领战胜本能，这根本就是天方夜谭。
至此，影片告诉人们的是，爱情是脆弱的，经不起试探。在金钱诱惑的面前，任何价值和价值观都不值一提。
《桃色交易》里，真正的赢家是那个富翁，他用钱买到了自己想要的东西；最大的输家是夫妻二人，因为这笔钱损失了自己的婚姻——当然，用婚姻来换取金钱是不是值得，这也是价值观的体现，起码在影片里，导演阿德里安·莱恩给出了颇具说教色彩，又很符合当时美国主流价值观的判断——不值得。
最为吊诡的是，东哥其实并不缺娇妻，此前也不乏气质不凡、能力不俗的前妻。按理说，无论是御姐、还是嫩妹，这位商圈大佬都已经拥有，为什么他还是会卷入性侵风波呢？
就好像《桃色交易》里的富豪。在可以随便拿出100万美金“过夜费”的前提下，什么样的模特、美女，甚至是明星，都不在话下。可他为什么还要去“侮辱”一个屌丝，去染指人妻呢？
很简单，这其实就是人性中“冒险”与“侥幸”的一面。冒险的满足感，大大强于春宵的快感。而冒险后的“侥幸”则更是令人欲罢不能。因此，富豪去撩了人妻，东哥陷入丑闻。现实生活中，甚至连奥黛丽·赫本的丈夫，也会去嫖妓——中国人早就说过，妻不如妾，妾不如妓，妓不如偷。
对于东哥来说，他或许是中了圈套，或许是咎由自取。在更大的意义上，人们倾向于后者，毕竟一个男人如果真的洁身自爱，就不会落入美人计的陷阱。