秦國在統一六國時奉行的是以戰養戰政策麼?秦國是不是像我們想的那樣貧瘠，只好通過搶劫去打仗? 秦國為什麼不破產?
秦趙長平之戰，兩國都是在賭國運，傾國之兵、拼盡全力。趙國把防備匈奴的長城軍團悉數調來，孤注一擲，秦則徵15歲以上男子參戰，這也是如果不成功便斷子絕孫的態勢。
秦國打仗有一個規律，很清晰明顯。
戰爭大多是從秋九月農閒時發兵，在次年正月力爭結束戰鬥。儘量把戰爭控制在五個月以內，因為要下面就要開始到種田時間了。九月發兵是因為五穀入庫、冬小麥已經種完，賦稅全部收齊，財政上這個時候最有盈餘。正月罷兵的考慮是把戰時徵發的大量預備役散回鄉裡，為春二月最緊張的“種時二旬”做準備。秦國另一個農忙的時間點是夏四月第二十日前的“治苗時二旬”。秦司空律規定，這兩個時節都要讓服徭役者回家務農，由此可見，秦國的糧食積累應該是很多的。
長平之戰中，秦軍的考慮，五月能從長平拿到成熟的冬小麥來補充，緩解後勤壓力，但同樣會給給趙國製造更多後勤壓力，對秦趙兩國的負擔都太大了。
秦昭王親去河內郡各賜民爵一級，徵發15歲以上的河內男子增援長平軍。秦國的後勤基地往往隨著戰爭勝利而延伸，這次秦國舉國下了血本，上百萬人次的千里饋糧，秦昭王還親自徵調了所有河內，河東之地的壯丁上前線，此戰的消耗是極其驚人！
《史記·秦本紀》中，秦孝公二十年，至秦昭王五十一年，不到一百年，秦國打了五十三仗，平均不到兩年一次，有的戰爭規模很大，伊闕之戰，華陽之戰，白起攻韓，長平之戰。秦國戰力雖強，但並沒有強太多，像趙國這樣的中型國家都可以和它硬頂，長平之戰雖然趙國最終慘敗，但秦國自己也元氣大傷，何況趙國當時如果不是用人失誤，至少可以頂得秦國受傷更大，秦國哪有餘力併吞六國？
為什麼秦人沒有戰爭破產?
資源豐富
首先秦人並不貧瘠，六國之中秦國的資源是最齊全豐富的。玉石，丹砂，銅、鐵，這些重要資源都有。境內丘陵眾多，竹木燃料豐富。《漢書·食貨志》鄭、雍、夏陽、隴西。漆、都設有鐵官，這些都是在秦地。天水、隴西、北郡，上地這些地區適合養馬，秦國的土地裡有大片草原，秦國畜牧業和由此帶來的戰馬優勢在六國中時名列前茅的。秦國最有戰略眼光的暴富基礎是蜀地，修建都江堰，秦國能統一，巨大的源源不斷的後勤保障很重要。秦國取得巴蜀，有了糧倉、資源和國家戰略縱深，併為後世秦軍東出提供了強而有力的後勤保障。而關中地區修建的鄭國渠，"渠就，…灌溉滷之地四萬與頃，收皆畝一鍾，於是關中為沃野，無凶年，秦以富強，卒並諸侯"。兩大農業區為秦國統一事業產生了重大影響。天下貿易中樞的魏國崩盤，秦國的東郡取代魏國的天下集散性中心的地位，秦國控制了整個黃河中上游水道是個絕大的貿易優勢。
農業基石
重農抑商，獎勵耕織，獎勵墾荒，《漢書·食貨志 》"改帝王之制，除井田，民得買賣"，把原來百步為畝的阡陌和每頃田的封疆改成了240步為一畝，《商君列傳》商鞅說"努力本業耕織致粟帛多者，復其身，事末利及怠而貧者，舉以收為孥"。大家只能種地，經商就坐監獄吧! 這些措施的長期執行--商鞅的大畝制，授田制其實保證了國家地稅收入，增強了國家財政力量。
前進基地和修路
秦的丞相范雎的政策是，"得寸則王之寸也，得尺則王之尺也"，每佔一地都是採用強制移民，秦出其人，赦罪人遷之，趕走原住民，這樣其實秦國的前進基地一直在前移，為前線保證兵員，甲兵和糧草離戰場不會太遠，免得運輸勞頓。
《史記·秦本紀》:"(秦昭王)二十一年，錯(司馬錯)，功魏河內，魏獻安邑，秦出其人，募徙河東賜爵，赦罪人遷之"，"二十八年，大良造白起攻楚，取郢為南部，楚王走"，"二三十年，蜀守若巫郡，以江南為黔中郡"，"三十四年，秦怡魏韓上庸地為郡，南陽免臣遷之"。
和今天中國人一樣，秦人更愛修路，資源只有流通才能變成財富。為戰時提供糧草，設備，士兵，交通很重要，甚至可以決定戰爭的成敗，從秦人留下的秦直道，商洛山中秦人的有軌道路就可以發現秦人的嚴謹和熱情。《漢書·賈山傳》:" 秦為馳道於天下，東窮燕齊，南極吳楚，江湖之上，江湖之上，濱海之觀必至"。甚至孟嘗君逃離秦國時，因為秦國的大道修的較好，孟嘗君逃離的速度很快，以致秦昭王反悔後，都沒有追上他。
統一不是偶然
秦國的統一戰爭放在今天也會使很多國家破產，支撐不起這樣的長期消耗。勝利者不要光看熱情，財力的支撐才是最關鍵的，能打能扛才是第一。秦國極其注重國內資源的積累，秦國可以打敗仗很多次，但六國打一次敗仗可能就會死。自商鞅開始，張儀，魏冉，範睢，蔡澤，呂不韋，李斯一干超級強臣改變了天下的局勢。在政治制度上的變革，逆轉了秦國在文明邊緣的局面。
其實早在到秦滅六國戰爭的30年前，秦國的經濟已經明顯高於任何一個諸侯國。