大偉228730305
掀起萬民熱議、一邊倒支持草根男的事件是江蘇某山市，草根哥自衛砍死社會男的事（請自行看視頻，自己判斷，從心出發，再下結論）。北京“大律師”周保民發表意見是草根哥涉嫌故意傷害，可能要判十年以上，當然法官可能會酌情從輕。保民啊保民啊，你保的什麼民？
從視頻錄像上看（沒有聲音，不知道當場雙方都說了些什麼），從頭到尾，就是一個平時就惡貫滿盈的社會惡霸，沒事找事欺負草根男，並拿出隨身攜帶的管制刀具（三尺長砍刀），砍殺草根男。草根男為了保衛自己的生命和預防家人以後受到傷害，在英勇搏鬥中，搶到兇器殺死惡霸男。從頭到尾，都是正當防衛，結合視頻中的事實來看，草根男擁有無限防衛權，殺死威脅自己生命的暴力行兇者，全過程正當防衛，不負刑事責任。至於能不能像萬民情願的，授予光榮稱號，那是另一回事，不在此討論。
我們簡要描述事實：寶馬車違章拐入非機動車道，違章碰觸了電瓶車的屁股。寶馬車下來三人找草根男的茬。草根男被動沒反應。突然從寶馬車上竄出社會男（死者），飛奔過來毆打草根男。草根男被動無回擊。社會男又返回寶馬車，拿出管制刀具（隨身攜帶管制刀具已經違法），砍殺草根男。用力過猛或被草根男擋碰，刀子甩出去。注意，社會男和草根男同時去搶刀，草根男搶刀，殺死社會男。全過程符合無限防衛權。
律師爭議點：第一層次，草根男搶到刀子，社會男的行兇行為停止，草根男砍人超過正當防衛。正確的“正當防衛”是撒腿就跑。反駁：倆人爭搶刀子階段，草根男是在於行兇者搏鬥。第二層次，草根男前兩刀讓社會男倒地，草根男已經停止砍殺，超過了正當防衛界限。反駁：社會男並沒有倒地不動，而是跑起來，快速跑向寶馬車。草根男認為社會男去開車撞他，或去更厲害的兇器。第三層次，社會男手無兵器，草根男追砍社會男，追到寶馬車，屬於防衛過當。反駁：社會男第一步去開寶馬車前門，有理由相信他要開車撞人，即使不撞草根男，也可能撞到行人。第二步又開寶馬車後門，有理由相信他要取刀或槍，繼續傷害草根男的生命。全過程是正當防衛，屬於無限防衛權。
周保民律師都是扯淡，萬民不服。但是也要理解周保民的出發點，全國同類事件中，大多數都判了防衛過當或故意傷人罪。比如，出租車司機為保護妻兒，被七人圍毆時，反擊捅死兇手被判三年。他說，遇到這種事，你就等著被殺人就行了，不能反抗，反抗就有罪。這是因為國內對正當防衛的界定過於苛刻。周保民可能從殘酷現實出發。
根本原因：與英美同類案件相比，國內法院對“正當防衛”判定極端謹慎，門檻非常之高。有研究者分析226份案件，最終認定正當防衛的只有6%。反觀全世界，國內“大陸法系”對正當防衛的判定普遍都要比像美國這樣的“普通法系”國家要嚴格。
舉例說明：大陸法系（比如中國），對“正當防衛”相當苛刻，要求“只有當不法侵害客觀存在時，正當防衛才能成立”。當社會男拿刀來砍草根男的時候，這個侵害是存在的；但，刀掉了，被草根男撿起來了，社會男沒有辦法砍他了，那社會男對他的侵害就並不“客觀存在”了。
一些傻瓜律師，也是機械地執行了這一條件。也就是說，遇到這種情況，最好的辦法，撒腿就跑，問題是草根男被砍傷腿，不能跑。被社會男搶到刀子，繼續砍死嗎？然後，案件就簡單為。社會男故意殺人罪成立，代價是草根男被砍死。
這個案件的熱議，說明99%的老百姓仇恨霸凌，仇恨不公，仇恨以強欺弱。這個草根男是一個老實的路人，被無端砍殺，如果不反抗，自己的生命不保，全家垮塌。反抗就是犯罪判刑，你讓百姓遇到這類事情，是反抗還是不反抗呢？你讓百姓到底該怎麼做？等著被打傷害，才是唯一的途徑？顯然萬民不認可這樣的判斷。也許，這個事件，可以推動司法對正當防衛做進一步的修訂吧，不管怎麼修訂，還是希望保護百姓生命安全第一。
職場火鍋
十幾年前親身經歷過一次了。和崑山這種性質不一樣。崑山這種實在是不值得，完全可以避免的由糾紛最後激化到動刀砍殺的地步，雙方有一方認慫忍讓或迴避就可以避免的。發展到殺人的地步就沒有贏家了。我那次經歷的完全在猝不及防下被人持械搶劫，當時是避無可避的，一種原始的求生本能激發下，潛能發揮而最後制服歹徒。當時面對歹徒舉起的砍刀，恐懼，驚慌甚至絕望是平常人難以想象與體會的。但是，當歹徒被我打敗對我沒威脅的時候，我選擇的是自己受傷了快去看醫生，至於歹徒，留給警察處理吧！所以我放開歹徒，並馬上電話報警後攔下的士去了醫院。
紅牛145856173
見過豬肉檔砍骨頭嗎？2006年那時候上學晚上經常從圍牆逃出去上通宵，依稀記得那是晚上23點左右，去網吧路上必經一座跨河大橋，全長約摸100米吧，倆190左右的年輕小夥子，穿西裝，從橋兩邊包抄橋另一頭的目標人物，當時他們小步奔跑藉助電線杆掩護，與我擦肩而過，我清楚的看到他們拿著豬肉檔砍排骨的砍刀，虛掩在身後，接近目標後快速包夾，目標應該是喝了酒，和一個女的在說些什麼還是吵架不太清楚，然後就聽到豬肉檔砍排骨的清脆聲響，下的是死手，照頭砍的，估計那人沒活成，當時我和一個同學，也就舉例一條馬路，不太敢仔細看，鬼知道會不會殺人滅口啊。趕緊抄小路找地方躲了大概十分鐘才敢上大路。別說什麼報警不報警的了，完全嚇蒙了，一心只想跑。說嚇到跑不動那都是瞎扯。只能說殺人現場真的太恐怖了，只想趕緊跑。
網店教主
你應該心平氣和的和對方講：兄弟能不能把刀暫時移開一下，讓我打個報警電話，打完報警你再砍。如果對方不同意，你就和他講：你這樣是不對的，有人拿刀對著我砍的時候我有打電話報警的權利，你沒有權利限制我打電話報警。然後對方就把刀移開了，你打完報警電話，對方又把刀對著你砍，然後在原地砍了半小時，警察來了，你完美獲救了
20174798
假如我跑了，持刀人氣不過一直追我。然後體力透支，引起身體不適，心臟等器官衰竭或者一口氣沒喘上來，憋死了。請問我算防衛過當嗎？(補充一下，我一直到大學都是田徑隊的住攻3000到一萬米。)
賣參
，關鍵是這麼點口角，寶馬男拿刀會要白衣男的命嗎？可能白衣男後退兩米就沒事了，這樣做並不是怕他，而是為了保護自己，如果你在路邊行走，有一輛汽車違章向你駛來，你本能會躲開，因為太危險！所以當寶馬男揮刀向你砍來，你本能的跑開是正常的，找機會再報警，寶馬男還會進監獄得到應有的懲罰，當然白衣男沒有後退，是一個有本事的人，在搶到刀後他捅了寶馬男兩刀，他自己不清楚用了多大力氣，捅了有多深，因為他是在惱怒氣憤中失手了，寶馬男倒地後，又剁了一刀，視屏中寶馬男被捅倒地後看似沒有再掙扎的意思，他好像沒有氣力了，自己已經後悔了，想擺造型震懾對方，結果反被痛殺，其實後邊不追砍他也活不了了。白衣男身體素質非常好，搶刀和出刀速度都很快，沒有太多的慌亂，從一開始就很淡定，好像沒把寶馬男放在眼裡，但是在搶到刀後怒了！所謂強者遇敵，這樣的結果估計也不是白衣男想要的，給自己帶來的麻煩也是不好預測的，畢竟人命關天！總體來說任何人都一樣遇到事情儘量低調別搶上，能讓就讓能忍就忍，不栽面子，我們普通人把事情搞大了是不好擺平的，生活也會陷入困境，一生都很難支撐起來。
輸幹咯
正當防衛的難度太大，我們做不到，我們只想平平安安活下去，磚家要求我們在正當防衛時要做到一下幾點：
一，在猖獗的犯罪分子面前，人人都要有蘇秦張儀的嘴，說得犯罪分子自慚形穢，然後揮刀自宮；要不有虛雲和尚那樣的大智慧更好，三言兩語就可以降獅伏虎，吃人猛虎從此改葷吃草。
二，如果嘴不行，那麼就只有靠腿了，要有劉翔，蘇炳添那樣的速度，甩他個犯罪分子八條街，跑到刑警隊門口知會一聲：各位同志準備一下傢伙，大買賣隨後就到。有鄒市明那樣的身手，千萬不要嘗試，打斷對方肋骨造成重傷也要賠錢吃官司，而且關鍵是對方有刀，有刀，有刀，重要的事情說三遍。 說到這裡，我還想突發奇想一下：讓紋身男帶上裝備天天把國足追上一段時間，是不是有機會打進下一屆世界盃？資源整合嘛。扯遠了哈。
三，如果以上條件不具備，非得出手了，要有餘則成那樣冷靜清醒的頭腦，瞬間（必須是瞬間，否則來不及）就要把出手以後的逃跑路線設計好，任他槍林彈雨不受干擾。逃跑路線最好不要沿公路跑，罪犯有寶馬，蘇炳添都跑不過。最好像神劇中的吳奇隆那樣飛簷走壁，即使罪犯有槍，那算什麼呢？
四，平時就要儲備一些生理解剖的知識，必須要非常明確地知道，哪些是要害，哪些可以讓對方喪失攻擊力而又不死，至少可以等到120來嘛！還有哪些部位是可以砍著玩的，注意！不要笑，這一點很關鍵，既可以威懾犯罪分子，又可以不過當（其實，正當防衛就是這樣要求的）。當然還要防止對方像光頭強那樣打不死咋辦？所以，我們還要學一下庖丁解牛的技術，做到精確無誤，深之一分有罪，淺之一分無效，有可能不痛不癢，遭受更大的反擊。此屬難度極大的技術活，不要輕易模仿。
不過，磚家同志，我們非常遺憾地告訴你，我們都是常人，凡夫俗子，你的要求太高，我們做不到。其實我們的要求也不高，（從沒有妄想過當英雄，英雄行為早就已經被正當防衛綁得不可動彈）我們只想在遭遇紋身男那樣囂張的攻擊下怎麼活下去。 說吧，我們該怎麼做？很有必要做個示範。大家鼓掌👏！
西北狼0604
寶馬疾馳閃電光，直撞騎車白衣郎。
紋身龍哥下車忙，我在崑山爾敢擋？
大哥兄弟一起上，就地滅了白衣郎。
白衣見狀心發慌，騰挪躲閃就是防.
龍哥打人誰敢防？待我提刀開你膛。
幾個健步車門開，屠龍寶刀拿出來。
直奔白衣劈下去，未想寶刀不給力，
龍哥生來有脾氣，氣得寶刀扔在地。
白衣剎那露兇光，除非你死我不亡。
拿起寶刀刺斷腸，看你龍哥有多強？
白衣雖沒上戰場，但也曾經抗過槍。
龍哥見狀腳步忙，手捂下水去拿槍，
白衣眼角放紅光，只想保命沒商量。
上去又是一頓斬，龍哥狼狽路草旁。
幸好警察來阻擋，不然龍哥變肉醬.
龍哥此時想一想，強中還有強中強.
不是平時太能裝，今天怎會把命喪。
勸君平日多行善，就算到死也坦然。
Iamsohappy105162216
我現在發現，是小篇故意編造出一些情況來，讓大家參與討論。這是吃了飯沒事做，浪費大家的時間。
我覺得法律的制訂者不會去為犯罪嫌疑人解脫的。
比如，當犯罪嫌疑人已經向受害人的一隻手砍了一刀，而受害人用另一隻手將其刀子擋落在地上，並很快撿到了自己的手裡。犯罪嫌疑人雖然跑了，如果受害人不去追殺，當然，不會出現防衛過當的情況。
但是，事情是犯罪嫌疑人挑起來的，他已將受害人砍了一刀。他為了要達到原來的目的。如果犯罪嫌疑人是為了報復受害人曾經處罰過他而行兇，或者是想要搶受害人的錢財錢而行兇。他在逃跑中，若見對方不去追殺他，他以為對方被他砍得動不了彈了，這時，犯罪嫌疑人肯定會返回來，繼續行兇，非制受害人於死地不可。
因此，受害人不能就此罷休，一定要追殺犯罪嫌疑人。
至於追殺當中，這是為了保命，誰去想防衛過度？因為這是你死我活的關鍵時刻，所以，法律在這種情況下，還提出防衛過度，這是替犯罪嫌疑人說話，是在保護犯罪！作為法律，應該讓犯罪嫌疑人無法逃避懲罰才對，不能有半點為犯罪嫌疑人開脫罪責的。不然，怎麼去防止犯罪？要防止犯罪，就要不能讓犯罪嫌疑人有可乘的機會。不能辜息犯罪嫌疑人的。
怪不得現在柺子多了，就是處罰力度輕了。現在犯罪的人多了，更是法律對犯罪的人處罰輕了。比如，多起學生將老師殺死的案子，這反映了法紀教育放鬆了。尤其是，國家對國民的教育放鬆了，父母對子女的教育放鬆了。所以，出現了一些神奇怪案。還好，中國不準私人藏有槍支，不然，命案會更多。
總之，某些對犯罪嫌疑人開綠燈的法律，應當改正。要加強教育的，就要大力宣傳。讓正能量厷起來，將歪風打下去。將有利於犯罪的法律條款修改成不利於犯罪嫌疑人的法律。莫讓律師專門去找那些有利於犯罪嫌疑人的條款，為他的罪行辯護。
資本主義國家的犯罪分子很多，就是他們的法律，有些是專門為犯罪分子講話的。我們是社會主義制度，法律要保護人民利益，堅決打擊違害人民利益的犯罪分子與搗亂社會主義秩序的人的行為。
希望聲張正義，剔除有利於犯罪的法律條款，弘揚正能量！
手機用戶60988698380
一個是老實本分的遵紀守法的公民，就從他在晚上人跡稀少的時候，騎著非機動車，在沒人沒車的路口遵守紅燈🔴禁行，老實地停在非機動車道上，等綠燈，就能看出他是個遵守各種法律法規的人，有的人或許看到又沒人沒車，就是紅燈也過去了。
再看看另一方，滿身紋身，醉酒駕駛機動車，碰到紅燈被一輛公交車擋在前面，他幾分鐘時間都不願等，而是實線變到非機動車道上，想繞到公交車前面闖紅燈過去，結果在非機動車道上撞到了白衣男子，後面的事大家都有目共睹，就從前面的細節，就能看出雙方是什麼類型的人了，這人死了有什麼可惜？不死留著給那些為龍哥喊冤的人當神供著吧！文明社會不需要這種人渣。
當年的包拯只是臉黑，現在法律界很多人是心黑！！！