前两天为了打发接娃的时间空档，去看了《阿尔法-狼伴归途》，影片描述的是2万多年前弱肉强食的冰川时期，一个北欧部族首领的儿子与狼交朋友的故事。
其中他们射猎的一个片段很有意思，猎人们把牛群赶到悬崖边，稍加做点围栏和惊吓，这群牛就一头头的在头牛的带领下跳下悬崖，猎人们等着在悬崖下收获。
在人类的行为心理学看来，这就是典型的“社会认同效应”，或者叫“羊群效应”。
人类骨子里有种非理性，就是随大流，这样才有安全感。在本能的反应下，这点其实和动物是没有区别的。
因为人的思维系统分两层，
第一层就是直觉思维；
第二层才是深度思考的推理。
理查德.泰勒的老师，丹尼尔.卡尼曼把这些称为系统一和系统二。
（后者是2002年作为一名心理学家而获得了诺贝尔 经济学奖，前者是2017获得该奖项）
举个例子，问你8+3等于多少，你一定很快就回答了，
但是问你，24*17等于多少，你一定是停下手里所有的事情，深度思考和计算。同时瞳孔放大。ps:如果你看到一个人对某个异性瞳孔放大，那说明TA一定是对对方有兴趣。
而猎人做的围栏和惊吓行为，其实就是行为经济学家理查德.泰勒说的《助推》，这本书是他经典书的三本之一。用助推的行为，让这些牛在非理性的“从众效应”下跳下悬崖。
即使牛不是高等动物，但是正常情况下，没有助推和“从众效应”，它再蠢也不会往悬崖下跳。
无独有偶，我想起一个骗子的段子。
黄鼠狼在养鸡场的山崖边立了块牌子，在上面写了，“不勇敢的飞下去，你怎么知道，自己原来其实是一只搏击长空的鹰呢？”，从此以后黄鼠狼每天都能在崖底吃到那些摔死的鸡。
在这个段子里，黄鼠狼采用了助推的办法，利用了鸡的“认知偏差”而获利。
那就是，鸡不可能变成老鹰，即使能变，也是一个行为经济学中的认知偏差-“小数概率”。写到这里我想到了大众创业和万众创新。
不过，
本文讲的不是牛和黄鼠狼，
而是股市和房市。
我记得在2015年下半年开始，虽然房市是一片萧杀，但是根据逻辑推理，我明显感觉ZF要助推楼市。相同的感觉在2008年美国经济危机时也有。然后我就到处告诉好朋友们和客户们，赶紧去买房啦。
但是，虽然那会房价是最便宜的，可是长期的不涨，很多人将信将疑。
从行为经济学来讲，长期的不涨，看不到赚钱效应，人们本能的认为没有前景，根据“前景理论”里面的“损失规避”会自觉的回避这种潜在的不涨的损失。
而“作为的懊悔”这种效应的存在，一旦做错了，失败的心理难受度要远远超过“不作为的懊悔”。（人们通常会愿意保持现状不作为，因为一旦作为被证明是错的，那么这种痛苦程度是相当高的，而且“自我实现”的效应非但实现不了，还会被被人认为是SB。）
所以人们更愿意拿着钱，在那里看。
之后呢，ZF采用了各种“助推”手段，比如降息、放松贷款、降税、棚改 等手段去诱导房市，甚至央企 高价拍地王的手法，引导出一个头羊，并且形成“焦点效应”。
这样，随着一层一层“助推”，人们开始躁动，这时候“社会认同效应”显著出现，
同样，“损失规避”和“懊悔规避”的效应再次发挥作用，一层一层的叠加形成了一轮房产牛市。（人们都买了，如果你不买就是后悔和损失）
写到这里，大家以为我想写的房市，其实不是啊。
我们看上面这些案例，“助推”成功取决了几个条件
1、长期不动，人们形成一种“一致性预期”，价格也没有泡沫
2、ZF助推
3、各种心理效应叠加，市场和人群再一次形成“一致性预期”进入自我推动和加强
2015年有一波杠杆牛市，如果对照我上面整理的3个条件，
后面2个都做到了，但是第一个显然对不起来，那会估值不低，技术位置也不算低。而且又“助推”过头。(写到这里我想到，ZF是得控制房价了，因为有过“助推”过头的前车之鉴)
现在的股市的整体估值，我看了下大概在历史第2-3个低点，技术位置也很低，
人群普遍对股市失去信心，和2016年前的房市一样，大家都“从众”都不进，谁进去谁“后悔”，谁SB啊。
但是，
有没有可能在一种“助推”的手段下变好呢？
那对比下上述3个条件，是否符合呢？
这里不做结论，大家一起慢慢思考，
毕竟看我的文章只是一个系统一得出的直觉，
而系统二的深度思考了，才是自己的真正的认识。
我也在思考。
结语：
伟大的华尔街天才杰西·利弗莫尔说:“投机如山岳一样古老,华尔街没有新鲜事”。
其实，
他说的就是人性和周期啊。
投资OR投机，因为我们认真所以值得信任--淘股吧taoguba168