03.07 三國裡顏良、華雄、文丑誰更厲害？

半仙punk

在小說《三國演義》第五回中，討伐董卓的諸侯聯軍來到汜水關前嚴陣以待。從城中卻殺出一員名叫華雄的悍將，他先是偷襲孫堅，殺掉其部將祖茂，又連續斬殺了諸侯們派出的俞涉和潘鳳，這時，盟主袁紹嘆道："可惜吾上將顏良、文丑未至！得一人在此，何懼華雄！"

三國後期，又出現了一位和文丑同姓，名叫文鴦的猛將。那麼，顏良、文丑、華雄、文鴦四人中，誰的武藝更高呢？

要討論這四人的武藝，按正史《三國志》來排名是相當困難的，因為史書中對華雄、顏良等人描述甚少，所以筆者在這裡姑且按照《三國演義》來講。在演義中，華雄的出場可謂是非常威風和引人注目。他一來就先襲擊了以勇烈著稱的孫堅，並將他手下的得力干將祖茂砍死。

然後，他便在諸侯面前叫陣，接連打敗數將，不過，在羅貫中筆下，他的神勇表現只是為了襯托關羽，關羽"溫酒斬華雄"，可見二人的武力差距。

而袁紹口中，絲毫不懼華雄的顏良、文丑二人則被列在"河北四庭柱"中，在官渡之戰中，他們二人雙雙登場。袁紹先是派顏良統兵十萬作為前鋒，在白馬攻打曹操軍的劉延，曹操親自率領五萬兵馬前來援助，卻見顏良軍隊紀律嚴明、裝備精良。

曹操手下的呂布舊將宋憲、魏續先後被顏良斬殺後，位列"五子良將"的徐晃也出戰，不過二十回合後也敗退。於是曹操只得求助於新降的關羽，關羽遠遠望見顏良的麾蓋，便直接騎著赤兔馬一騎絕塵，手起刀落讓顏良授首。

至於文丑，他的最好戰績可能便是在公孫瓚兵敗時追擊，和公孫瓚帳下的"少年將軍"趙雲大戰了六十回合不分勝負了。顏良被斬後，他為了給好友報仇，領軍至延津攻打曹操，卻不慎中計，他單槍匹馬射退張遼，又和徐晃戰三十回合不分勝負。最後還是死在關羽刀下。

最後是文鴦，他和上面三位完全不是一個年代的。正元二年（256）曹魏的將領毌丘儉和文鴦的父親文欽一同在壽春起兵謀反，文鴦跟隨父親成為了叛軍，司馬師前來征討，文鴦初生牛犢不怕虎，對父親說："及其未定，擊之，可破也。"於是夜裡偷襲魏軍。

文鴦讓士兵一邊打鼓，一邊喊叫司馬師的名字。被驚醒的司馬師原本就患有眼疾，這下直接眼球從眼眶掉出，血流不止。而文鴦因缺乏援助而撤離後不久，"師使左長史司馬班率驍將八千翼而追之，鴦以匹馬入數千騎中，輒殺傷百餘人，乃出，如此者六七，追騎莫敢逼。"

文鴦的這一次單槍匹馬闖進敵軍，殺傷一百多人，甚至殺了六七回，比起趙雲的七進七出也不遑多讓，可以說是其巔峰之作了，書中甚至將他與趙雲、張飛相提並論。這樣看來，這四人在《三國演義》中都有萬夫不當之勇。

至於武藝排名，我認為姑且按照袁紹所言，顏良、文丑在華雄之上，而文丑在勢孤力窮之際同時面對張遼、徐晃不落下風，武藝應當勝過顏良，文鴦被用來同張飛、趙雲這樣的《三國演義》中一流武將並列，其武藝估計是勝過其他三人的，那麼武藝最高者，我選擇文鴦。

煮酒君

堅復相收兵，合戰於陽人，大破卓軍，梟其都督華雄等。

華雄是董卓部下的都督，可謂位高，那麼本事不至於太差（董太師任用的將領都還是挺牛的），但實在沒有其他記載，也不能亂吹。

而顏良和文丑，都是袁紹部下著名的猛將，應該超過華雄。孔融在官渡之戰前評價“顏良、文丑，勇冠三軍，統其兵，殆難克乎！”後來顏良率軍在白馬城下，被關羽突襲所殺。文丑在延津南中了埋伏，死於亂軍之中。兩個人雖然也沒留下什麼戰績，但有這名聲，應該比華雄強點。顏良文丑彼此實力相近，就按排名算顏良在前吧。

再看《三國演義》中的排名。這裡當然是指武力了。三國演義中，武評其實是很麻煩的事，因為武將發揮其實有高低的。那麼我們看看這三個人的戰績。

先看這三個人牛逼的時候。顏良在白馬坡連殺魏續宋憲後，正面20回合擊敗徐晃，且令曹營眾將包括張遼許褚都不敢出來挑戰，這個威風是很強悍的。文丑有數回合殺敗公孫瓚的高光表現，並在中埋伏的情況下，挺身奮戰，先射倒張遼，再令徐晃“料敵不過”（毛本無回合數，嘉靖本為三十回合）。整個來說表現和顏良各有所長，或許稍遜。而華雄雖然在十八路諸侯前耀武揚威，且速殺了鮑忠、祖茂、俞涉、潘鳳四人，又殺敗孫堅，但悲催的是很難證明這幾個人中任何一個一定有徐晃的實力，甚至他們和魏續宋憲相比如何都難以判定。所以，華雄在這方面的表現，和顏良、文丑的表現難以判斷高低，甚至可以認為略不如。

再看三個人傻逼的時候。顏良對關羽是被一刀斬，但這個一刀斬明說措手不及（嘉靖本專門解釋是顏良以為關羽來投奔）。文丑對關羽三回合心怯，就要丟臉多了，但心怯是知道自己要輸，並不等於馬上輸。從磐河之戰看文丑還曾六十合平趙雲。但華雄就慘多了，正面被關羽速殺（嘉靖本是一回合被關羽砍死），比顏良、文丑都要差。

綜上，無論從正史還是演義，顏良>文丑>華雄大約是可以接受的排序。

巴山夜雨涮鍋

自然是文丑最厲害。

其一，此人和趙雲交手，不分勝負。而且兩個人大戰了五十個回合。趙雲是三國一等一的名將。和這樣的人平手，文丑該有多厲害。

其三，顏良和文丑相似，只是看到關羽猝不及防，尤其是關羽的赤兔馬跑的太快。

李治亞文史博客

民間傳唱，三國將領排名：“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛”。這顏良、文丑是排除出了三國六大名將之外，難道是泛泛之輩？不足為奇的人物？從京劇《白馬坡》中看出這顏良並非泛泛之輩，而是袁紹軍中，數一數二的勇士，當時袁紹命令顏良攻打白馬坡的曹軍，是所向無敵，殺了宋憲，魏續兩員大將，又大敗徐晃，砍傷了徐晃之左膀，鮮血直注，弄得眾軍士大驚失色！曹操曰：“顏良如此英雄，怎麼辦呀，還有誰可以打得過他呀”！程昱獻計，可請關羽出戰，乃一箭三雕也：

一，關羽斬殺顏良，袁紹必疑玄德，可借袁紹之手殺了這大耳賊！

二，關羽殺了顏良得罪袁紹，袁紹殺了他的哥哥劉備，關羽必記仇袁紹，與袁誓不兩立，從此後關羽將忠心侍曹。

三，如果關羽戰敗，省了這心了，而玄德也會被袁紹生疑，從此棄而不用，或袁紹生疑過甚，乾脆殺了玄德。

這當兒，曹操帳下第一猛將許諸不服曰：“想俺曹營，豈無斬殺顏良之人，俺願出馬，斬殺顏良之首級，獻於承相”！許諸衝下土坡，大戰顏良，許諸敗下，顏良追上土坡，再戰，許諸又敗…曹操見狀急命夏候惇出馬護救，雙方兩戰一，仍然抵擋不住顏良，雙雙敗退，可見顏良之武功，並非在許諸、夏候惇兩人合力之下。此時曹操急令朱靈、路昭兩將接應救護許諸和夏候惇，戰無數合，朱靈、路昭被顏良斬於馬下，做了屈死鬼！

這顏良武功到底有多強？爭議頗大！顏良可20回合戰勝徐晃，徐晃50回合與許諸打個平手，而此次許諸、夏候惇兩戰一而獲敗，後來加上朱靈、路昭，四戰一，而朱靈與路昭卻做了顏良的刀下鬼！這顏良真神人也！武功之強可見一斑矣！

三國演義中有”溫酒斬華雄”一說，為關羽掙得很高的顏值。可是歷史上的華雄並非關羽所殺，是被東吳孫堅所殺！陳壽的《三國志.孫破虜討逆傳》：“……堅復相收兵，合戰於陽人，大破卓軍，梟其都督華雄等”。寥寥數語便已說清，是東吳孫堅梟華雄等（陽人之戰應該在今天的河南汝州一帶？），說明並非關羽“溫酒斬華雄”的，是羅貫中先生為了突出關羽的英雄形象，將孫堅梟華雄，說成“關羽溫酒斬華雄”。既然華雄不是關羽所殺，咱就不用去研究華雄的武功到底有多強了！

文丑呢？文丑的武功應該和顏良差不多，平時大家習慣了將“顏良文丑”聯起來叫，可見兩人的武功是差不多的，不然不會如此稱呼。當時河北武將四庭柱是：顏良、文丑、張郃、高覽。《三國演義》第七回：公孫瓚橋邊與文丑交戰，戰十餘合，瓚抵擋不住，跑了，文丑急追不捨，公孫瓚弄得丟冠棄甲，狼狽不堪，幸有常山趙子龍從斜刺裡殺出，救了公孫瓚，於是趙雲與文丑大戰五六十合勝負未分。趙雲與文丑大戰五六十合也才打個平手，足以說明文丑武功是十分了得的。其河北四庭柱之一，並非浪得虛名！

可見顏良與文丑的武功不相上下，文丑和趙雲有得一比，也是三國之中的名將之一。

老蛇正宗

既然是比較武將的武力值，我們還是應該去參考一下《三國演義》。因為在正史裡，華雄被孫堅打敗後斬首，顏良被關羽走馬斬殺，文丑被曹操包圍戰死，是很難去比較孰強孰弱的。

在《三國演義》裡，第一個出場的便是華雄。而他遇到的其中一個對手還是一員名將，就現在來說，知名度已經是不亞於關羽了，那就是上將潘鳳，可惜未及三合死於馬下。此時袁紹說了一句“若是我上將顏良、文丑一人在此，何懼華雄？”。自此，便是有很多人開始比較顏良、文丑和華雄的武力了。這裡我也做一番簡單的比較。

華雄是一員猛將，可以說非等閒之輩，可是他的對手卻大多上不得檯面。後來華雄遇上關羽，也不過幾個回合便被斬於馬下了。

顏良，河北名將，接連打敗了曹操帳下眾多將領，甚至還有徐晃這個武力一流的武將。顏良的武力當時是令得曹操諸將膽怯的。關羽後來斬了顏良，其實是有偷襲的嫌疑的，畢竟赤兔馬快，顏良措手不及便已經是人頭落地，沒有發揮出自己的本領。

至於文丑，槍法和趙雲戰成了平手，箭法則射退過張遼、徐晃。後來碰到關羽，其實也不是輸在武藝不精，而是心中膽怯，膽氣不足，關羽馬快，斬文丑於馬下。

顏良文丑，在河北一向是並列的，應該是平分秋色。至於華雄，我相信袁紹所說，是要遜色他們一些的。真要排名的話，這裡就將文丑的箭法也計算在內。

所以，文丑略強於顏良，強於華雄。

蜉蝣在塵埃

既然是比個人武力，那就只能以《三國演義》為標準了；首先看看華雄的表現。華雄身長九尺，和關公一樣高。首先沒經交戰就斬了鮑忠，鮑忠武力怎樣，沒有標杆對比。其次，夜晚劫寨。與孫堅交戰了數合，孫堅走了。起碼一點；華雄對孫堅毫不遜色。其三，孫堅連放兩箭（這可是夜晚哦），都被華雄躲開，反映速度超一流。其四，追擊孫堅途中，被祖茂埋伏偷襲，反而被華雄大喝一聲斬於馬下。祖茂可是孫堅手下四大將之一，武藝應該也相差不大。而程普戰太史慈30餘合也毫不遜色，而華雄卻能在被動（被埋伏偷襲）中喝斬祖茂。間接說明華雄武力均在孫堅四將之上。其五，三合斬袁術驍將俞涉。其六，不知回合斬韓馥上將潘鳳。但俞、潘二人沒有戰績參考，不知武力深淺。但斬祖茂顯然是個亮點，足夠威震孫堅諸將。袁紹說：如果顏良、文丑在就“不懼”華雄。卻不敢說“必勝”華雄。可見華雄武力起碼屬於強一流武力！

顏良；第一戰斬之將同樣沒有戰績體現，只有20餘合打敗了徐晃卻是亮瞎人眼。但是徐晃能打敗程普、太史慈嗎？從太史慈鬥張遼80餘合不分勝負看，徐晃武力應該和太史慈也在伯仲之間。這樣看，顏良的武力充其量和華雄差不多！

文丑箭射張遼，不算武力。戰徐晃30餘合不分勝負。徐晃是見了文丑大軍聚攏來才走的，並非打敗。武力比之華雄應該是略遜。

這樣看，華雄、顏良、文丑武力均在伯仲之間，應該是不分勝負的狀態！

傲視蒼穹39

謝邀！有意思，這幾人都是被關羽所殺，從《三國演義》來分析，我覺得顏良厲害些，其原因有以下幾點：

顏良和文丑比較，顏良勝

顏良和華雄比較，顏良勝

關羽斬顏良，偷襲

關羽斬華雄，實力

斬華雄是關羽第一戰，屬於實力戰役，華雄確實不及關羽；

秉燈夜讀

這個問題有意思。我來分析一下:

1.這三名大將都死於關公刀下。我們可以認為三人的武力都在關公之下，個別人認為顏良的武力可能高於關公，沒有依據，以後再議。

毛評版三國演義沒有說文丑戰敗徐晃多少合，而在羅原版中，明確寫文丑三十合戰敗徐晃並追殺。可以推斷，顏良略略強於文丑。而且，顏良每次被提起，都是排在河北四名將的首位。因此，顏良強於文丑，且略略強。華雄沒有與徐晃交過手，但華雄所殺大將，雖號稱名將驍將，卻沒有更多的戰績。另外，袁紹認為，顏文二人可敗華雄。姑且認為，顏文強於華雄。另外，羅版三國描寫關公出戰僅一合斬華雄於馬下，文丑戰過張遼徐晃後，又與關公戰三合而膽怯，應該說此處比較看，也是文強於華。說一下顏良，他也是被關公一刀刺死的，但顏良當時沒有進入戰鬥狀態，毛版三國說顏良正待要問，就關公刺於馬下，羅版說是因劉備之前有交待，才使大將顏良有陣前問話的行為。華雄在挑戰時，關羽出戰一合斬之，而顏良屬零合被刺，不在戰鬥狀態，不能作為比較依據。因此，個人認為三人的排名為:顏良，文丑，華雄。應該說三人均應為超一流武將，華雄敗孫堅一帥四將(指演義，不說正史)，威震汜水阻眾諸候，非等閒之將，曹操當時已有的一流名將均未敢撐腿挑戰，足以說明華雄之強。

黑貓警長150281607

三國演義裡，顏良第一次出戰連殺曹操手下幾個戰將，而後徐晃出戰，約20合被顏良挑落下馬，（徐晃的戰力那可是很強的了，跟許褚戰50多回合不落下風），當時許褚也在軍中但是也沒有敢出戰。文丑第一次和趙雲戰了50餘合不分勝負，而且後來文中也提到文丑箭法也是很不錯的。華雄連斬幾員戰將，估計心裡也是驕傲了起來，大意了。總得來說，顏良武力值還是最高的

也無風雨16

從溫酒斬華雄，也只與關羽交手幾個回合，被關羽取其首級，但那時關羽沒有赤兔寶馬，只是刀鋒之快，所以華雄應在顏良文丑之下。再觀斬顏良誅文丑，顏良是在亂軍之中被關羽斬下，應該有所防備。曹問關羽，敵軍兵馬，何等雄壯！關羽說：土雞瓦全耳！曹說：繡袍金甲，何等威武，關羽道：插標賣首耳！關羽從心裡沒看起顏良。文丑又與徐晃，張遼交戰，二員名將，卻不能勝文丑。關羽在文丑沒防備的情況下，出其不意，速斬文丑。一則赤兔馬速度之快，二則文丑已力戰二將，已精疲力盡。另外，趙雲剛出道之時與文丑也有一戰，趙雲五，六十個回合卻不能勝他，可見文丑的武藝非同尋常。